-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Імітаційно-тренувальні засоби для спеціальної підготовки військовослужбовців (тренувальний манекен з муляжами для проведення тактико-спеціальних навчань) для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони у період дії правового режиму воєнного стану
Кошти загального фонду державного бюджету. Закупівля здійснюється відповідно до постанови КМУ від 11.11.2022 № 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами).
Завершена
399 900.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
09.05.2026 09:34 - 14.05.2026 09:25
Відповідь надана
Фактичний функціонал тренажерів не відповідає заявленому
Номер:
671095ce99034f75ba9f2ca7bc9e3d6b
Дата опублікування:
13.05.2026 10:54
Опис:
Компетентність продавця і замовника продукції дуже низька. Опис технічних характеристик товару, проста копія описів з сайту продавця разом з помилками і АБСОЛЮТНИМ НЕРОЗУМІННЯМ справи. До прикладу в технічних характеристиках п.2 Муляж верхньої кінцівки з вибуховим ушкодженням Rescue Ready написано що цей МУЛЯЖ ВЕРХНЬОЇ КІНЦІВКИ ПОВИНЕН МАТИ МОЖЛИВІСТЬ КРІПИТИСЯ ЩЕ Й НА НОГИ!!!! для імітації різних навчальних сценаріїв Та ж інформація представлена на сайті Rescue Ready .
Маніпуляції, які заявлені, але взагалі НЕ можна відпрацьовувати на даних муляжах:
Тампонування рани: при настільки масивному руйнуванні тканин та практично травматичній ампутації тампонування не є правильною тактикою контролю кровотечі. У більшості сценаріїв TCCC/TECC для такої травми пріоритет — накладання турнікету, а не тампонування. І що там тампонувати на цьому тренажері ???? Турнікет на даний тренажер накладати не можна, він не зупиняє кровотечу. Виробник (Китай - https://mededuquest.com/products/wearable-arm-amputation-trauma-trainer) прямо зазначає що це муляж. Тобто - купити тренажер за 20 з лишнім тисяч гривень і практично він придатний тільки для імітації важкої травми і більше ні для чого.
Всі інші пункти АНАЛОГІЧНО.
Вимагаємо скасувати тендер. Вбачається акт змови між замовником і конкретним постачальником! Це марнотратство і корупційні вимоги!
Відповідь:
Шановний учасник! Замовник здійснює спрощену закупівлю, а не «тендер», умови проведення тендерної процедури зовсім інші. Замовник здійснює закупівлю відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням фактичних потреб у підготовці особового складу.
Технічні характеристики предмета закупівлі сформовані на підставі аналізу ринку, навчально-методичних потреб та функціонального призначення виробів. При підготовці технічної специфікації використовувалась інформація з відкритих джерел та технічна документація виробників/постачальників відповідної продукції.
Водночас повідомляємо, що предметом закупівлі є саме навчально-імітаційні засоби (муляжі/тренажери), призначені для моделювання окремих сценаріїв бойової травми та відпрацювання елементів домедичної підготовки, а не медичні вироби для надання реальної допомоги постраждалим.
Замовником не встановлювалась вимога щодо обов’язкового відпрацювання повного переліку маніпуляцій на кожному окремому муляжі. Кожен елемент комплексу використовується для моделювання визначених навчальних сценаріїв відповідно до методики підготовки.
Зауваження щодо окремих формулювань технічного опису будуть додатково опрацьовані Замовником. У разі необхідності до технічної специфікації можуть бути внесені уточнення, що не змінюють суті предмета закупівлі.
Твердження щодо «змови», «корупційних вимог» або «марнотратства» чи навмисного обмеження конкуренції є суб’єктивними припущеннями та не підтверджені жодними належними доказами, є безпідставними та такими, що можуть містити ознаки поширення недостовірної інформації. Закупівля здійснюється із дотриманням принципів відкритості, недискримінації учасників та добросовісної конкуренції.
Замовник забезпечує проведення закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про оборонні закупівлі», відповідних Постанов Кабінету Міністрів України та відомчіх підзаконних актів та розпоряджень, забезпечує дотримання принципів добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів.
Водночас звертаємо увагу, що подання численних звернень, які не містять нових обставин, належних доказів порушень або конструктивних пропозицій щодо предмета закупівлі, призводить до додаткового адміністративного навантаження на уповноважену особу та ускладнює своєчасне проведення інших закупівель.
Затягування процедур закупівель та несвоєчасне забезпечення підрозділів необхідними засобами може негативно впливати на виконання бойових завдань та належного забезпечення потреб сектору безпеки і оборони.
Підстав для скасування закупівлі або внесення змін за результатами розгляду звернення Замовник не вбачає.
Подальшу дискусію з питань, викладених у зверненні, Замовник вважає недоцільною.
У разі незгоди із рішеннями чи діями Замовника Ви маєте право скористатися механізмами оскарження та захисту прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України
Дата відповіді:
13.05.2026 18:20
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційних умов закупівлі
Номер:
fca12f58eb184c869f703b324eb2b461
Дата опублікування:
12.05.2026 16:23
Опис:
Звертаємося з вимогою щодо усунення дискримінаційних умов закупівлі та приведення технічних характеристик (Таблиця 1) у відповідність до принципів добросовісної конкуренції. Висунуті дискримінаційні вимоги призводять до необґрунтованого обмеження конкуренції, фактичного недопущення інших виробників до участі у закупівлі та можуть негативно вплинути на ефективність використання бюджетних коштів. Зокрема:
1. Пряма дискримінаційна прив’язка до конкретного бренду/постачальника. У технічній специфікації закупівлі прямо зазначені конкретні комерційні найменування товарів: Rescue Ready та Laerdal Crash Kelly. При цьому документація не містить формулювання «або еквівалент», що є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (стаття 23 пункти 3 та 4). Фактично це унеможливлює участь інших виробників, продукція яких виконує аналогічні навчальні функції та відповідає потребам тактичної медицини.
2. Копіювання технічних описів конкретних комерційних товарів. Технічні характеристик містять точні розміри, точну вагу виробів, деталізовані описи, які відповідають конкретним товарним позиціям одного постачальника. Наприклад: Тренажер - муляж нижньої кінцівки Rescue Ready: 4 типи поранень, комплект для відпрацювання навичок Розміри: 16,5*25*53см. Вага: 8.742кг. Такий опис є фактичним копіюванням карток конкретних комерційних товарів, а не описом навчальної потреби військової частини. Технічна специфікація повинна визначати функціональні та експлуатаційні характеристики, а не конкретний бренд чи комерційну модель. Такий підхід штучно звужує коло учасників і не дозволяє запропонувати більш функціональні або сучасні рішення українського виробництва.
3. Правова невідповідність застосованого підходу до конкурентної закупівлі. Замовником обрано конкурентний спосіб закупівлі — спрощену закупівлю через електронну систему закупівель, а не механізм прямого договору. Водночас технічна специфікація сформована таким чином, що фактично визначає конкретного постачальника та конкретні комерційні товари, що нівелює саму сутність конкурентної процедури. Відповідного до чинного законодавства, навіть в умовах воєнного стану та при здійсненні закупівель для потреб безпеки і оборони замовники повинні дотримуватись принципів: добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, максимальної економії, прозорості, об’єктивного визначення переможця. За наявності на ринку інших виробників аналогічної продукції, визначення у конкурентній процедурі конкретного бренду без формулювання «або еквівалент» та без належного технічного обґрунтування унікальності товару створює ознаки необґрунтованого обмеження конкуренції.
Відповідно, звертаємось з вимогою усунути ознаки дискримінаційних вимог у документації закупівлі; виключити пряму прив’язку до конкретних брендів/постачальників; викласти технічні характеристики згідно їх функціональних особливостей без визначення конкретних розмірів, ваги та інших деталізованих параметрів.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до уповноважених контролюючих органів щодо перевірки дотримання законодавства у сфері публічних закупівель та принципів добросовісної конкуренції.
Відповідь:
Шановний учасник! У відповідь на ваше звернення, повідомляємо, що посиланням на конкретну марку виробника у спрощеній закупівлі пов’язано не з обмеженням конкуренції, а з об’єктивною потребою замовника: сумісністю, уніфікацією, безпекою, навчальним процесом, технічними вимогами тощо.
Необхідність закупівлі саме визначеного Імітаційно-тренувального засобу обумовлена нагальною потребою забезпечення двосторонньої інтерактивної взаємодії, сумісності елементів системи між собою, централізованого управління навчальним процесом та використання єдиного програмно-апаратного комплексу під час підготовки військовослужбовців.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі сформовані відповідно до потреб Замовника та специфіки використання обладнання. Замовником проведено аналіз ринку, за результатами якого не встановлено наявності аналогів або еквівалентів, що повністю відповідають визначеним технічним, функціональним та експлуатаційним вимогам.
Посилання у технічних вимогах на конкретний тип, модель чи виробника (за наявності) здійснюється виключно з метою визначення рівня технічних, функціональних та якісних характеристик предмета закупівлі. Використання іншого обладнання може призвести до несумісності елементів комплексу, неможливості інтеграції із наявними засобами підготовки, порушення роботи з навчання та зниження ефективності навчального процесу.
Враховуючі вищевикладене, відповідно до Додатку № 1 Документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель Замовник самостійно визначає необхідні технічні характеристики предмета закупівлі виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства. Ініціатором закупівлі визначений товар з технічними та якісними характеристиками, які зазначено в Таблиці 1 Додатку № 1. Враховуючи вище викладене повідомляємо, що еквівалент (аналог) розглядатись не буде».
Дата відповіді:
13.05.2026 09:05