-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва інтересів НЕК «Укренерго» при вирішенні спору в Стокгольмському Арбітражному інституті (м. Стокгольм)
Інформація, що вимагається част.2 ст.21 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не вказана у оголошенні про проведення відкритих торгів, вказана у тендерній документації.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 13 днів назад
14 789 686.67
UAH без ПДВ
Період уточнення:
08.05.2026 10:03 - 16.05.2026 00:00
Відповідь надана
Рахунок у гривні. Гривня як валюта договору та платежу
Номер:
f59ea096cd1246088e8be0df2642bb51
Дата опублікування:
15.05.2026 15:32
Опис:
Доброго дня! Звертаємося з проханням розглянути можливість внесення змін до тендерної документації (далі – ТД) в частині двох взаємопов'язаних вимог, які, на нашу думку, можуть ненавмисно обмежити участь кваліфікованих іноземних учасників у цій закупівлі:
- Пункт 6 Розділу І ТД встановлює, що валютою тендерної пропозиції є виключно гривня, у тому числі для учасників-нерезидентів: «У разі якщо учасником процедури закупівлі є нерезидент, такий Учасник зазначає ціну пропозиції в електронній системі закупівель у валюті – гривня». Відповідно, й подальші розрахунки за договором передбачені у гривні.
- Пункт 5.2 Додатку 1 до ТД зобов'язує всіх учасників без жодного вилучення надати «Довідку про відкриття рахунку в національній валюті України (гривні), видану учаснику обслуговуючим банком на території України».
Відповідно до частин 2 та 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах»; «Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників».
Щоб відкрити рахунок в гривні у банку на території України, нерезидент повинен стати на податковий облік, а для цього потрібна ще низка кроків (переклади, нотаріальне засвідчення, апостилі і т.д.), які затратні за часом і які неможливо встигнути у короткий період подання тендерних пропозицій.
Ця вимога об'єктивно унеможливлює участь іноземних юридичних осіб у закупівлі і є дискримінаційною в розумінні частини 4 статті 5 Закону.
Також звертаємо увагу, що значна частина предмета закупівлі неможлива без залучення іноземних адвокатів (зокрема, частина арбітражного розгляду, оскарження арбітражного рішення, визнання та отримання дозволу на виконання арбітражного рішення). Іноземні адвокати не отримують гонорари в гривні.
З огляду на наведене, просимо розглянути внесення до тендерної документації таких змін:
- Щодо пункту 6 Розділу І ТД: доповнити положення так, щоб учасники-нерезиденти мали право зазначати ціну пропозиції та передбачати розрахунки за договором у доларах США або євро, з перерахунком у гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на дату подання пропозиції виключно для цілей порівняння пропозицій на аукціоні.
- Щодо пункту 5.2 Додатку 1 до ТД: виключити вимогу надання довідки про рахунок у гривні щодо учасників-нерезидентів або замінити її альтернативним підтвердженням – наприклад, документом про наявність банківського рахунку у країні реєстрації учасника у будь-якій вільно конвертованій валюті.
- Внести відповідні зміни до проєкту договору.
Такі зміни усунуть вимоги, що фактично унеможливлюють участь іноземних юридичних осіб у закупівлі, і дозволять Замовнику отримати пропозиції від найбільш кваліфікованих учасників ринку міжнародного арбітражу. Дякуємо за увагу до нашого звернення.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо можливості зміни до положень Тендерної документації, повідомляємо наступне:
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 Замовник встановлює кваліфікаційний критерій (кваліфікаційні критерії) відповідно до статті 16 Закону, з урахуванням Особливостей та відповідно до вимог, встановлених пунктом 47 Особливостей, викладених в Додатку 1 до цієї Тендерної документації.
Визначені Замовником згідно з статтею 16 Закону, Особливостей кваліфікаційний(-і) критерій(-ї) та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленому(-им) критерію(-ям) і вимогам згідно із законодавством міститься в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Таким чином, внесення змін, запропонованих Учасником, до редакції Тендерної документації не вбачається можливим.
Дата відповіді:
18.05.2026 13:12
Відповідь надана
Досвід LCIA, Swiss Rules
Номер:
23d9caa6a639482ba488cb4d5ea76668
Дата опублікування:
14.05.2026 13:23
Опис:
Просимо додати до релевантного досвіду представництво в арбітражі згідно з арбітражними регламентами LCIA та Swiss Rules із місцем проведення арбітражу відповідно у Сполученому Королівстві та Швейцарії. Незважаючи на те, що ані Сполучене Королівство, ані Швейцарія не є членами ЄС, це одні з провідних та найавторитетніших арбітражних інститутів у світі. Досвід участі у відповідних арбітражах точно є набагато більш релевантним для Клієнта порівняно із потенційним досвідом участі у провадженнях в каціональних арбітражних інститутах окремих країн ЄС (таких як, наприклад, Болгарії, Угорщини, Словаччини, Польші, Латвії, Литви, тощо)
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого звернення Змовником внесені зміни в Тендерну документацію.
Дата відповіді:
16.05.2026 07:46
Відповідь надана
Продовження строків подання тендерних пропозицій.
Номер:
c760f11aa41347eb9d9122017be740e5
Дата опублікування:
14.05.2026 13:10
Опис:
Просимо продовжити строки для подання тендерних пропозицій щонайменше на один тиждень, з урахуванням того, що істостні зміни до кваліфікаційних вимог були внесені замовником 13.05, залишаючи менше двох робочих днів для підготовки всіх необхідних документів, що є об'єктивно неможливим.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо можливості подовження терміну надання тендерної пропозиції на тиждень, повідомляємо наступне:
У зв’язку із нагальною потребою у представництві інтересів НЕК «Укренерго» у арбітражі та стислими строками розгляду справи, подовження строків надання тендерних пропозицій не є можливим
Дата відповіді:
16.05.2026 07:45
Відповідь надана
Щодо продовження кінцевого строку подання тендерних пропозицій
Номер:
f3c05113be094a1e8cd8f59b5dd962a5
Дата опублікування:
14.05.2026 09:53
Опис:
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право вносити зміни до Тендерної Документації.
Просимо внести такі зміни і продовжити кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 16:00 21 травня 2026 року. Вважаємо, що наразі встановлений кінцевий строк для подання тендерних пропозицій до 00:00 18 травня 2026 року є необґрунтовано стислим, з огляду на те, що оголошення про закупівлю було оприлюднене 8 травня 2026 року.
Отже, на підготовку тендерної пропозиції було фактично надано лише 6 робочих днів, за які потенційний учасник повинен 1) ознайомитися з тендерною документацією, 2) організувати залучення співвиконавців, 3) підготувати значний обсяг документів, зокрема перекладів на українську мову для подання в рамках тендерної пропозиції.
Вважаємо, що продовження строку подання пропозицій дозволить забезпечити доступ до участі в закупівлі, справедливу конкуренцію та сприятиме отриманню Замовником найкращої можливої пропозиції.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо можливості продовження терміну надання тендерної пропозиції до 21.05.2026, повідомляємо наступне:
У зв’язку із нагальною потребою у представництві інтересів НЕК «Укренерго» у арбітражі та стислими строками розгляду справи подовження строків надання тендерних пропозицій не є можливим.
Дата відповіді:
16.05.2026 07:45
Відповідь надана
Щодо наявності в учасника як суб'єкта господарювання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
18e0b259ed6a4b48adadd17309c549b4
Дата опублікування:
13.05.2026 16:31
Опис:
У п. 2 Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу щодо наявності в учасника як суб'єкта господарювання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів), тобто договору (договорів), укладеного безпосередньо між учасником та його клієнтом, за яким учасник надавав послуги з представництва у міжнародному комерційному арбітражі.
Разом з тим, на українському та світовому юридичному ринку є усталеною практикою створення нових юридичних фірм (адвокатських об'єднань) досвідченими адвокатами та партнерами, які попередньо здобули значний практичний досвід ведення міжнародних арбітражних спорів в інших юридичних фірмах. У такому випадку юридична фірма як суб'єкт господарювання може бути порівняно новою, тоді як її ключові фахівці мають багаторічний релевантний досвід безпосередньої участі у міжнародних арбітражних провадженнях, отриманий ними під час попередньої роботи в інших юридичних фірмах.
У зв'язку з цим просимо надати роз'яснення щодо наступного:
Чи може учасник підтвердити досвід виконання аналогічного договору (договорів) у розумінні п. 2.1 Додатку 1 шляхом надання документів, що підтверджують, що працівники/фахівці учасника, які будуть залучені до виконання Договору (і які зазначені учасником у довідці відповідно до п. 3.1), мають безпосередній досвід участі у відповідних арбітражних провадженнях, навіть якщо такий досвід був ними отриманий під час роботи в інших юридичних фірмах (попередніх роботодавців)?
У випадку, якщо чинна редакція тендерної документації не передбачає такої можливості, просимо розглянути можливість внесення відповідних змін до п. 2, які б дозволили учаснику підтверджувати релевантний досвід також через досвід безпосередньої участі його працівників/фахівців у відповідних арбітражних провадженнях, незалежно від того, чи велися такі провадження самим учасником як юридичною особою, чи фахівцями учасника під час їх роботи в інших юридичних фірмах з метою забезпечення добросовісної конкуренції під час закупівлі та врахування особливостей організації ринку юридичних послуг.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо можливості зміни положення пп.2.1 Додатку 1 до тендерної документації, повідомляємо наступне:
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 Замовник встановлює кваліфікаційний критерій (кваліфікаційні критерії) відповідно до статті 16 Закону, з урахуванням Особливостей та відповідно до вимог, встановлених пунктом 47 Особливостей, викладених в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Визначені Замовником згідно з статтею 16 Закону, Особливостей кваліфікаційний(-і) критерій(-ї) та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленому(-им) критерію(-ям) і вимогам згідно із законодавством міститься в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Таким чином, внесення змін, запропонованих Учасником до редакції пп.2.1 Додатку 1 до Тендерної документації не вбачається можливим
Дата відповіді:
16.05.2026 07:44
Відповідь надана
щодо внесених змін до п. 2.1 Додатку 1 тендерної документації
Номер:
ec848d5d9fed43c0b51c0e19e1d6c8af
Дата опублікування:
13.05.2026 14:11
Опис:
Замовник вніс зміни до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації, відповідно до яких аналогічним вважається, зокрема, договір (договори) надання послуг з юридичного представництва у спорах в «інших інституціях країн ЄС» (не менше трьох таких договорів за період з 2019 по 2026 роки).
Звертаємо увагу Замовника на те, що сама прив'язка релевантного досвіду учасника до географічного розташування арбітражної інституції (країни ЄС) є необґрунтованою з точки зору визначення належного досвіду учасників закупівлі.
Якість та релевантність досвіду юридичного представництва у міжнародному комерційному арбітражі визначається сукупністю чинників, що не залежать від географічного розташування арбітражної інституції, зокрема: (і) знанням учасником матеріального права, що застосовується до спору (у цьому випадку права України, що прямо передбачено описом предмета закупівлі); (іі) практичним досвідом учасника у спорах щодо стягнення коштів за міжнародними комерційними контрактами; (ііі) знанням процесуальних особливостей міжнародного комерційного арбітражу як такого (стадій провадження, формування складу арбітражу, обміну процесуальними документами, доказування, проведення слухань, винесення рішення тощо); (iv) володінням англійською мовою на рівні, достатньому для якісного представництва.
Жоден з наведених чинників не залежить від того, чи розташована арбітражна інституція на території країни ЄС, чи поза її межами. Регламенти арбітражних інституцій світу (SCC, ICC, LCIA, VIAC, SIAC, HKIAC, Swiss Arbitration Centre, МКАС при ТПП України тощо) суттєво не відрізняються між собою з точки зору підходів до організації арбітражного процесу. Більше того, у багатьох випадках арбітри, які беруть участь у розгляді справ у різних арбітражних інституціях, є тими самими особами.
Прив'язка релевантного досвіду саме до інституцій країн ЄС не має жодного функціонального зв'язку ані з предметом закупівлі (представництво у Стокгольмському Арбітражному інституті у спорі за контрактом, що регулюється правом України), ані з кваліфікаційними вимогами до учасника. Така прив'язка лише штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі без об'єктивного обґрунтування і виключає з участі у закупівлі учасників, які мають релевантний досвід представництва, що особливо релевантно для українського ринку, зокрема, у МКАС при ТПП України, який історично є найзатребуванішою арбітражною інституцією для українських компаній.
З метою забезпечення добросовісної конкуренції під час закупівлі та визначення релевантного досвіду учасників за об'єктивними критеріями, просимо розглянути можливість викладення п. 2.1 в новій редакції, що дозволить підтвердження аналогічного досвіду документами щодо надання послуг з юридичного представництва інтересів компаній (юридичних осіб) у міжнародному комерційному арбітражі незалежно від конкретної арбітражної інституції та її географічного розташування.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо можливості зміни положення пп.2.1 Додатку 1 до тендерної документації, повідомляємо наступне:
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 Замовник встановлює кваліфікаційний критерій (кваліфікаційні критерії) відповідно до статті 16 Закону, з урахуванням Особливостей та відповідно до вимог, встановлених пунктом 47 Особливостей, викладених в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Визначені Замовником згідно з статтею 16 Закону, Особливостей кваліфікаційний(-і) критерій(-ї) та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленому(-им) критерію(-ям) і вимогам згідно із законодавством міститься в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Таким чином, внесення змін, запропонованих Учасником до редакції пп.2.1 Додатку 1 до Тендерної документації не вбачається можливим.
Дата відповіді:
16.05.2026 07:43
Відповідь надана
щодо внесених змін до п. 2.1 Додатку 1 тендерної документації про наявність аналогічного досвіду
Номер:
948190ad0f084d1bb51ebfaf99390194
Дата опублікування:
13.05.2026 14:10
Опис:
Замовник вніс зміни до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації, відповідно до яких аналогічним вважається, зокрема, договір (договори) надання послуг з юридичного представництва у спорах в «інших інституціях країн ЄС» (не менше трьох таких договорів за період з 2019 по 2026 роки).
У зв'язку з цією редакцією просимо надати роз'яснення:
(1) Чи кваліфікується для цілей п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації досвід представництва інтересів компаній у Лондонському міжнародному арбітражному суді (LCIA)? Сполучене Королівство було членом Європейського Союзу до 31 січня 2020 року, тобто значна частина періоду, визначеного тендерною документацією (2019-2026 роки), припадає на час, коли Сполучене Королівство було членом ЄС, а LCIA –арбітражною інституцією, розташованою на території держави-члена ЄС. Просимо роз'яснити, чи буде досвід представництва в LCIA, отриманий учасником: (а) до 31 січня 2020 року (період членства Сполученого Королівства в ЄС), та/або (б) після 31 січня 2020 року (період після виходу Сполученого Королівства з ЄС) кваліфікований Замовником як такий, що відповідає вимогам п. 2.1.
(2) Враховуючи, що міжнародні комерційні арбітражні провадження, як правило, тривають кілька років, а в окремих випадках і довше, просимо також роз'яснити, на який момент Замовник буде оцінювати членство відповідної держави в ЄС для цілей кваліфікації досвіду учасника. Це питання має істотне практичне значення для досвіду представництва в LCIA, оскільки арбітражні провадження, розпочаті в 2019 році (тобто у період членства Сполученого Королівства в ЄС), могли тривати ще декілька років після фактичного виходу Сполученого Королівства з ЄС, тобто частина послуг надавалася в період членства, а частина – після нього.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо тлумачення положення пп.2.1 Додатку 1 до тендерної документації, повідомляємо наступне:
Досвід учаснику у Лондонському міжнародному арбітражному суді (LCIA) буде вважатися відповідним підтвердженням досвіду учасника та відповідністю вимогам п.2.1 Додатку 1 до ТД, навіть якщо рішення арбітражу отримано після 31 січня 2020 року (період після виходу Сполученого Королівства з ЄС).
Дата відповіді:
16.05.2026 07:43
Відповідь надана
Щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Номер:
4605ca8f5bfa445198fae77a949267ba
Дата опублікування:
11.05.2026 17:48
Опис:
п. 3.3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу щодо наявності в учасника не менше 3 (трьох) працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов Договору. На підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасник повинен надати, серед іншого, документи, що підтверджують трудові відносини між учасником і працівниками (трудові книжки, трудові договори або контракти, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб тощо).
Така вимога не враховує особливостей організації діяльності адвокатських об'єднань, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Адвокати, які здійснюють свою діяльність в адвокатському об'єднанні, можуть бути залучені до надання правової допомоги як на підставі трудового договору, так і на підставі цивільно-правових договорів. Така форма залучення жодним чином не впливає на здатність адвоката належно та якісно виконувати функції з представництва інтересів клієнта.
У зв'язку з цим просимо надати роз'яснення з таких питань:
1) чи буде вважатися виконанням вимоги п. 3.3 Додатку 1 до тендерної документації залучення учасником (адвокатським об'єднанням) адвокатів на підставі цивільно-правових договорів, та чи буде достатнім підтвердженням таких відносин надання відповідних цивільно-правових договорів між учасником та адвокатом.
У випадку, якщо така форма залучення не передбачена чинною редакцією Тендерної документації, просимо розглянути можливість внесення відповідних змін до п. 3.3 Додатку 1 шляхом доповнення переліку документів, що підтверджують відносини між учасником і працівниками/фахівцями, цивільно-правовими договорами з метою забезпечення конкуренції під час закупівлі та врахування особливостей організації адвокатської діяльності в Україні; та
2) чи буде кваліфікуватися Замовником залучення учасником адвокатів на підставі цивільно-правових договорів як залучення співвиконавців (субпідряд) у розумінні Тендерної документації, що тягне за собою обов'язок учасника надавати документи відповідно до Форми № 0/2 Додатку 1.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого звернення Змовником щодо можливості зміни положення п.3.3 Додатку 1 до тендерної документації, повідомляємо наступне:
Щодо питання 1. Надання цивільно-правових договорів між учасником та адвокатом для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам п. 3.3 Додатку 1 до ТД не буде вважатися за відповідність. Внесення запропонованих учасником змін до п.3.3 Додатку 1 до ТД не є можливим.
Щодо питання 2. Залучення учасником адвокатів на підставі цивільно-правових договорів, як співвиконавців, буде розглянуто Замовником як субпідряд у розумінні Тендерної документації.
Дата відповіді:
12.05.2026 15:33
Відповідь надана
Щодо вимоги про розкриття найменувань сторін спору
Номер:
1ecb35e86a124bd88afabbf0a9ffab38
Дата опублікування:
08.05.2026 17:30
Опис:
У пп. 2.3 Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що в разі надання витягу з рішення та/або закреслення/приховування частини інформації в копії рішення, такий документ повинен містити в собі, серед іншого, найменування сторін спору, резолютивну частину, підписи арбітра(-ів) та інформацію, що прямо підтверджує участь Учасника в арбітражному провадженні.
Вимога щодо обов'язкового розкриття найменувань сторін спору вступає у пряму суперечність з принципом конфіденційності міжнародного комерційного арбітражу. Конфіденційність арбітражного розгляду та арбітражного рішення є однією з фундаментальних характеристик міжнародного комерційного арбітражу і прямо закріплена як у регламентах провідних арбітражних інституцій (включаючи Регламент Стокгольмського Арбітражного інституту), так і в положеннях про конфіденційність відповідних контрактів та угод про правову допомогу між учасником та його клієнтами. Зокрема, аналогічна вимога щодо конфіденційності міститься і в самому проєкті Контракту, що є додатком до тендерної документації (п. 7.5: «Арбітражний розгляд та арбітражне рішення є конфіденційними, сторони, у свою чергу, зобов'язуються дотримуватись конфіденційності»).
Відповідно, розкриття учасником найменувань сторін спору без згоди всіх сторін спору є порушенням договірних та регламентних зобов'язань учасника щодо конфіденційності і фактично унеможливлює надання таких документів добросовісними учасниками ринку юридичних послуг. При цьому, факт безпосередньої участі учасника у відповідному арбітражному провадженні може бути належним чином підтверджений і без розкриття найменувань всіх сторін — зокрема, через зазначення прізвищ фахівців учасника на відповідних процесуальних документах, листі-відгуку замовника тощо.
Просимо розглянути можливість викладення відповідного положення пп. 2.3 Додатку 1 в новій редакції, що дозволить учаснику приховувати (закреслювати) найменування сторін спору в наданих документах за умови збереження інформації, яка прямо підтверджує безпосередню участь учасника в арбітражному провадженні.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого звернення Змовником будуть внесені зміни в Тендерну документацію.
Дата відповіді:
11.05.2026 14:56
Відповідь надана
Щодо підтвердження виконання договору, аналогічного предмету закупівлі
Номер:
42e95f3164774f6dbdf01de5c9f39a08
Дата опублікування:
08.05.2026 17:29
Опис:
Відповідно до пп. 2.2 та 2.3 Додатку 1 до тендерної документації, на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник одночасно має надати: (1) договір (або витяг з нього з додатками), (2) лист-відгук замовника та (3) рішення (процесуальний документ, яким спір вирішується по суті), видане та підписане арбітром(-ами).
Така сукупна вимога є надмірною з огляду на специфіку міжнародного комерційного арбітражу. Розгляд справ у міжнародних арбітражах, як правило, триває від одного до кількох років, а в окремих випадках і довше, тому на момент подання тендерної пропозиції учасник може мати реальний досвід безпосередньої участі в активному провадженні, в якому остаточне рішення по суті спору ще не винесено. У такому випадку учасник об'єктивно позбавлений можливості надати рішення арбітра(-ів), хоча його досвід та залучення до представництва інтересів сторони повністю підтверджуються іншими процесуальними документами, виданими складом арбітражу або канцелярією арбітражної інституції, а також листом-відгуком замовника. Крім того, договір, лист-відгук від замовника та рішення (або інший процесуальний документ) одночасно дублюють підтвердження одного й того самого факту — надання учасником послуг конкретному замовнику в конкретній справі.
З метою забезпечення конкуренції під час закупівлі та з урахуванням специфіки тривалості міжнародного арбітражного розгляду просимо розглянути можливість викладення відповідних вимог в новій редакції, відповідно до якої для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору достатнім буде надання учасником або листа-відгуку замовника, або будь-якого процесуального документа арбітражу (рішення, процесуального наказу, постанови тощо), що підтверджує залучення фахівців учасника до представництва інтересів сторони у відповідній справі.
Крім того, надання підтверджувальної документації щодо справ за регламентом SCC є ускладненим у зв'язку зі змінами у складі відповідальних працівників Міністерства юстиції України, які могли б підтвердити участь фірми, а також у зв'язку з відсутністю збереженого доступу до процесуальних матеріалів.
Відповідь:
За результатами розгляду Вашого питання щодо можливості зміни положення пп.2.2 та пп.2.3 Додатку 1 до тендерної документації, повідомляємо наступне:
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022р. №1178 Замовник встановлює кваліфікаційний критерій (кваліфікаційні критерії) відповідно до статті 16 Закону, з урахуванням Особливостей та відповідно до вимог, встановлених пунктом 47 Особливостей, викладених в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Визначені Замовником згідно з статтею 16 Закону, Особливостей кваліфікаційний(-і) критерій(-ї) та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників процедури закупівлі установленому(-им) критерію(-ям) і вимогам згідно із законодавством міститься в Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Таким чином, внесення змін запропонованих Учасником до редакції пп.2.2 та пп.2.3 Додатку 1 до Тендерної документації не вбачається можливим.
Дата відповіді:
11.05.2026 14:56