-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Бінокуляр нічного бачення
Завершена
16 302 200.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
05.05.2026 17:27 - 09.05.2026 17:00
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги, що ідентифікують одного виробника Є відповідь
Номер:
73cb4215e0914f2fbb8bcb06f8ecc194
Дата опублікування:
06.05.2026 14:29
Опис:
Ознайомившись із Вашою відповіддю, повідомляємо, що навіть у межах спрощеної закупівлі замовник зобов’язаний дотримуватися принципів, визначених ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»: недискримінації учасників, добросовісної конкуренції та пропорційності вимог.
Посилання у відповіді на ч.4 ст.14 Закону не спростовує факту порушення цих принципів.
Фактичне (приховане) посилання на конкретного виробника
У вимогах до предмета закупівлі зазначено модель MT-BNV-PRO-40W5 (37 комплектів). Це унікальне комерційне позначення продукції, що належить
ТОВ «МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ».
Формальна відсутність назви виробника не змінює суті: зазначення конкретної моделі ідентифікує одного виробника.
Сукупність вимог унеможливлює еквівалент
Додатково встановлено вимоги щодо:
локалізації виробництва не менше 25%;
наявності сервісного центру саме в Україні;
сертифікатів/висновків щодо продукції оборонного призначення;
протоколу випробувань у ЗСУ;
ТУ, підтверджених на відповідність законодавству України.
Такий набір документів у повному обсязі наявний саме у
ТОВ «МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ» і об’єктивно відсутній у інших виробників еквівалентної техніки.
Отже, має місце приховане посилання на конкретного виробника через сукупність вимог, що порушує принципи ст.5 Закону.
Просимо
Виключити з вимог посилання на модель MT-BNV-PRO-40W5.
Сформувати технічні характеристики через опис функціональних, технічних та якісних параметрів, що дозволяють подання еквіваленту.
Переглянути та виключити вимоги щодо документів, які об’єктивно може мати лише один виробник.
Привести вимоги у відповідність до принципів недискримінації та конкуренції.
У разі невнесення змін залишаємо за собою право звернення до контролюючих органів та ініціювання моніторингу закупівлі.
Відповідь:
Розглянувши Ваше повторне звернення, повідомляємо, що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі сформовані виключно відповідно до потреб внутрішнього замовника, з урахуванням функціонального призначення предмета закупівлі та наявного досвіду його використання.
Дата відповіді:
06.05.2026 14:44
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги, що ідентифікують одного виробника
Номер:
d6f6a9c4b43a429d8a08126c789bf7b8
Дата опублікування:
06.05.2026 11:57
Опис:
Тендерною документацією передбачено закупівлю приладів MT-BNV-PRO-40W5 у кількості 37 комплектів із прямим зазначенням виробника — ТОВ «МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ».
Таке формулювання є прямим порушенням ч.4 ст.22 та принципів, визначених ст.5
Закон України «Про публічні закупівлі».
Закон прямо забороняє у технічній специфікації посилання на конкретного виробника, торговельну марку, тип або конструкцію предмета закупівлі, крім виняткових випадків із обов’язковим застосуванням виразу «або еквівалент» та реальним описом параметрів, що дозволяють запропонувати еквівалент.
У даному випадку:
вказано конкретну модель;
вказано конкретного виробника;
технічні та кваліфікаційні вимоги сформовано таким чином, що запропонувати еквівалент об’єктивно неможливо.
Дискримінаційні вимоги, що ідентифікують одного виробника
Документацією додатково вимагається:
локалізація виробництва не менше 25%;
наявність сертифікованого сервісного центру саме в Україні;
сертифікати/висновки щодо продукції оборонного призначення;
протокол випробувань у ЗСУ;
ТУ, підтверджені на відповідність законодавству України.
Зазначений пакет документів у повному обсязі наявний саме у
ТОВ «МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ», що публічно підтверджується матеріалами виробника.
Інші виробники еквівалентної техніки:
не можуть мати протокол випробувань у ЗСУ на цю модель;
не можуть мати українські ТУ на іноземний виріб;
не можуть мати оформлені в Україні оборонні сертифікати на продукцію, що раніше не постачалась.
Це свідчить, що вимоги сформовані під наявний пакет документів одного суб’єкта господарювання, а не під предмет закупівлі.
Порушення Особливостей воєнного часу
Такі умови прямо суперечать п.3 Особливостей, затверджених
Постанова КМУ №1178, які забороняють встановлювати вимоги, що обмежують конкуренцію.
Просимо:
Виключити з документації посилання на модель MT-BNV-PRO-40W5 та виробника.
Сформувати технічні вимоги через опис характеристик, що дозволяють еквівалент.
Виключити вимоги щодо документів, які може мати виключно один виробник.
Привести ТД у відповідність до ст.5 та ч.4 ст.22 Закону.
У разі невнесення змін буде подано скаргу до Антимонопольний комітет України з вимогою зобов’язати Замовника усунути порушення.
Відповідь:
Шановний участнику, дякуємо за звернення! У тендерній документації відсутнє пряме посилання на конкретного виробника товару, зокрема ТОВ «МЕРКУРІ ТЕХНОЛОДЖИ». Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі сформовані виключно відповідно до потреб внутрішнього замовника та з урахуванням функціонального призначення предмета закупівлі.
Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII, а саме абз. 2 ч. 4 ст. 14, у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у складі пропозицій учасників.
Таким чином, дана норма не встановлює обов’язку замовника щодо обов’язкового зазначення аналогів або еквівалентів, а надає йому право визначати таку можливість.
Дата відповіді:
06.05.2026 14:22