-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кружка з нержавіючої сталі 200 мл, за ДК 021:2015-39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування
Завершена
80 248.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
29.04.2026 15:20 - 08.05.2026 00:00
Відповідь надана
Усунення невідповідностей в тендерній документації та додатках до неї
Номер:
7342c74e26d349d6bde9715fc1f35a12
Дата опублікування:
06.05.2026 11:23
Опис:
Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу:
- п. 8.7 проекту Договору залишився без змін: "8.7. Належним доказом обставин, зазначених у пунктах 7.1-7.3 та строку їх дії служать довідки, які видаються відповідною торговою палатою чи повноважними органами місцевої (за місцем форс-мажорних обставин) державної адміністрації."
- в п. 4.4 тендерної документації зі змінами досі строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт) до 12.06.2026 року, в той час як в ОГОЛОШЕННЯ про проведення відкритих торгів UA-2026-04-29-009179-a Строк поставки товарів, виконання робіт чи
надання послуг до 11.06.2026.
- Окрім вищезазначеного, просимо внести умову "Постачальник під час постачання товару повинен надати висновок санітарно-епідеміологічної експерти, що матеріал не вступає в реакцію з їжею і не містить токсичних компонентів" внести до п. 3.8 Договору, для чіткого уточнення обов'язків Постачальника щодо документів що надаються ним під час поставки Товару і викласти його в наступній редакції: "п. 3.8 Замовник може відкласти приймання товарно-матеріальних цінностей, доки Постачальник не надасть документи, що підтверджують якість постачених товарно-матеріальних цінностей, а саме - висновок санітарно-епідеміологічної експерти, що матеріал не вступає в реакцію з їжею і не містить токсичних компонентів".
Відповідь:
Доброго дня.
Дякуємо за Вашу уважність - відповідні зміни внесено в проект договору.
Проте, в Оголошенні про проведення відкритих торгів строк поставки зазначено до 12.06.2026. Рекомендуємо/пропонуємо зателефонувати уповноваженій особі Замовника з метою більш детальних роз'яснень з даного приводу.
Дата відповіді:
06.05.2026 12:14
Відповідь надана
щодо усунення неузгодженостей та уточнення окремих вимог тендерної документації
Номер:
4368f70ba3174c99b852a8f5c4637f79
Дата опублікування:
04.05.2026 22:01
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись із тендерною документацією за закупівлею «Кружка з нержавіючої сталі 200 мл», просимо надати роз’яснення та внести відповідні зміни до тендерної документації, оскільки окремі її положення є неузгодженими, неоднозначними, не повною мірою відповідають предмету закупівлі та можуть призвести до різного трактування вимог або обмеження кола потенційних учасників.
1. Щодо неузгодженості строку поставки товару
У тендерній документації та Додатку № 1 зазначено строк поставки товару до 12.06.2026 року, водночас в оголошенні про проведення відкритих торгів зазначено строк поставки до 11 червня 2026 року.
Наявність різних строків поставки в документах закупівлі створює неоднозначність для учасників та може призвести до різного тлумачення умов закупівлі під час подання тендерних пропозицій і виконання договору.
Просимо привести умови тендерної документації та оголошення у відповідність між собою та чітко визначити єдиний кінцевий строк поставки товару: 11.06.2026 чи 12.06.2026.
2. Щодо об’єму кружки
У Додатку № 1 до тендерної документації встановлено технічну характеристику товару — об’єм 200 мл.
Водночас тендерна документація не містить уточнення, чи повинен запропонований товар мати об’єм саме рівно 200 мл, чи допускається товар з об’ємом не менше 200 мл або з допустимим відхиленням від зазначеного показника.
Зазначення об’єму без можливості допустимого відхилення може звужувати коло потенційних учасників, оскільки на ринку наявні аналогічні за функціональним призначенням кружки з нержавіючої сталі, які можуть мати незначні відмінності в об’ємі, однак повністю задовольняти потребу Замовника.
Просимо уточнити вимогу щодо об’єму кружки та зазначити, чи допускається товар з об’ємом не менше 200 мл, або встановити допустиме відхилення від зазначеного об’єму.
3. Щодо вимоги про оригінальну упаковку
У Додатку № 1 зазначено, що товар повинен мати оригінальну упаковку без пошкоджень.
При цьому тендерна документація не уточнює, що саме Замовник розуміє під оригінальною упаковкою: індивідуальну упаковку кожної одиниці товару, групову заводську упаковку, транспортну тару виробника/постачальника тощо.
З урахуванням предмета закупівлі — кружки з нержавіючої сталі — товар може постачатися як в індивідуальній упаковці, так і в груповій заводській або транспортній упаковці, яка забезпечує його збереження під час транспортування, завантаження, розвантаження та зберігання.
Відсутність чіткого визначення поняття “оригінальна упаковка” може призвести до неоднозначного тлумачення цієї вимоги та створити ризик безпідставного відхилення пропозицій учасників.
Просимо уточнити зазначену вимогу та підтвердити, що допускається поставка товару у груповій заводській або транспортній упаковці, за умови забезпечення збереження товару під час транспортування та поставки.
4. Щодо формулювань про обладнання, технічні складові, гарантійний ремонт та строк заміни дефектного товару
У Додатку № 1 до тендерної документації зазначено, що гарантія має включати заміну Постачальником несправного або дефектного обладнання та окремих його технічних складових на аналогічні якісні не пізніше трьох робочих днів з дати отримання від Замовника акту про виявлені недоліки.
Однак предметом закупівлі є кружка з нержавіючої сталі, яка не є обладнанням, не має технічних складових та не передбачає гарантійного ремонту в розумінні, характерному для обладнання або технічно складних товарів.
Таке формулювання не відповідає предмету закупівлі та може створити неоднозначне тлумачення вимог під час подання пропозиції, розгляду документів учасників та виконання договору.
Крім того, встановлення обов’язку здійснити заміну дефектного товару протягом саме трьох робочих днів може бути надмірним та таким, що обмежує коло потенційних учасників. Учасники можуть не мати постійного складського залишку саме цього товару у кількості, необхідній для оперативної заміни, або можуть здійснювати поставку товару з іншого населеного пункту. Такий короткий строк не враховує логістичні умови, місцезнаходження постачальника, кількість товару та особливості транспортування.
Зазначена вимога може створювати перевагу для учасників, які мають складські залишки товару безпосередньо у місті Києві або поблизу місця поставки, що звужує конкуренцію та може обмежити участь інших суб’єктів господарювання.
Просимо прибрати або адаптувати формулювання про “обладнання”, “технічні складові” та “гарантійний ремонт” до фактичного предмета закупівлі — кружок з нержавіючої сталі.
Також просимо встановити розумний строк заміни дефектного або неякісного товару, який не обмежуватиме коло учасників, наприклад виклавши вимогу в такій редакції:
«У разі виявлення дефектного або неякісного товару Постачальник здійснює його заміну на якісний товар без додаткових витрат для Замовника у строк, погоджений сторонами, але не менше ніж 5–10 робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення/акта про виявлені недоліки».
5. Щодо документів, які підтверджують якість товару при поставці
У проєкті договору зазначено, що товар повинен відповідати вимогам діючих державних стандартів та підтверджуватись відповідними сертифікатами якості. Також передбачено, що Замовник може відкласти приймання товару до моменту надання документів, які підтверджують якість товару.
Водночас тендерна документація не містить чіткого переліку документів, які саме має надати Постачальник при поставці товару.
Відсутність конкретного переліку таких документів може призвести до неоднозначного тлумачення умов договору та приймання товару. Зокрема, незрозуміло, чи має бути наданий саме сертифікат якості, паспорт якості, декларація відповідності, документ виробника, документ постачальника або інший документ, що підтверджує якість товару.
Просимо чітко визначити, які саме документи, що підтверджують якість товару, мають бути надані при поставці.
Також просимо передбачити можливість надання будь-якого документа виробника або постачальника, який підтверджує якість товару та його відповідність заявленим характеристикам.
6. Щодо застосування вимог про кінцевого бенефіціарного власника до ФОП
У Додатку № 3 передбачено надання довідки про кінцевого бенефіціарного власника або інформації про його відсутність із зазначенням причин.
Просимо уточнити застосування цієї вимоги до фізичних осіб-підприємців, оскільки ФОП не є юридичною особою, не має структури власності та кінцевого бенефіціарного власника у розумінні, застосовному до юридичних осіб.
Для фізичної особи-підприємця діяльність здійснюється самостійно від власного імені, а тому вимоги щодо кінцевого бенефіціарного власника мають застосовуватися з урахуванням організаційно-правового статусу такого учасника.
Просимо підтвердити, що для фізичної особи-підприємця достатнім буде надання довідки у довільній формі про те, що кінцевий бенефіціарний власник відсутній у зв’язку з тим, що учасник є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність самостійно від власного імені.
7. Щодо технічних помилок у проєкті договору
У розділі про форс-мажорні обставини проєкту договору наявні посилання на пункти 7.1–7.3, хоча відповідні положення про форс-мажор містяться у розділі 8 договору.
Такі технічні помилки можуть призвести до неправильного тлумачення умов договору та створити правову невизначеність під час його виконання.
Просимо виправити технічні помилки у проєкті договору та привести внутрішні посилання у відповідність до його структури.
З огляду на викладене, просимо Замовника надати відповідні роз’яснення та внести зміни до тендерної документації з метою усунення неузгодженостей, забезпечення однозначного розуміння умов закупівлі, недопущення різного трактування вимог та забезпечення рівного доступу учасників до участі у процедурі закупівлі.
Дякуємо.
Відповідь:
Доброго дня.
1. Щодо неузгодженості строку поставки товару: в додатку 1 до Тендерної документації, в Тендерній документації та в електронному оголошенні визначена лише одна дата поставки товару – до 12.06.2026.
2. Щодо об’єму кружки: внесено зміни в технічний опис предмету закупівлі та визначено об’єм кружки: 200 – 250 мл.
3. Щодо вимоги про оригінальну упаковку: Замовник не акцентує увагу на конкретний вид упаковки. Упаковка повинна бути та забезпечувати транспортування та зберігання товару – або оригінальна, або заводська, або транспортувальна. Відповідні зміни в додаток 1 до Тендерної документації внесено.
4. Щодо формулювань про обладнання, технічні складові, гарантійний ремонт та строк заміни дефектного товару: внесено зміни в додаток 1 до Тендерної документації: У разі виявлення дефектного або неякісного товару Постачальник здійснює його заміну на якісний товар без додаткових витрат для Замовника у строк, погоджений сторонами, але не менше ніж 10 робочих днів з дати отримання відповідного повідомлення/акта про виявлені недоліки.
5. Щодо документів, які підтверджують якість товару при поставці: внесено зміни в додаток 4 до Тендерної документації.
6. Щодо застосування вимог про кінцевого бенефіціарного власника до ФОП: підтверджуємо, що для фізичної особи-підприємця достатнім буде надання довідки у довільній формі про те, що кінцевий бенефіціарний власник відсутній у зв’язку з тим, що учасник є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність самостійно від власного імені (Інформація про кінцевих бенефіціарних власників ФОП відсутня/не передбачена законом).
7. Щодо технічних помилок у проєкті договору: дякуємо за вашу Уважність. Відповідні зміни внесено в додаток 2 до Тендерної документації – в проект договору.
Дата відповіді:
05.05.2026 16:20