-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Командирський ящик КЯ2022
Командирський ящик КЯ2022
Завершена
210 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
25.04.2026 02:00 - 01.05.2026 18:30
Відповідь надана
ЗРАЗКИ
Номер:
0b3577d39f9e4105b0e859b6d686ddf8
Дата опублікування:
27.04.2026 23:26
Опис:
Відповідно до умов Додатку 1 Перед підписанням договору Замовник має право за необхідності вимагати у учасників торгів на протязі 24 годин надання зразків обладнання, яке буде у складі поставки для перевірки на відповідність якісним та технічним вимогам до предмету закупівлі. Шановний Замовнику, умови Закону України "Про публічні закупівлі",а також інші акти у сфері закупівель не передбачають вимогу надання зразків перед підписанням договору. Принагідно вказуємо, що це додаткові витрати, які повʼязані із пересилкою продукції та її поверненням. У звʼязку з цим, просимо виключити дану вимогу. З повагою та сподіваємося на розуміння, що такі додаткові витрати тільки призведуть до штучного збільшення ціни, в той час коли ми можемо значно заощадити бюджет закупівлі.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що за результатами розгляду Вашого звернення відповідну вимогу виключено, а технічне завдання до предмета закупівлі оновлено.
Оновлена редакція документації оприлюднена в електронній системі закупівель та є актуальною для підготовки тендерних пропозицій.
Дякуємо за звернення та участь у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:48
Відповідь надана
ІСО
Номер:
a212927257ec47e19f8a0ef6a938e049
Дата опублікування:
27.04.2026 23:25
Опис:
Відповідно до вимог документації учасник повинен надати Сертифікат на систему управління інформаційною безпекою ISO 27001:2023, ISO 14001:2015, ISO 37001:2018, ISO 45001:2019, ISO 9001:2015, ISO 9001:2018 виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника.
Таку вимогу вважаємо дискримінаційною з огляду на наступне. Ми є виробником командирського ящика та потенційним учасником закупівлі. Такий сертифікат в нас відсутній, оскільки він не має жодного відношення до закупівлі.
Окремо вказуємо на те, що стандарт 27001 є стандартом інформаційної безпеки та застосовується у банківських установах. Підтвердженням цьому є відкрита інформація на сайті: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=104398#:~:text=ДСТУ%20ISO%2FIEC%2027001%3A2023,Системи%20керування%20інформаційною%20безпекою.
Це сертифікат інформаційної безпеки, що застосовується не у будь-яких субʼєктах господарювання, а саме у банках. Більш того, закупівля не повʼязана із придбанням товару чи послуги, які б потребували впровадження інформаційної системи. Інформаційна безпека не має жодного відношення до командирського ящика чи військової топографії. При цьому, замовник фактично вимагає надати такі сертифікати не обовʼязково на мультимедійний тир (тренажерний навчальний комплекс), але і на командирський ящик, військову топографію. Ми як виробник командирського ящика та комплекту військової топографії подібного сертифікату не маємо та не зобовʼязані його отримувати, бо він не відноситься до даної закупівлі.
Це чергова спроба замовника звузити коло потенційних учасників закупівлі, яка позбавляє нас можливості взяти участь у тендері.
Крім того, відсутніми у нас є і наступні ІСО ISO 14001:2015, ISO 27001:2023, ISO 37001:2018, ISO 45001:2019. Вважаємо, що вони не мають відношення до постачання даного предмету закупівлі. Та не повинні вимагатися у цих торгах.
З урахуванням вказаного, просимо виключити наступні вимоги: 2.Сертифікат на систему управління якістю ISO 9001:2015, ISO 9001:2018 виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника.
3. Сертифікат на систему екологічного управління ISO 14001:2015, виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника.
4. Сертифікат на систему управління інформаційною безпекою ISO 27001:2023, виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника.
5. Сертифікат на систему управління щодо протидії корупції ISO 37001:2018 , виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника.
6. Сертифікат на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ISO 45001:2019, виданий уповноваженим органом на території України, на учасника процедури закупівлі або виробника
Більш того, така вимога вже неодноразово визнавалася АМКУ як незаконна, зокрема у таких торгах: UA-2025-05-20-013751-a, UA-2025-06-25-008343-a.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що за результатами розгляду Вашого звернення відповідну вимогу виключено, а технічне завдання до предмета закупівлі оновлено.
Оновлена редакція документації оприлюднена в електронній системі закупівель та є актуальною для підготовки тендерних пропозицій.
Дякуємо за звернення та участь у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:48
Відповідь надана
ЕКВІВАЛЕНТ
Номер:
e8becfe1adcf47ad95e4d814842cd2d4
Дата опублікування:
27.04.2026 23:24
Опис:
За текстом документації замовник робить неодноразові посилання на конкретне найменування товару конкретного виробника, а саме КЯ2022.
При цьому, в жодному місці тендерної документації замовник не передбачає вираз «або еквівалент».
Виробником командирського ящика КЯ2022 є ТОВ «Інтерактивні системи плюс» (ТОВ «ІСП»). Тож замовник посилається на конкретне найменування продукції, яка виробляється ТОВ «ІСП», не дозволяючи при цьому надавати аналоги.
Ми не є виробником командирського ящика КЯ2022 та пропонує продукцію власного виробництва.
Замовник же фактично змушує нас співпрацювати із ТОВ «ІСП» та пропонувати виключно їх продукцію, що звичайно є неможливим. Тому фактично замовник прописує тендер під конкретного виробника, виключаючи вільну конкуренцію та можливість іншим виробникам, іншим фірмам, що пропонують товарі інших виробників, взяти участь у закупівлі.
Зі змісту тендерної документації фрази еквівалент не вбачається. А отже, замовник фактично подібним звужує коло учасників виключно до тих, хто запропонує продукцію компанії ТОВ «ІСП», оскільки вимагає повну відповідність обладнання. А така повна відповідність буде лише у виробника ТОВ «ІСП».
З урахуванням вказаного, просимо з усіх місць документації виключити посилання на командирський ящик КЯ2022 та передбачити вираз «або еквівалент» в усіх вказаних місцях документації.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що технічне завдання до предмета закупівлі оновлено.
Актуальна редакція документації оприлюднена в електронній системі закупівель та підлягає врахуванню під час підготовки тендерної пропозиції.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:47
Відповідь надана
ВИСНОВОК СЕС
Номер:
6ac2f9cea6d14802958ed0ff39e30d1b
Дата опублікування:
27.04.2026 23:23
Опис:
Відповідно до умов документації учасник повинен надати Сертифікат відповідності та висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на Технічні умови (проект технічних умов) комплекту навчального вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022) виписані відповідним органом з сертифікації.
Таку вимогу вважаємо незаконною та дискримінаційною з огляду на наступне.
По-перше, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби вже не видається. Цей документ скасовано та отримати його немає жодної можливості.
Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя» від 24.02.1994 № 4004-XII, яким було передбачено висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, втратив чинність згідно із Законом України «Про систему громадського здоров’я» від 06.09.2022 № 2573-IX (далі — Закон № 2573).
Більш того, такі документи видаються санітарно-епідеміологічною службою, а не органом сертифікації як вказує замовник.
Таким чином у нас немає можливості отримати його саме на проект технічних умов (технічні умови), як вимагає замовник. Тож ми позбавлені можливості взяти участь у закупівлі за таких умов.
А отже, замовник вимагає від нас висновок СЕС, який отримати неможливо. Як наслідок взяти участь у закупівлі ми також не зможемо.
Більш того, така вимога вже визнавалася дискримінаційною у закупівлі UA-2025-06-09-002246-a.
Із урахуванням вказаного, просимо виключити наступну вимогу тендерної документації, що учасник повинен надати: «Сертифікат відповідності та висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на Технічні умови (проект технічних умов) комплекту навчального вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022) виписані відповідним органом з сертифікації.».
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що за результатами розгляду Вашого звернення відповідну вимогу виключено, а технічне завдання до предмета закупівлі оновлено.
Оновлена редакція документації оприлюднена в електронній системі закупівель та є актуальною для підготовки тендерних пропозицій.
Дякуємо за звернення та участь у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:47
Відповідь надана
НАЗВА
Номер:
0a8637297675459c9f03a71e50b8efd5
Дата опублікування:
27.04.2026 23:23
Опис:
Відповідно до умов закупівлі ви закуповуєте Комплект навчальної вогневої підготовки “Командирський ящик 2022” (“КЯ2022”). Тобто ви як замовник самі вказуєте на те, що КЯ2022 не є назва конкретного виробника, а є загальна назва командирського ящика у комплектації 2022 року. І це дуже добре, бо таким чином ви розширюєте конкуренцію та проводите закупівлю з урахуванням принципів та вимог законодавства. Однак надалі у вимогам до документів вказуєте КЯ2022. Така назва на ринку асоціюється із виробником ТОВ «Інтерактивні системи плюс», та із прізвищем Шаров. Ці вимоги значно звужують конкуренцію. Бо ми теж є виробником командирського ящика 2022 року, але його назва (як торгова марка) Комплект навчальний вогневої підготовки РУБІН-У (командирський ящик) у комплектації 2022 року. У звʼязку з цим, просимо у вимогах до документів, зокрема сертифікаті відповідності, висновку СЕС виключити назву КЯ2022 та передбачити назву Комплект навчальний вогневої підготовки (КЯ). Така вимога буде відповідати загальній назві предмету закупівлі та не буде обмежувати конкуренцію. При цьому, звичайно що в таких документах може вказуватися і торгова марка виробника, але це не повинно впливати на вибір переможця.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що технічне завдання до предмета закупівлі оновлено.
Актуальна редакція документації оприлюднена в електронній системі закупівель та підлягає врахуванню під час підготовки тендерної пропозиції.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:46
Відповідь надана
СЕРТИФІКАТИ
Номер:
bf7654d1ae0d40bab960b0e72fbd1cc0
Дата опублікування:
27.04.2026 23:22
Опис:
Відповідно до вимог документації учасник повинен надати:
Скан-копію сертифіката відповідності, виданого на ім’я Учасника або Виробника на навчально-тренувальний комплект для вогневої підготовки (командирський ящик КЯ2022) про відповідність вимогам:
- ДСТУ EN 62368-1:2017;
- ДСТУ EN IEC 61000-3-2:2019;
- ДСТУ EN 61000-3-3:2017;
- ДСТУ EN 61000-6-1:2018;
- ДСТУ EN 61000-6-3:2018;
- ДСТУ EN 55032:2017;
- ДСТУ EN 55035:2019.
Таку вимогу вважаємо дискримінаційною з огляду на наступне. В нас наявний сертифікат відповідності на командирський ящик нашого виробництва, який має назву КНВП «РУБІН-У/КЯ-2017» та його модифікації. При цьому в сертифікаті прямо не вказується КЯ2022 (оскільки це рік комплектації та є просто модифікацією на що поширюється наш сертифікат). Ми реалізовуємо власний товар. Водночас виходячи з умов документації замовник зобовʼязує нас надати сертифікат відповідності саме на продукцію командирський ящик КЯ2022. Це є грубим порушенням принципів вільної конкуренції, оскільки передбачає фактично можливість участі у торгах лише того виробника, що пропонує командирський ящик КЯ2022 (про що чітко вказано в сертифікаті).
Більш того, замовник вимагає сертифікат відповідності саме на командирський ящик. При цьому ДСТУ на які посилається замовник взагалі жодного відношення до командирського ящика не мають.
- ДСТУ EN 62368-1:2017 - Обладнання аудіо-, відео-, інформаційних та комунікаційних технологій
- ДСТУ EN IEC 61000-3-2:2019 - Електромагнітна сумісність
- ДСТУ EN 61000-3-3:2017 - Електромагнітна сумісність
- ДСТУ EN 61000-6-1:2018 - Електромагнітна сумісність
- ДСТУ EN 61000-6-3:2018 - Електромагнітна сумісність
- ДСТУ EN 55032:2017 - Електромагнітна сумісність. Обладнання мультимедіа. Вимоги до емісії завад
- ДСТУ EN 55035:2019- Електромагнітна сумісність мультимедійного обладнання. Вимоги до несприйнятливості.
Ця інформація знаходиться у вільному доступі в інтернеті та її дуже просто перевірити. Ви як Замовник же жодним чином не обґрунтовуєте чому вимагаючи сертифікат відповідності на командирський ящик, який у своєму складі не має мультимедійного обладнання, ви вимагаєте його відповідність вимогам ДСТУ щодо мультимедійного обладнання та електромагнітного сумісництва.
З огляду на це вбачається, що такі стандарти відносяться до мультимедійного, інтерактивного обладнання, електроніки. Але до командирського ящика вони не мають жодного відношення, бо він не має в собі складових електроніки.
Подібна вимога вже виникала в різних спрощених закупівлях, які не підлягали оскарженню до Антимонопольного комітету України. Хитрість даної вимоги полягає в тому, що на ринку є лише одна компанія, яка має такий сертифікат із зазначенням усіх цих ДСТУ – і це ТОВ «ІСП» (ТОВ «Інтерактивні системи плюс»). Зумовлено це тим, що в їх сертифікаті командирський ящик та тренажерний комплекс тренажер Т1 поєднані. Фактично ж посилання на ДСТУ у сертифікаті відповідності ТОВ «ІСП» має відношення не до командирського ящика, а саме до тренажерного комплексу тренажеру Т1, який і складається з електроніки, мультимедійних пристроїв.
Така вимога фактично слугує засобом штучного обмеження конкуренції. Оскільки ми не є виробниками тренажерного комплексу (інтерактивного тиру, який включає в себе мультимедійне обладнання), ми є виробниками виключно командирського ящика. Тому в нашому сертифікаті відповідності і не вказані ці ДСТУ. Бо вони не мають жодного відношення до командирського ящика. Замовник не може вимагати посилання у сертифікаті відповідності на такі ДСТУ, оскільки в такому випадку він фактично зобов’язує нас виробляти не тільки командирський ящик, але і тир який складається з мультимедійного обладнання, електроніки на які поширюються ці ДСТУ. Бо тільки в тому разі якби ми були виробниками одночасно і командирського ящика і тиру, і звернулися б до органу сертифікації за для видачі сертифікату відповідності одночасно на ці два різні товари, тільки тоді б в нашому сертифікаті з’явилися вказані ДСТУ.
Така вимога була визнана АМКУ як дискримінаційна у наступних торгах - UA-2025-05-20-013751-a, UA-2025-06-25-008343-a. Ми надаємо посилання на цей тендер для розуміння, що подібна вимога виписана під конкретного учасника, адже вже вбачається систематичність появи такого формулювання у торгах різних замовників. І саме в цих торгах поряд із цією вимогою було пряме посилання на командирський ящик КЯ-2022, яке виробляється ТОВ «ІСП» саме у сертифікаті такого виробника і є вказані стандарти ДСТУ.
З урахуванням вказаного, вважаємо таку вимогу дискримінаційною, незаконною та такою, що не дозволяє нам взяти участь у закупівлі, створюючи одночасно перевагу для компанії ТОВ «ІСП», яка одночасно є і виробником тиру, і виробником командирського ящика, та прямо посилаючись на продукцію даного виробника КЯ2022. Замовник безальтернативно вимагає надання сертифікату відповідності саме на КЯ2022 (виробником якого, та як наслідком власником такого сертифікату в Україні є лише одна компанія – ТОВ «ІСП»). Це є грубим обмеженням конкуренції у тендері.
У звʼязку з цим, просимо виключити вимогу щодо надання вказаного сертифікату відповідності на командирський ящик.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що за результатами розгляду Вашого звернення відповідну вимогу виключено, а технічне завдання до предмета закупівлі оновлено.
Оновлена редакція документації оприлюднена в електронній системі закупівель та є актуальною для підготовки тендерних пропозицій.
Дякуємо за уважність та участь у процедурі закупівлі.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:45
Відповідь надана
ЛОТОК
Номер:
31b75c814c9646e2b765d02112b7214f
Дата опублікування:
27.04.2026 23:20
Опис:
Згідно Додатку 1 “Технічні вимоги до предмету закупівлі” виникли питання по характеристикам:
П. 1.1 «Ящик»: Містить в собі лотки-вкладиші, які з’єднані з корпусом рухомими важільними пластинами не менше 4шт, при цьому один лоток-вкладиш з’єднаний з кришкою петлями;
П. 1.3 «Лоток-вкладиш для збереження приладів» повинні бути з’єднані з корпусом рухомими важільними пластинами не менше 4 шт., при цьому один лоток-вкладиш з’єднаний з кришкою петлями.
Питання: для чого замовник розглядає технологічний спосіб обов’язкового кріплення одного з лотків до кришки ящика (рухомими важільними пластинами), при цьому розглядається наявність петель не менше 4 шт., адже це потенційно збільшує імовірність зносу та поломки, а також є ускладненням в користуванні.
Ми є виробниками командирського ящика, та комплектність нашого ящика повністю відповідає вимогам закупівлі. Однак сам по собі ящик не має 4 петель, а є набагато простішим за конструкцією та у користуванні. У звʼязку з цим, просимо розглянути еквіваленти кріплення та зазначити чи не буде підставою для дискваліфікації запропонована пропозиція в якій будуть вказані кількість лотків менша, або ящик не буде мати складних та не зручних в користуванні петель, але при цьому, буде забезпечено наявність всіх складових предмету закупівлі, та зручність при користуванні, транспортуванні та проведенні занять.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Повідомляємо, що відсутність петель у запропонованому Вами товарі сама по собі не буде підставою для дискваліфікації, за умови що Ваша пропозиція повністю відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
Водночас обов’язковою умовою є забезпечення:
наявності всіх складових предмета закупівлі відповідно до вимог документації;
зручності користування виробом;
можливості його транспортування;
придатності для проведення занять за призначенням.
У разі підтвердження вищезазначеного у складі Вашої пропозиції, підстави для відхилення з цього приводу відсутні.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
28.04.2026 23:44