-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Оливи моторні
Завершена
1 048 763.70
UAH з ПДВ
Період уточнення:
20.04.2026 15:52 - 24.04.2026 15:57
Відповідь надана
Еквіваленти (аналоги) товару не розглядаються у зв’язку з гарантійним обслуговуванням техніки
Номер:
962380dec20646f594a5bb4236bf7c3a
Дата опублікування:
22.04.2026 13:09
Опис:
Додатково звертаємо увагу, що у технічній документації Замовника міститься положення про те, що:
«Еквіваленти (аналоги) товару не розглядаються у зв’язку з гарантійним обслуговуванням техніки».
Разом із тим зазначене формулювання не містить посилань на конкретні нормативні документи, сервісні інструкції або офіційні вимоги виробників техніки, які б підтверджували неможливість застосування еквівалентних мастильних матеріалів.
У відкритій технічній документації більшості виробників транспортних засобів гарантійні умови, як правило, визначають вимоги до відповідності мастильних матеріалів міжнародним стандартам (API, ACEA) та/або OEM-допускам, а не до конкретних торговельних марок або виключення еквівалентів як таких.
Таким чином, наведене у документації формулювання щодо повного невизнання еквівалентів не є належним чином обґрунтованим та потребує документального підтвердження з боку Замовника, зокрема із зазначенням конкретних положень виробників техніки, які прямо встановлюють таку заборону.
Додатково звертаємо увагу, що мастильні матеріали TITAN SUPERSYN 5W-40 та CARGO MAXX II 10W-40 є універсальними продуктами загального застосування, які відповідають міжнародним класифікаціям (зокрема API та ACEA), однак не є спеціальними або ексклюзивно «гарантійними» маслами для жодного конкретного виробника техніки.
Зазначені продукти, як правило, не входять до переліків оригінальних (OEM) мастильних матеріалів виробників транспортних засобів, а їх застосування допускається за умови відповідності загальним вимогам експлуатаційних специфікацій, встановлених виробниками двигунів.
У зв’язку з цим просимо надати документальне підтвердження, на підставі яких саме сервісних документів або офіційних рекомендацій виробників техніки зроблено висновок про необхідність застосування виключно зазначених продуктів або мастильних матеріалів із конкретними OEM-допусками як гарантійно обов’язкових.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
23.04.2026 10:23
Відповідь надана
аналоги
Номер:
6e0842a1e1d1419f87e62a55299e4b73
Дата опублікування:
22.04.2026 11:53
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за надану відповідь.
Разом з тим повідомляємо, що не можемо погодитися з наведеним обґрунтуванням з огляду на наступне.
Зазначення у технічних вимогах конкретних моторних олив без можливості пропозиції еквівалентів обґрунтовується необхідністю збереження гарантії на техніку. Водночас у наданій відповіді відсутні будь-які документальні підтвердження того, що використання моторних олив інших виробників, які мають аналогічні специфікації та офіційні допуски (API, ACEA, OEM), призводить до втрати гарантійних зобов’язань.
Звертаємо увагу, що виробники транспортних засобів у своїй технічній документації встановлюють вимоги саме до експлуатаційних характеристик та допусків мастильних матеріалів, а не до конкретної торговельної марки або виробника оливи. Відповідно, будь-яка моторна олива, яка має необхідні допуски (зокрема VW 502 00/505 00, Renault RN0700/RN0710, MAN, Volvo, Deutz тощо), може використовуватися без втрати гарантії за умови відповідності цим вимогам.
Також зазначаємо, що в технічних вимогах поєднані допуски різних виробників техніки (легкової, вантажної та спеціальної), що свідчить про відсутність чіткої прив’язки до конкретного типу транспортних засобів та унеможливлює обґрунтування необхідності використання виключно одного конкретного продукту.
Посилання на обмеження доступу до інформації про техніку не може бути достатньою підставою для повного виключення можливості пропозиції еквівалентної продукції, оскільки це призводить до необґрунтованого обмеження конкуренції.
У зв’язку з викладеним повторно просимо:
надати документальне підтвердження вимог виробників техніки щодо обов’язкового використання саме зазначених моторних олив конкретного виробника;
або внести зміни до технічної документації шляхом передбачення можливості постачання еквівалентної продукції, що відповідає встановленим специфікаціям та допускам.
У разі відсутності належного обґрунтування залишаємо за собою право звернення до органів державного фінансового контролю з метою перевірки дотримання принципів публічних закупівель.
Дякуємо за розгляд звернення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами замовника. У разі виробничої доцільності та прийняття відповідного рішення, зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку.
Дата відповіді:
23.04.2026 10:22
Відповідь надана
стосовно техничної документації
Номер:
a9cee2baa4474605987af4107e4c28fd
Дата опублікування:
22.04.2026 11:10
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо встановлених технічних вимог до предмета закупівлі, зокрема в частині обов’язкової наявності конкретних допусків виробників (RENAULT RN0700/RN0710, VW 502 00/505 00, DEUTZ DQC IV-18 LA, MAN M 3775, RENAULT RLD-3, VOLVO VDS-4.5 та ін.).
Зазначені допуски є специфічними вимогами виробників техніки та застосовуються виключно для певних моделей двигунів і транспортних засобів.
У зв’язку з цим просимо уточнити:
для яких саме транспортних засобів або техніки (марка, модель, рік випуску) передбачається використання зазначених моторних олив;
чи перебуває вказана техніка на гарантійному обслуговуванні на момент проведення закупівлі;
якими документами виробників техніки передбачено обов’язкове застосування саме зазначених допусків;
чи допускають виробники техніки використання моторних олив інших виробників за умови відповідності аналогічним специфікаціям (API, ACEA) та офіційним допускам.
Додатково звертаємо увагу, що зазначена у технічних вимогах моторна олива типу TITAN SUPERSYN 5W-40 з допусками ACEA A3/B4, API SN/SM та VW 502 00/505 00, Renault RN0700/RN0710 є універсальним продуктом широкого застосування та не є унікальним або виключно “гарантійним” мастильним матеріалом для вказаних виробників техніки.
Виробники транспортних засобів, як правило, встановлюють вимоги до рівня експлуатаційних характеристик та допусків (API, ACEA, OEM), а не до конкретної торговельної марки мастильного матеріалу. Відповідно, використання еквівалентних олив інших виробників з аналогічними допусками не призводить до втрати гарантії за умови дотримання вимог виробника техніки.
У зв’язку з цим просимо надати документальне підтвердження того, що використання еквівалентної продукції з відповідними допусками дійсно призведе до втрати гарантії, а також обґрунтування необхідності обмеження конкуренції шляхом зазначення конкретного продукту без можливості пропозиції аналогів.
Вважаємо, що відсутність такого обґрунтування може свідчити про необґрунтоване обмеження конкуренції.
Дякуємо за розгляд звернення.
Відповідь:
Встановлені у Додатку 3 до оголошення технічні вимоги щодо моторних олив із конкретними допусками виробників є обґрунтованими та необхідними для забезпечення належної експлуатації транспортних засобів і техніки військової частини.
Закупівля здійснюється для потреб військової частини, яка експлуатує різні типи автомобільної та спеціальної техніки. З міркувань безпеки та обмеження доступу до інформації про озброєння та військову техніку, детальні дані щодо марок, моделей та років випуску не розголошуються.
Дійсно, зазначена олива є універсальним продуктом, проте її застосування у військовій частині обумовлене тим, що вона має офіційні схвалення виробників техніки, яка перебуває на експлуатації та частково на гарантії. Використання продукції без відповідних допусків може призвести до втрати гарантії та порушення умов експлуатації.
Дата відповіді:
22.04.2026 11:40
Відповідь надана
аналоги
Номер:
e7d5051326f14963b64fff17f742f288
Дата опублікування:
22.04.2026 11:00
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за надану відповідь.
Разом з тим, для належного розуміння обґрунтованості встановлених вимог, просимо надати додаткові роз’яснення.
Зокрема, просимо уточнити:
для якої саме техніки (марка, модель, рік випуску) передбачається використання зазначеного мастильного матеріалу;
чи перебуває дана техніка на гарантійному обслуговуванні на момент проведення закупівлі;
яким документом (сервісна документація, гарантійні умови виробника тощо) передбачено обов’язкове використання виключно конкретної торговельної марки мастильного матеріалу;
чи допускається виробником техніки використання мастильних матеріалів інших виробників, що відповідають аналогічним специфікаціям та допускам.
Звертаємо увагу, що у більшості випадків виробники техніки встановлюють вимоги саме до специфікацій та допусків мастильних матеріалів (API, ACEA, OEM), а не до конкретної торговельної марки.
У зв’язку з цим, просимо надати документальне підтвердження того, що використання еквівалентної продукції з відповідними допусками дійсно призведе до втрати гарантії.
Вважаємо, що відсутність такого підтвердження може свідчити про безпідставне обмеження конкуренції.
Дякуємо за розгляд звернення.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та висловлені зауваження.
Відповідно до Додатку 3 до оголошення, предметом закупівлі є моторна олива, яка повинна відповідати визначеним технічним та якісним характеристикам.
Щодо Ваших уточнень:
1. Конкретна техніка (марка, модель, рік випуску): Закупівля здійснюється для потреб військової частини, яка експлуатує різні типи автомобільної та спеціальної техніки. З міркувань безпеки та обмеження доступу до інформації про озброєння та військову техніку, детальні дані щодо марок, моделей та років випуску не розголошуються.
2. Гарантійне обслуговування: Частина техніки перебуває на гарантійному обслуговуванні, що зумовлює необхідність використання мастильних матеріалів, які мають офіційні схвалення виробників.
3. Документальне підтвердження вимог: Вимога щодо використання мастильних матеріалів із зазначеними схваленнями ґрунтується на сервісній документації та гарантійних умовах виробників техніки. Саме виробники визначають перелік допусків та специфікацій, дотримання яких є обов’язковим для збереження гарантії.
4. Можливість використання продукції інших виробників: Замовником не встановлюється вимога щодо конкретної торговельної марки. Вимога полягає у відповідності продукції визначеним стандартам та офіційним схваленням виробників техніки.
Таким чином, встановлені вимоги не є обмеженням конкуренції, а спрямовані на забезпечення належної експлуатації техніки військової частини, збереження її працездатності та гарантійних умов виробників.
Дата відповіді:
22.04.2026 11:33
Відповідь надана
аналоги
Номер:
fdb68d2fe36144f6853117ebcc3b73c3
Дата опублікування:
21.04.2026 10:24
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо технічних вимог до предмета закупівлі за вказаним лотом.
Під час аналізу тендерної документації встановлено, що технічні характеристики товару сформульовані без можливості пропозиції еквівалентів (аналогів), що фактично обмежує коло потенційних учасників та може свідчити про надання переваги конкретному виробнику або продукту.
Звертаємо увагу, що відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, зокрема добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, технічні вимоги повинні передбачати можливість пропозиції аналогічної продукції з не гіршими характеристиками.
У зв’язку з викладеним, просимо:
надати роз’яснення щодо причин відсутності формулювання «або еквівалент» у технічних вимогах;
підтвердити, чи буде розглядатися продукція інших виробників з аналогічними або кращими характеристиками;
у разі необхідності внести зміни до тендерної документації шляхом передбачення можливості подання еквівалентної продукції.
Вважаємо, що відсутність можливості пропозиції аналогів може обмежувати конкуренцію та суперечити вимогам законодавства у сфері публічних закупівель.
Дякуємо за розгляд звернення.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та уважне опрацювання тендерної документації.
Повідомляємо, що технічні вимоги, викладені у тендерній документації, сформовані з урахуванням специфіки предмета закупівлі та необхідності забезпечення належного функціонування обладнання, яке перебуває на гарантійному обслуговуванні.
Зазначення конкретної торговельної марки та виробника обумовлено тим, що використання іншого (еквівалентного) товару може призвести до втрати гарантії на основну техніку, що суперечить інтересам Замовника та може спричинити додаткові витрати бюджетних коштів.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право визначати необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з власних потреб. У даному випадку вимога щодо конкретного виробника є обґрунтованою та пов’язана виключно з необхідністю збереження гарантійних зобов’язань.
Разом з тим повідомляємо, що зміни до технічних вимог були внесені та оприлюднені в оголошенні про закупівлю відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, пропозиції з еквівалентним товаром не можуть бути розглянуті, оскільки це призведе до порушення умов гарантійного обслуговування та не забезпечить належного виконання договору.
Дякуємо за розуміння.
Дата відповіді:
22.04.2026 10:27
Відповідь надана
стосовно технічної документації
Номер:
851ec62733724b709a39fc26d92b1c65
Дата опублікування:
21.04.2026 10:03
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимог Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема ст. 5, 22 та 23, технічна специфікація не повинна містити умов, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
Звертаємо увагу, що у тендерній документації зазначено конкретну торговельну марку, а також встановлені технічні характеристики, які фактично відповідають продукції одного виробника.
Незважаючи на наявність формулювання «або еквівалент», встановлені вимоги (зокрема точні фізико-хімічні показники та обов’язковість наявності офіційних схвалень у визначених переліках виробників) значно звужують коло потенційних учасників та унеможливлюють подання еквівалентних пропозицій.
Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку або виробника без належного обґрунтування та без створення умов для реальної конкуренції.
Також відповідно до п. 28 Постанова КМУ №1178, замовник зобов’язаний забезпечити недискримінаційний підхід при формуванні технічних вимог.
У зв’язку з вищевикладеним, просимо:
Внести зміни до технічної специфікації.
Викласти технічні вимоги у вигляді діапазонів або мінімально необхідних показників.
Усунути вимоги, які обмежують можливість запропонувати еквівалентний товар.
Дякуємо.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та уважне опрацювання тендерної документації.
Повідомляємо, що технічні вимоги, викладені у тендерній документації, сформовані з урахуванням специфіки предмета закупівлі та необхідності забезпечення належного функціонування обладнання, яке перебуває на гарантійному обслуговуванні.
Зазначення конкретної торговельної марки та виробника обумовлено тим, що використання іншого (еквівалентного) товару може призвести до втрати гарантії на основну техніку, що суперечить інтересам Замовника та може спричинити додаткові витрати бюджетних коштів.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право визначати необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з власних потреб. У даному випадку вимога щодо конкретного виробника є обґрунтованою та пов’язана виключно з необхідністю збереження гарантійних зобов’язань.
Разом з тим повідомляємо, що зміни до технічних вимог були внесені та оприлюднені в оголошенні про закупівлю відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, пропозиції з еквівалентним товаром не можуть бути розглянуті, оскільки це призведе до порушення умов гарантійного обслуговування та не забезпечить належного виконання договору.
Дякуємо за розуміння.
З повагою,
Замовник
Дата відповіді:
22.04.2026 10:27