-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Пускачі та вимикач
Завершена
100 850.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
15.04.2026 16:33 - 23.04.2026 00:00
Відповідь надана
Пускач ПМА-6102 380В (поз. 3)
Номер:
229549ae233a404989853f9845198d04
Дата опублікування:
22.04.2026 13:28
Опис:
Шановний Замовник.
3. Пускач ПМА-6102 380В - 4шт
У технічній специфікації в колонці «Продукція, яка планується до закупівлі Замовником» зазначено: «Пускач ПМА-6102 380В» (поз. 3), тоді як у колонці «Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, встановлені Замовником» вказано: «Номінальна напруга котушки: 220В».
Просимо уточнити, яка саме напруга котушки контактора є необхідною - 220В чи 380В, та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
У відповідь на Ваше запитання повідомляємо наступне:
Пускач ПМА-6102 380В повинен бути з номінальною напругою силової частини 380В, з напругою котушки контактора 220В.
Дата відповіді:
24.04.2026 11:12
Відповідь надана
Пускач ПМА-5202 380В (поз. 2)
Номер:
b8016669e9984d13bf28bbfb73ee60bd
Дата опублікування:
22.04.2026 12:42
Опис:
Шановний Замовник.
2. Пускач ПМА-5202 380В - 4шт
У технічній специфікації в колонці «Продукція, яка планується до закупівлі Замовником» зазначено: «Пускач ПМА-5202 380В» (поз. 2), тоді як у колонці «Технічні (якісні) вимоги до предмету закупівлі, встановлені Замовником» вказано: «Номінальна напруга котушки: 220В».
Просимо уточнити, яка саме напруга котушки контактора є необхідною - 220В чи 380В, та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
У відповідь на Ваше запитання повідомляємо наступне:
Пускач ПМА-5202 380В повинен бути з номінальною напругою силової частини 380В, з напругою котушки контактора 220В.
Дата відповіді:
24.04.2026 11:11
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
cb7336853f564760a64f8a7ed3780220
Дата опублікування:
17.04.2026 13:25
Опис:
Шановний Замовнику! Під час аналізу тендерної документації нами було помічено вимогу щодо надання відгуку з датою не більше 10-денної давнини. Припускаємо, що в даній вимозі могла бути допущена технічна неточність, оскільки такий короткий термін ставить учасників у залежність від волі третіх осіб та суперечить практиці АМКУ (наприклад, рішення № 11843-р/пк-пз у закупівлі UA-2023-06-09-011167-a). Чи могли б Ви уточнити дану вимогу та виключити обмеження щодо 10-денної давнини відгуку?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Згідно зі ст. 16 Закону Замовник має право встановити один або декілька кваліфікаційних критеріїв. Замовником було обрано кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Закон не дає вичерпного переліку документів, якими підтверджується цей досвід, тим самим дає Замовнику право самостійно визначати перелік документів, щодо підтвердження належного виконання аналогічного договору.
Як вбачається з Додатку №1 до тендерної документації, вимога щодо надання відгуку стосується лише аналогічного договору, термін дії якого не закінчився та який виконаний не в повному обсязі на момент подання Учасником тендерної пропозиції. Для повністю завершених договорів такий відгук не вимагається, підтвердженням досвіду є виключно документи про їх повне виконання (акти, накладні тощо). Крім того, при використанні електронного документообігу та КЕП процедура отримання листа-відгуку є значно швидшою. Таким чином, 10-денний термін актуальності відгуку є цілком достатнім для суб’єктів господарювання.
Законність дій Замовника підтверджена рішенням АМКУ № 4081-р/пк-пз від 07.04.2026.
Дата відповіді:
20.04.2026 10:13