-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вісь колісної пари
Детальний опис закупівлі згідно тендерної документації. Мова, якою повинна готуватися тендерна пропозиція – українська. Ціна тендерної пропозиції не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів
Завершена
13 902 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
07.04.2026 09:45 - 09.05.2026 00:00
Відповідь надана
щодо збільшення строків поставки
Номер:
2a935929effb4172b011bc0d8bd07725
Дата опублікування:
30.04.2026 10:12
Опис:
Шановний замовник,
Наша компанія має на меті пропонувати Вам товар «вісь колісної пари» європейського виробника який має багаторічний досвід виробництва колісної та осьової продукції для трамвайного транспорту, метрополітену та залізниці. Процеси логістики сировини, виготовлення поковки, чистової обробки та логістики в Україну будуть займати значний час. Звертаємося до Вас, з метою розширення кола потенційних учасників у закупівлі, збільшити строки поставки товару за договором /тендерною документацією до 120 календарних днів.
Відповідь:
Повідомляємо, що вказані в п. 5.3 проєкту договору умови поставки були визначені відповідно до отриманих комерційних (цінових) пропозицій від потенційних Постачальників товару, за умови дотримання технічних вимог до предмета закупівлі, під час визначення очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275, тому внесення змін до п. 5.3 проєкту договору є недоцільним
Дата відповіді:
01.05.2026 14:48
Відповідь надана
щодо надання пропозиції з 2 (двома) виробниками Товару (Вісь колісної пари) одним Учасником
Номер:
2e435da1f1ac44348f517998d579bb90
Дата опублікування:
29.04.2026 16:57
Опис:
Шановний Замовник,
Просимо Вас надати відповідь, чи передбачено даною тендерною документацією надання пропозиції з 2 (двома) виробниками Товару (Вісь колісної пари) одним Учасником?
У разі якщо даною тендерною документацією така можливість не передбачена, задля збільшення конкуренції та економії бюджетних коштів при закупівлі товару, звертаємося до Вас за внесенням змін в тендерну документацію для можливості Учасника пропонувати товар (Вісь колісної пари) від двох виробників.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни в технічну специфікацію (Додаток 2 до тендерної документації)
Дата відповіді:
01.05.2026 14:47
Відповідь надана
ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації за процедурою закупівлі UA-2026-04-07-001543-a
Номер:
ea8b80ea8da64b2da2c56d637b120cd1
Дата опублікування:
20.04.2026 12:17
Опис:
Шановний Замовнику!
У відповідь на внесені Вами зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі «Вісі колісної пари» повідомляємо, що, незважаючи на формальне коригування, дискримінаційні вимоги не були усунуті по суті.
Зокрема, пунктом 6.1.9 розділу 6 Тендерної документації та пунктом 4.8 Додатку 4 передбачено вимогу щодо надання:
«Відгуку або листа, в довільній формі, від представника(ів) рейкового транспорту щодо позитивного досвіду експлуатації товару, що пропонується до постачання, або від підприємства, що є виробником рейкового транспорту, щодо застосування товару під час серійного виробництва рейкового транспорту».
Вважаємо, що зазначена вимога у поточній редакції є дискримінаційною та такою, що порушує принципи здійснення публічних закупівель, визначені Закон України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне.
1. Порушення принципу недискримінації учасників
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами:
- добросовісної конкуренції;
- недискримінації учасників;
- максимальної економії та ефективності;
- пропорційності встановлених вимог.
Однак встановлена Вами вимога:
- обмежує можливість підтвердження досвіду виключно суб’єктами, пов’язаними з рейковим транспортом;
- виключає можливість участі виробників та постачальників, які мають відповідний виробничий досвід, але не здійснювали постачання саме підприємствам рейкового транспорту.
Таким чином, вимога є дискримінаційною за колом контрагентів.
2. Невідповідність принципу пропорційності
Якість та відповідність вісей колісних пар визначається:
- технічними умовами (ТУ/ТЗ);
- стандартами (ДСТУ, EN, ГОСТ тощо);
- результатами випробувань;
- сертифікацією продукції.
Водночас вимога щодо надання відгуку саме від представників рейкового транспорту:
- не є об’єктивно необхідною для підтвердження якості товару;
- не має прямого зв’язку з технічними характеристиками предмета закупівлі;
- є надмірною та непропорційною.
3. Штучне обмеження конкуренції
На ринку України та за його межами існує значна кількість підприємств, які:
- здійснюють механічну обробку осей колісних пар;
- мають відповідні виробничі потужності та досвід;
- виготовляють продукцію, що відповідає технічним вимогам.
Проте такі підприємства можуть не мати прямих контрактів саме з:
- операторами рейкового транспорту;
або виробниками рейкового рухомого складу.
Встановлення вимоги щодо обов’язкового підтвердження досвіду саме через зазначене коло суб’єктів:
- штучно звужує конкуренцію;
- створює переваги для обмеженого кола учасників;
- суперечить цілям публічних закупівель.
4. Практика Антимонопольний комітет України
У своїх численних рішеннях орган оскарження неодноразово зазначав, що:
- вимоги щодо підтвердження досвіду виконання договорів або постачання товарів не можуть обмежуватись конкретною галуззю або типом замовника;
- якщо товар є уніфікованим або стандартизованим, вимога щодо досвіду саме у конкретній сфері є дискримінаційною;
Замовник не має права звужувати коло можливих контрагентів, від яких може надаватись підтвердження досвіду.
5. Формальний характер внесених змін
Заміна формулювання:
«метрополітен» на «рейковий транспорт» не усуває дискримінаційного характеру вимоги, а лише незначно розширює її формально, залишаючи незмінним сам принцип обмеження.
ВИМОГА
З урахуванням викладеного, вимагаємо:
Внести зміни до тендерної документації та викласти пункт 6.1.9 розділу 6 та пункт 4.8 Додатку 4 у редакції, яка:
не обмежує коло суб’єктів, що можуть надавати відгуки/листи;
передбачає можливість підтвердження досвіду будь-якими належними документами (договори, акти, листи-відгуки від будь-яких контрагентів тощо).
Альтернативно:
2. Повністю виключити зазначену вимогу як таку, що не є необхідною для підтвердження якості предмета закупівлі.
Попередження про оскарження
У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації, будемо змушені звернутись зі скаргою до Антимонопольний комітет України з метою захисту своїх прав та законних інтересів як потенційного учасника процедури закупівлі.
Сподіваємось на дотримання Вами принципів публічних закупівель та забезпечення відкритої і добросовісної конкуренції.
Відповідь:
У зв’язку з забезпечення безпеки руху поїздів та безпеки пасажирів при русі в тунелях метрополітену внесення змін до тендерної документації не є доцільним
Дата відповіді:
21.04.2026 15:16
Відповідь надана
вимоги що обмежують конкуренцію
Номер:
91474f05b43145cb83eef573bfe98a51
Дата опублікування:
16.04.2026 16:27
Опис:
Шановний замовнику!
Потенційним учасником, від 10.04.2026 17:28, було сформовано таке звернення:
Шановний Замовнику! Вивчивши Вашу тендерну документацію на закупівлю «Вісі колісної пари» маємо зазначити, що в ній присутні вимоги які значно обмежують коло можливих учасників (виробників) які мали би можливість запропонувати вісі колісних пар в механічно обробленому вигляді, а саме п.6.1.9 розділу 6 Тендерної документації та п.4.8 Додатку 4 Тендерної документації : «Відгук або лист, в довільній формі, від метрополітену(ів) щодо позитивного досвіду експлуатації товару, що пропонується до постачання, або від підприємства (організації, товариства, тощо), що є виробником вагонів метрополітену, щодо застосування товару, що пропонується до постачання, під час серійного виробництва вагонів метрополітену» ! З урахуванням того що в Україні як мінімум є сім виробників що можуть здійснювати обробку вісей колісних пар рухомого рейкового складу, але не здійснювали поставки вісей колісних пар саме для вагонів метрополітенів, просимо прибрати з документації ці пункти і зробити акцент на якісні характеристики Товару до закупівлі. Сподіваємося на порозуміння та допуск до торгів інших можливих учасників ринку прибравши вищезазначену вимогу.
13.04.2026 14:05 Ваше підприємство відповіли, що будуть внесені зміни до тендерної документації. Після публікації документації зі змінами, обидва ці пункти 6.1.9 розділу 6 Тендерної документаці та 4.8 Додатку 4 Тендерної документації залишилися без змін.
Просимо Вас виключити ці пункти з тендерної документації, для підвищення конкурентоспроможності та економії для вашого підприємства.
Відповідь:
Зміни до тендерної документації внесено
Дата відповіді:
17.04.2026 11:02
Відповідь надана
вимоги що обмежують конкуренцію
Номер:
5e1dc31ff7a54246a07b54d1c7b491be
Дата опублікування:
10.04.2026 17:28
Опис:
Шановний Замовнику!
Вивчивши Вашу тендерну документацію на закупівлю «Вісі колісної пари» маємо зазначити, що в ній присутні вимоги які значно обмежують коло можливих учасників (виробників) які мали би можливість запропонувати вісі колісних пар в механічно обробленому вигляді, а саме п.6.1.9 розділу 6 Тендерної документації та п.4.8 Додатку 4 Тендерної документації : «Відгук або лист, в довільній формі, від метрополітену(ів) щодо позитивного досвіду експлуатації товару, що пропонується до постачання, або від підприємства (організації, товариства, тощо), що є виробником вагонів метрополітену, щодо застосування товару, що пропонується до постачання, під час серійного виробництва вагонів метрополітену» !
З урахуванням того що в Україні як мінімум є сім виробників що можуть здійснювати обробку вісей колісних пар рухомого рейкового складу, але не здійснювали поставки вісей колісних пар саме для вагонів метрополітенів, просимо прибрати з документації ці пункти і зробити акцент на якісні характеристики Товару до закупівлі.
Сподіваємося на порозуміння та допуск до торгів інших можливих учасників ринку прибравши вищезазначену вимогу.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
13.04.2026 14:05
Відповідь надана
проект договору
Номер:
fd7a5bbcc5a3420cb3cbfc64d44bf5dd
Дата опублікування:
10.04.2026 15:56
Опис:
Пп. 1.3 та 6.2.4 проекту договору передбачено, що обсяг закупівлі може бути зменшений залежно від фінансових можливостей та/або виробничих потреб Покупця. Просимо внести зміни до зазначених пунктів з метою унеможливлення відмови або зменшення обсягу закупівлі після отримання Постачальником письмового замовлення Покупця та розміщення замовлення товару у виробника.
Відповідь:
Внесення змін до Проєкту договору не є доцільним
Дата відповіді:
13.04.2026 14:09
Відповідь надана
проект договору
Номер:
bdca3fffdf8149eeb72ee0658f9bacd5
Дата опублікування:
10.04.2026 15:55
Опис:
Пропонуємо доповнити проект договору п.7.7 та викласти його в наступній редакції:
У разі порушення строків післяоплати Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, а у разі прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів сплачує штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно оплаченого товару (продукції), щоб забезпечити взаємну відповідальність сторін договору.
Відповідь:
Внесення змін до Проєкту договору не є доцільним
Дата відповіді:
13.04.2026 14:08
Відповідь надана
проект договору
Номер:
3026ea8ba4dc45c3b7477d830b2500d4
Дата опублікування:
10.04.2026 15:54
Опис:
Пропонуємо п.п. 7.4 проекту договору викласти в наступній редакції:
За порушення строків усунення недоліків Товару, порушення строків заміни Товару, визначених у п. 2.7. цього Договору, Постачальник сплачує штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості неякісних (некомплектних) товарів.
Відповідь:
Внесення змін до Проєкту договору не є доцільним
Дата відповіді:
13.04.2026 14:08
Відповідь надана
проект договру
Номер:
d75ebfa745984e06b75bed6cc351ac58
Дата опублікування:
10.04.2026 15:54
Опис:
Пунктом 6.2.7. Проекту договору передбачено: «Достроково, в односторонньому порядку розірвати цей Договір (за умови відсутності на поточну дату заборгованості щодо оплати за поставлений товар за цим Договором), письмово повідомивши про це Постачальника не пізніше ніж за 20 (двадцять) календарних днів до бажаної дати розірвання, без будь-якої компенсації за збитки, які Постачальник поніс або може понести у зв’язку з таким розірванням Договору. У такому випадку Договір вважається розірваним через 20 (двадцять) календарних днів з моменту направлення Покупцем повідомлення про розірвання Договору» .Дана вимога є безпідставною односторонньою відмовою від договору. Просимо п. 6.2.7 виключити з Договору
Відповідь:
Внесення змін до Проєкту договору не є доцільним
Дата відповіді:
13.04.2026 14:08
Відповідь надана
проект договору
Номер:
2df688bb92434845b9eb6defd59256d3
Дата опублікування:
10.04.2026 15:52
Опис:
Пропонуємо внести зміни до п. 5.3. Договору, а саме, запропонувати наступну редакцію:
«Поставка замовленої партії товару здійснюється протягом 80 (вісімдесят) календарних днів від дати отримання Постачальником попередньої оплати перерахованої Покупцем в порядку п. 4.2 Договору»
Відповідь:
Повідомляємо, що вказані в п. 5.3 проєкту договору умови поставки були визначені відповідно до отриманих комерційних (цінових) пропозицій від потенційних Постачальників товару, за умови дотримання технічних вимог до предмета закупівлі, під час визначення очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275, тому внесення змін до п. 5.3 проєкту договору є недоцільним.
Дата відповіді:
13.04.2026 14:25