-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Дизельний генератор NEP DS 88 BD у комплекті з АВР «або еквівалент» код ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 311200000-3»
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 6 днів (до 14.04.26 12:00)
920 000.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
06
дн
11
год
38
хв
46
сек
Оплата за участь: 612.00 UAH
Період уточнення:
06.04.2026 20:39 - 11.04.2026 00:00
Без відповіді
Звернення щодо внесення змін до технічних вимог
Номер:
0696d71ea7d545a5bf6d0990542871ad
Дата опублікування:
07.04.2026 11:57
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з тендерною документацією, звертаємо увагу на встановлену Вами технічну вимогу:
«Ступінь стиснення двигуна – не менше 19:1».
Звертаємо увагу, що:
показник ступеня стиснення не є визначальним критерієм ефективності чи якості роботи генераторної установки;
двигуни з меншим ступенем стиснення можуть забезпечувати аналогічні або навіть кращі експлуатаційні характеристики (економічність, ресурс, надійність);
встановлення вимоги «не менше 19:1» суттєво обмежує коло потенційних учасників та може призводити до дискримінації.
У зв’язку з викладеним, просимо:
🔹 внести зміни до технічних вимог та викласти даний показник у більш універсальній формі, наприклад:
«ступінь стиснення – не менше 17:1» або
«ступінь стиснення – у відповідності до конструкції двигуна виробника».
Це дозволить забезпечити добросовісну конкуренцію та розширити коло учасників без погіршення якості предмета закупівлі.
Дякуємо за розгляд звернення.
Без відповіді
щодо термінів поставки
Номер:
e6a3e74c1f4a48c5b98be55bfcb8789d
Дата опублікування:
07.04.2026 09:58
Опис:
Шановний замовник!
В оголошенні та ТД зазначений термін поставки до 29.05.2026 року ,в договорі - кінцевий строк (термін) поставки товару – 30.04.2026, що вважати вірним? Внесіть потрібні коригування до документації. Дякую.
Без відповіді
стосовно вимог
Номер:
9688404b3530477e92bb3b6cc9871c5c
Дата опублікування:
07.04.2026 09:50
Опис:
Шановний замовник!
Встановлені у технічному завданні вимоги щодо зазначення великої кількості параметрів із фіксованими (усталеними) значеннями є такими, що обмежують конкуренцію та мають ознаки дискримінації учасників.
1. Надмірна деталізація технічних параметрів
У технічному завданні передбачено:
загальна кількість параметрів — 68 (21 + 25 + 22);
при цьому лише один параметр визначений із допустимим діапазоном (“не менше”);
решта параметрів задані як жорстко фіксовані значення або конкретні характеристики без можливості відхилення.
Така деталізація фактично формує вимогу під конкретну модель або виробника, що виключає можливість участі інших постачальників.
2. Відсутність допустимих діапазонів та еквівалентів
Відповідно до принципів формування технічних вимог:
параметри повинні визначатися із застосуванням формулювань:
“не менше”;
“не більше”;
“або еквівалент”;
допускається використання діапазонів значень, що дозволяє забезпечити конкуренцію.
Натомість встановлення усталених значень без допусків:
унеможливлює подання еквівалентних пропозицій;
виключає альтернативні технічні рішення;
не враховує особливості різних виробників.
3. Формування вимог під конкретне обладнання
Сукупність великої кількості жорстко визначених параметрів призводить до того, що:
відповідати всім вимогам одночасно може лише обмежена кількість моделей;
технічне завдання фактично відповідає конкретній конфігурації обладнання;
відсутня можливість запропонувати сучасні або більш ефективні аналоги.
Це є ознакою звуження конкуренції та потенційної дискримінації.
4. Відсутність обґрунтування необхідності таких параметрів
Вимоги до технічних характеристик повинні:
бути обґрунтованими потребами Замовника;
впливати на функціональність, безпеку та ефективність обладнання.
Водночас:
значна частина параметрів носить другорядний або описовий характер;
їх жорстка фіксація не впливає на кінцевий результат;
відсутнє пояснення, чому саме такі значення є критично необхідними.
5. Порушення принципів публічних закупівель
Зазначений підхід суперечить принципам:
недискримінації учасників;
добросовісної конкуренції;
максимальної економії та ефективності.
Оскільки:
обмежується доступ до участі;
зменшується кількість потенційних пропозицій;
зростає ризик завищення вартості.
6. Висновок
Встановлення 68 технічних параметрів, з яких переважна більшість має жорстко фіксовані значення без допустимих відхилень, а лише один параметр визначений із формулюванням “не менше”, свідчить про:
штучне звуження кола учасників;
відсутність можливості запропонувати еквівалент;
формування вимог під конкретне обладнання;
дискримінаційний характер технічного завдання.
Рекомендоване коригування
З метою забезпечення відкритої конкуренції доцільно:
замінити фіксовані значення на діапазони (не менше / не більше);
передбачити можливість подання еквівалентних рішень;
залишити лише критично важливі параметри, що впливають на функціональність;
виключити надлишкові або другорядні вимоги.
Без відповіді
стосовно вимог
Номер:
135b34f17f7f478cb8a0b99206d532f8
Дата опублікування:
07.04.2026 09:36
Опис:
Шановний замовник, вами зазначено:
"8 Двигун ,Бренд BAUDOUIN ,Perkins (Китай не пропонувати)"
Двигуни BAUDOUIN виробляються в Китаї.
Відредагуйте тендерну документацію та приберіть усі дискримінаційни вимоги чи обмеження стосовно країн.
Дякую.
Без відповіді
стосовно вимог
Номер:
a0fad2af21374cbda257405ab31dc272
Дата опублікування:
07.04.2026 09:30
Опис:
Шановний замовник!
Встановлена вимога щодо надання листа від виробника із підтвердженням того, що альтернатор та генератор виготовлені одним виробником, є необґрунтованою, технічно невиправданою та такою, що обмежує конкуренцію.
1. Невідповідність ринковій практиці
У сучасній практиці виробництва генераторного обладнання:
генераторні установки є комплексним виробом, що складається з компонентів різних виробників;
альтернатор (генератор змінного струму), двигун та інші вузли часто виробляються спеціалізованими компаніями;
кінцевий продукт формується шляхом інтеграції компонентів, що є загальноприйнятою міжнародною практикою.
Таким чином, вимога про єдиного виробника для всіх складових суперечить усталеним підходам галузі.
2. Обмеження конкуренції
Зазначена вимога призводить до:
штучного звуження кола учасників;
усунення постачальників, які пропонують якісні рішення на базі комплектуючих провідних світових виробників;
створення переваг для обмеженого кола виробників, які мають повний цикл виробництва.
Це прямо суперечить принципам:
недискримінації учасників;
добросовісної конкуренції.
3. Відсутність впливу на якість
Факт того, що:
альтернатор і генератор мають одного виробника,
жодним чином не гарантує:
кращу якість;
надійність;
довший строк експлуатації;
відповідність технічним вимогам.
Якість забезпечується:
технічними характеристиками;
стандартами виробництва;
сертифікацією;
правильною інтеграцією обладнання.
4. Ігнорування ролі інтегратора
У більшості випадків:
постачальник або виробник установки виконує функцію системного інтегратора;
саме інтегратор відповідає за:
сумісність компонентів;
налаштування;
тестування;
гарантію роботи системи в цілому.
Вимога про одного виробника нівелює роль інтеграції, яка є ключовою для такого типу обладнання.
5. Дискримінаційний характер вимоги
Вимога:
не передбачає альтернатив (еквівалентів);
не обґрунтована технічно;
не пов’язана безпосередньо з предметом закупівлі.
Це свідчить про її дискримінаційний характер та створення необґрунтованих бар’єрів для участі.
6. Висновок
Вимога щодо надання листа про те, що альтернатор та генератор виготовлені одним виробником:
не відповідає ринковій практиці;
не впливає на якість чи функціональність обладнання;
обмежує конкуренцію;
порушує принципи публічних закупівель.
Рекомендоване формулювання
З метою забезпечення конкуренції доцільно викласти вимогу у наступній редакції:
“Учасник повинен надати документи, що підтверджують відповідність обладнання технічним характеристикам, а також гарантію сумісності та працездатності всіх компонентів у складі генераторної установки.”
Без відповіді
Тех.характеристики
Номер:
b905b4bc6b134c34a181476d16b7b2fa
Дата опублікування:
07.04.2026 08:21
Опис:
Шановний Замовнику! Під час аналізу технічної специфікації, викладеної у таблиці в тендерній документації, встановлено, що для предмета закупівлі визначено технічні параметрів у строгому, фіксованому вигляді, без встановлення допустимих діапазонів, похибок, або формулювань типу «не більше/не менше» / «не гірше». Зазначений підхід суперечить нормам чинного законодавства та обмежує конкуренцію, оскільки фактично штучно звужує коло потенційних учасників до одного або декількох виробників, продукція яких повністю співпадає з такими параметрами. Порушення законодавства Частина 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачає, що замовник зобов’язаний забезпечувати недискримінацію учасників та рівні умови участі у процедурі закупівлі. Установлення сукупності жорстко фіксованих параметрів без допусків є формою прихованої дискримінації та створює перевагу конкретному виробнику. Пункт 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає, щоб технічні специфікації не містили вимог, які обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників. У зв’язку з викладеним, просимо внести зміни до тендерної документації та привести технічні вимоги у відповідність до норм Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: передбачити допустимі діапазони значень, застосувати формулювання «не менше/не більше», встановити можливі похибки, допустимі відхилення. Просимо розглянути дану вимогу та прийняти відповідні рішення у встановленому законом порядку. Дякуємо