0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Виконання будівельних робіт з технічного переоснащення системи електропостачання (з впровадженням системи накопичення електроенергії), монтаж системи альтернативного живлення Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка - Карого в навчальних корпусах: - м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 18; - м. Київ, вул. Ярославська, 17/22 Г; - м. Київ, вул. Хрещатик, 52 А.

Завершена

5 400 000.00 UAH з ПДВ
Період уточнення: 04.04.2026 02:38 - 16.04.2026 00:00
Відповідь надана

Щодо договірної ціни

Номер: b88d105563de47e0b1f7d0d0d88d1f63
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 15.04.2026 17:21
Опис: Шановний Замовнику! В тендерній документації не зазначено вимоги щодо виду договірної ціни. Дайте, будь ласка, роз'яснення, вона повинна бути тверда чи динамічна?
Відповідь: Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. Щодо договірної ціни - вона має бути тверда. З повагою, Замовник!
Дата відповіді: 16.04.2026 23:05
Відповідь надана

Локалізація товарів

Номер: 7e648d6d776343e6aabb1e699aec50f9
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 15.04.2026 13:24
Опис: Шановний Замовнику! У відомостях матеріалів до об’єктів закупівлі наявні товари, що підпадають під вимоги про локалізацію (згідно з п. 6-1 Прикінцевих положень Закону «Про публічні закупівлі»). У тендерній документації вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації наразі відсутні, що суперечить чинному законодавству. Просимо надати роз’яснення, чи потрібно Учаснику надавати інформацію про локалізацію у складі пропозиції та внести відповідні зміни до Тендерної документації, додавши вимоги щодо локалізації товарів згідно із Законом.
Відповідь: Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. Повідомляємо, що вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації застосовуються виключно у випадках закупівлі товарів, визначених п. 6-1 Прикінцевих положень Закону України «Про публічні закупівлі», та за умови, що предмет закупівлі класифікується саме як товар. У межах даної процедури предметом закупівлі є роботи, а матеріали та обладнання, що використовуються під час їх виконання, не є окремим предметом закупівлі в розумінні Закону. Відтак, вимоги щодо надання підтвердження ступеня локалізації у складі тендерної пропозиції не застосовуються та не вимагаються. Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні. З повагою, Замовник!
Дата відповіді: 16.04.2026 23:03
Відповідь надана

Щодо технічного завдання

Номер: c966e09a1def4c63850a7220cfbe3fdb
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 14.04.2026 15:56
Опис: Шановний Замовнику! Просимо надати роз’яснення щодо наступних невідповідностей: 1. Щодо об’єкта за адресою: вул. Хрещатик, 52А У Дефектному акті по даному об’єкту в п. 14 передбачено виконання робіт: "Забивання щілин монтажною піною, площа перерізу щілини 20 см²" (од. вим. – м, кількість – 1,5). Проте у Відомості обсягів матеріалів і устаткування відповідний ресурс (піна монтажна) відсутній. Чи повинен бути врахований даний матеріал у складі ціни тендерної пропозиції? 2. Щодо об’єкта за адресою: вул. Ярославська, 17/22Г Дефектним актом, а саме п. 8 передбачено демонтаж щитка отсвітлювального, а в п. 9 — його установлення. У Відомості матеріалів новий щиток не передбачений. У п. 10 передбачено демонтаж вимикачів, а в п. 11 — їх установлення. У Відомості матеріалів нові вимикачі також відсутні. Уточніть, будь ласка, потрібно ставити назад старе (демонтоване) обладнання чи передбачити придбання нового, попри його відсутність у Відомості обсягів матеріалів і устаткування? 3. Тендерною документацією передбачено, що загальний обсяг робіт включає: "Встановлення огорожі і позначення меж небезпечних зон; Вивезення сміття і його тимчасове складування на території буд майданчика відповідно до проектної документації". Водночас ці позиції відсутні у Дефектних актах по всіх об’єктах. Просимо роз’яснити, чи повинні Учасники включати витрати на встановлення огорожі та вивезення сміття до складу кошторисної вартості, незважаючи на їх відсутність дефектних актах?
Відповідь: Шановний Учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо: 1. вул. Хрещатик, 52А (монтажна піна) Роботи із забивання щілин передбачені дефектним актом. Відсутність монтажної піни у відомості ресурсів означає, що вона відноситься до допоміжних матеріалів. Витрати на монтажну піну необхідно врахувати у складі тендерної пропозиції. 2. вул. Ярославська, 17/22Г (щиток, вимикачі) Дефектним актом передбачено демонтаж та подальше встановлення обладнання, при цьому нові матеріали не передбачені. Передбачається використання демонтованого обладнання без закупівлі нового. 3. Огорожа, безпека, вивезення сміття Зазначені роботи передбачені тендерною документацією та є обов’язковими до виконання. Витрати повинні бути враховані у складі договірної ціни, незалежно від їх відсутності у дефектних актах. Учасник повинен врахувати всі витрати, необхідні для повного виконання робіт відповідно до тендерної документації та вимог чинних норм. З повагою, Замовник!
Дата відповіді: 16.04.2026 23:01
Відповідь надана

Огляд об'єкта

Номер: 45339096b05a4d8a932dd4f1d2cba7fd
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 07.04.2026 20:08
Опис: Шановний Замовнику! Вивчивши тендерну документацію, ми виявили вимогу, яка порушує принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, передбачені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». А саме, у пункті 6 зазначено вимогу щодо надання «Довідки в довільній формі про підтвердження виїзду Учасника за адресами виконання робіт... за підписом Представника Замовника». Вважаємо дану вимогу дискримінаційною з огляду на наступне: 1. Створення штучних перешкод Дана умова змушує учасника прибути на об’єкт у чітко визначений термін, що є обтяжливим для підприємств, які територіально знаходяться в інших областях. Це обмежує коло потенційних учасників лише місцевими компаніями. 2. Залежність від волі Замовника Можливість виконання цієї вимоги повністю залежить від суб’єктивної поведінки представників Замовника. Замовник може уникати зустрічі, бути «зайнятим» або відмовитися підписувати довідку без пояснення причин. Це дає Замовнику можливість на етапі до подання пропозицій фактично відсіяти «небажаних» учасників, просто не підписавши їм документ про огляд. 3. Відсутність законодавчого обґрунтування Закон «Про публічні закупівлі» не містить обов’язку учасника здійснювати виїзд на об’єкт до подання пропозиції. Вся необхідна інформація про обсяги та склад робіт має бути викладена у технічному завданні та проектно-кошторисній документації, які є частиною тендерної документації. 4. Стала практика АМКУ Нагадуємо, що Орган оскарження (АМКУ) неодноразово визнавав вимогу щодо обов’язкового огляду об’єкта та надання підписаного замовником акта/довідки дискримінаційною (наприклад, рішення № 11306-р/пк-пз від 21.05.2021, № 4467-р/пк-пз від 11.03.2021). Позиція Комітету однозначна: Замовник не може ставити можливість участі в тендері у залежність від факту фізичного відвідування об’єкта та отримання підпису посадової особи. Ось ще кілька закупівель, де ми рекомендуємо ознайомитись з практикою АМКУ: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2024-02-13-014189-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2023-09-30-000315-a Просимо внести зміни та видалити вимогу щодо обов'язково огляду об'єкта та наданання довідки.
Відповідь: Шановний Учаснику! До Тендерної документації внесено зміни, вилучено вимогу: Довідка в довільній формі про підтвердження виїзду Учасника за адресами виконання будівельних робіт для проведення огляду, за підписом Представника Замовника. (Огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковим).
Дата відповіді: 09.04.2026 11:53