-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Костюм для захисту від низьких температур, Куртка утеплена (для захисту від низьких температур), Штани утеплені (для захисту від низьких температур)
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 6 днів (до 11.04.26 09:00)
3 980 425.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
06
дн
13
год
22
хв
03
сек
Оплата за участь: 2 040.00 UAH
Період уточнення:
03.04.2026 09:51 - 08.04.2026 00:00
Без відповіді
ВИМОГА щодо усунення порушень тендерної документації
Номер:
bd81908a440b46a9b09a7182a480135f
Дата опублікування:
03.04.2026 17:10
Опис:
Шановний, замовнику!
Відповідно до статей 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна забезпечувати чітке, однозначне та об’єктивне визначення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а також відповідати принципам ефективності, прозорості та раціонального використання бюджетних коштів.
Разом з тим, аналіз тендерної документації за предметом закупівлі ДК 021:2015: 18130000-9 «Спеціальний робочий одяг» свідчить про наявність порушень, які можуть призвести до закупівлі продукції неналежної якості та неефективного використання бюджетних коштів.
1. Використання нечинних нормативних документів
У технічній специфікації Замовником встановлено вимоги з посиланням на стандарти, що втратили чинність, зокрема:
• ДСТУ ГОСТ 21790:2008
• ДСТУ EN 14058:2008
• ДСТУ 3672-97
Зазначені стандарти є нечинними та не можуть застосовуватись як нормативна база для встановлення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством.
Таким чином, інформація та вимоги, що включаються до тендерної документації, повинні ґрунтуватися на чинному законодавстві та актуальних нормативно-правових актах і стандартах.
Включення до тендерної документації вимог із посиланням на нечинні нормативні документи не відповідає вимогам частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
2. Відсутність повного переліку показників якості тканини
Замовником встановлено лише загальні характеристики тканини (склад, щільність, тип переплетення, обробка), що не є достатніми для визначення її якості та експлуатаційних властивостей.
У технічній специфікації відсутні ключові показники, зокрема:
• розривне навантаження та міцність тканини;
• стійкість до стирання;
• повітропроникність;
• стійкість до стирання;
• стійкість фарбування;
• показники усадки;
• показники водостійкості та вітрозахисту та інші.
Відсутність зазначених параметрів унеможливлює об’єктивну оцінку якості тканини та створює ризик постачання продукції мінімально допустимого рівня якості, що призведе до скорочення строку експлуатації виробів та необхідності повторних закупівель.
3. Відсутність обов’язкового підтвердження показників якості тканини
Замовником встановлено, що учасник може надати один із документів:
• сертифікат експертизи зразка;
• паспорт якості;
• висновок санітарно-епідеміологічної експертизи;
• або протокол випробувань.
Використання альтернативної конструкції («або») не встановлює обов’язку надання документів, що містять підтвердження показників якості тканини.
Єдиним документом, який може містити об’єктивні показники якості тканини, є протокол випробувань, однак його подання не є обов’язковим.
Крім того, Замовник зазначає, що протокол повинен підтверджувати показники тканини, визначені у Таблиці 2 технічної специфікації, однак зазначена таблиця містить розмірні характеристики виробів, а не показники якості тканини.
Таким чином, вимоги тендерної документації не забезпечують належного підтвердження якості тканини та унеможливлюють об’єктивну перевірку відповідності товару.
4. Ризики неефективного використання бюджетних коштів
Вказані порушення у сукупності призводять до:
• можливості закупівлі продукції неналежної якості;
• скорочення строку експлуатації одягу;
• необхідності повторного фінансування закупівель;
• неможливості об’єктивного контролю якості при прийманні товару.
Це суперечить принципам ефективності та раціонального використання бюджетних коштів, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
З урахуванням викладеного, просимо:
1. Привести технічну специфікацію у відповідність до чинних нормативних документів.
2. Встановити чіткі, вимірювані показники якості тканини.
3. Визначити обов’язковий перелік показників, що підлягають підтвердженню.
4. Встановити обов’язковість надання протоколу випробувань тканини з акредитованої лабораторії.
5. Усунути невідповідності у технічній специфікації, зокрема щодо посилання на