-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Протигази (код 35810000-5 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо Учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені українською мовою. Більш детально у тендерній документації.
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 11.04.26 12:00)
595 000.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
03
дн
07
год
18
хв
32
сек
Оплата за участь: 612.00 UAH
Період уточнення:
02.04.2026 17:33 - 08.04.2026 00:00
Без відповіді
Дискримінаційні, надмірно деталізовані експлуатаційні показники та ознаки встановлення вимог під конкретного виробника
Номер:
25871263b8fc4bfda31f83fb0dcb48eb
Дата опублікування:
07.04.2026 18:35
Опис:
Замовником встановлено значну кількість вузьких технічних параметрів (опір диханню, вміст CO₂, поле зору, механічна стійкість, час носіння тощо), які у своїй сукупності мають ознаки штучного звуження кола потенційних учасників.
Зокрема:
1) Показники опору диханню (0,45 / 1,00 / 1,20 мбар; 2,6 / 9,8 мбар)
Встановлені конкретні граничні значення без зазначення допустимих діапазонів або чіткої прив’язки до нормативних вимог. Стандарти ДСТУ EN 136 та ДСТУ EN 14387 визначають граничні значення, але не вимагають настільки вузького “підгоняння” параметрів.
2) Залишковий вміст CO₂ (не більше 0,45%)
Регламентується стандартами, однак встановлення фіксованого значення без альтернатив або посилання на клас/тип виробу обмежує участь продукції, що відповідає стандартам, але має інші допустимі значення.
3) Площа поля зору (70% / 20%)
Не враховує різні конструктивні рішення (панорамні або двоскельні маски), що досягають нормативних показників різними способами.
4) Час захисної дії від іприту (не менше 24 год.)
Не є типовою вимогою європейських стандартів EN та дердавних стандартів ДСТУ EN для масок, залежить від специфічних методик випробувань та характерний для обмеженого кола виробників.
5) Розбірливість мови (не менше 80%)
Без визначеної методики вимірювання має оціночний характер і може трактуватись довільно.
6) Час переведення у активний стан (≤ 12 сек)
Залежить від навичок користувача, а не виключно від характеристик виробу.
7) Безперервне носіння (≥ 12 год.)
Залежить від умов використання, фізіологічних факторів та типу фільтра, а не лише від маски.
8) Механічний ресурс (≥ 10 000 використань)
Не має уніфікованої методики підтвердження та не є типовим показником стандартів EN.
9) Температурний діапазон (-20…+40°C)
Є звуженим у порівнянні з типовими характеристиками аналогічної продукції.
Сукупність вимог
Особливо звертаємо увагу, що навіть якщо окремі параметри можуть відповідати нормативним значенням, їх сукупне одночасне застосування у вузьких межах:
- фактично формує вимоги під обмежене коло моделей;
- унеможливлює участь еквівалентної продукції;
- нівелює принцип «або еквівалент».
Аналіз сукупності встановлених у технічній специфікації вимог, зокрема щодо:
- ваги маски (не більше 600 г);
- двостороннього кріплення фільтра;
- наявності інтегрованої системи пиття;
- використання бромо-бутилової гуми;
а також комплексу вузько визначених експлуатаційних показників, свідчить про те, що зазначеним вимогам у їх сукупності відповідає вкрай обмежене коло продукції.
Зокрема, за результатами аналізу ринку, таким вимогам відповідають окремі моделі одного виробника — чеського підприємства Gumarny Zubri, а саме:
- панорамна маска CM-6;
- маска окулярного типу OM-90.
Інші виробники засобів індивідуального захисту органів дихання, продукція яких відповідає міжнародним та європейським стандартам (ДСТУ EN 136, ДСТУ EN 14387), не можуть одночасно відповідати всім встановленим Замовником параметрам у їх вузько визначених значеннях.
Таким чином, сукупність вимог:
- не є випадковою або технічно обґрунтованою;
- має ознаки формування технічної специфікації під конкретного виробника;
- призводить до фактичного усунення з конкурсу інших учасників.
Встановлення великої кількості вузько визначених технічних параметрів у поєднанні з іншими конструктивними вимогами:
- є непропорційним;
- не обґрунтоване реальними потребами;
- призводить до дискримінації учасників;
- свідчить про орієнтацію на продукцію конкретного виробника.
Це прямо суперечить принципам, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема:
- недискримінації учасників;
- добросовісної конкуренції;
- максимальної економії та ефективності.
Формування технічних вимог під конкретного виробника прямо суперечить зазначеним принципам та є ознакою дискримінації.
Сукупність технічних, конструктивних та експлуатаційних вимог, встановлених Замовником, свідчить про їх орієнтацію на продукцію конкретного виробника, що є порушенням законодавства у сфері публічних закупівель!
ВИМАГАЄМО:
- привести експлуатаційні характеристики у відповідність до вимог ДСТУ EN 136 та ДСТУ EN 14387;
- виключити надлишкові та неуніфіковані показники;
- усунути дискримінаційні вимоги, які у своїй сукупності відповідають продукції одного виробника;
- встановити технічні вимоги у вигляді відповідності стандартам, а не вузьких числових значень;
- забезпечити можливість участі еквівалентної продукції різних виробників.
У разі відмови у внесенні змін, залишаємо за собою право звернення до органу оскарження — Антимонопольного комітету України — з відповідною скаргою щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Без відповіді
Щодо надання підтверджуючих документів
Номер:
fd20ebedf3ca40a681e0b1b73dd961d0
Дата опублікування:
07.04.2026 17:40
Опис:
Шановний Замовнику!
Надана Вами відповідь не враховує специфіку правового регулювання обігу засобів індивідуального захисту та містить некоректне тлумачення законодавства у сфері оцінки відповідності.
Зокрема, посилання на те, що документом про відповідність може бути «будь-який документ» (декларація, протокол, сертифікат тощо), є загальним положенням Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та не застосовується у випадках, коли спеціальним нормативно-правовим актом встановлено обов’язкові процедури оцінки відповідності та конкретні документи.
У даному випадку таким спеціальним актом є Технічний регламент засобів індивідуального захисту, затверджений постановою КМУ №771 від 21.08.2019, який:
- чітко визначає процедури оцінки відповідності для ЗІЗ категорії III;
- передбачає обов’язковість наявності сертифіката експертизи типу;
- встановлює обов’язковість складання декларації про відповідність.
Таким чином:
- наявність декларації про відповідність є обов’язковою умовою введення продукції в обіг;
- сертифікат експертизи типу є обов’язковим документом у складі процедури оцінки відповідності;
- відсутність зазначених документів унеможливлює законне постачання продукції.
Зазначення у тендерній документації узагальнених формулювань («сертифікати, декларації, протоколи тощо») без конкретизації обов’язкових документів:
- допускає участь учасників, продукція яких не відповідає вимогам технічного регламенту;
- створює нерівні умови участі;
- порушує принципи добросовісної конкуренції.
Окремо звертаємо увагу, що перенесення перевірки обов’язкових документів на етап поставки суперечить самій природі процедур закупівель, оскільки відповідність предмета закупівлі має підтверджуватись на етапі розгляду тендерних пропозицій.
З огляду на викладене, вимагаємо:
1) Привести тендерну документацію у відповідність до вимог Технічного регламенту ЗІЗ (Постанова КМУ №771), передбачивши обов’язкове надання:
- сертифіката експертизи типу;
- декларації про відповідність;
2) Чітко визначити перелік документів, які підтверджують відповідність продукції, з метою недопущення неоднозначного трактування.
У разі відмови у внесенні змін, залишаємо за собою право звернення до органу оскарження — Антимонопольного комітету України — з відповідною скаргою щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Без відповіді
Щодо ваги маски
Номер:
d1d83d0e8e9843ce9ea17a111fe4042c
Дата опублікування:
07.04.2026 17:21
Опис:
Шановний Замовнику!
Розглянувши надану Вами відповідь на попереднє звернення щодо обґрунтування встановлення вимоги «вага маски не більше 600 г», повідомляємо наступне.
Надана відповідь не містить жодного технічного, нормативного чи експлуатаційного обґрунтування встановлення саме такого граничного значення ваги. Фактично Замовник обмежився загальними посиланнями на власні повноваження та специфіку діяльності, не надавши відповіді по суті поставленого питання.
Водночас звертаємо увагу, що:
- ДСТУ EN 136:2003 не встановлює обмежень щодо максимальної ваги повнолицевої маски;
- ДСТУ EN 14387:2017 встановлює обмеження виключно для фільтрів (до 500 г);
- ДСТУ 9296:2024 передбачає граничну масу ЗІЗОД (у зборі) до 1,2 кг.
Таким чином, вимога «не більше 600 г»:
- не ґрунтується на жодному нормативному документі;
- є довільно встановленою;
- не має підтвердженого впливу на функціональні, захисні чи експлуатаційні характеристики виробу.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний дотримуватись принципів недискримінації учасників, пропорційності та добросовісної конкуренції.
Встановлення невмотивованих технічних обмежень, які не передбачені нормативними документами та не мають об’єктивного обґрунтування, призводить до безпідставного звуження кола потенційних учасників, що є ознакою дискримінації.
З огляду на викладене, вимагаємо:
1) Надати належне технічне та/або нормативне обґрунтування встановлення граничної маси маски на рівні 600 г (з посиланням на конкретні документи, методики, дослідження або службові потреби, які можуть бути перевірені);
або, у разі відсутності такого обґрунтування:
2) Внести зміни до тендерної документації, виклавши відповідну вимогу у наступній редакції:
«вага маски не більше 700 г».
Звертаємо увагу, що у разі повторного ненадання обґрунтованої відповіді або відмови у внесенні змін, ми будемо змушені звернутись до органу оскарження з відповідною скаргою щодо наявності дискримінаційних вимог у тендерній документації. Практика органу оскарження свідчить про задоволення скарг у випадках встановлення необґрунтованих технічних обмежень, які не підтверджені нормативними документами.
Сподіваємось на об’єктивний та неупереджений розгляд даного звернення.
Без відповіді
Щодо універсального двостороннього кріплення фільтра
Номер:
856794e387aa4884b4ece92eb37f698e
Дата опублікування:
07.04.2026 17:12
Опис:
Шановний Замовнику!
Надана Вами відповідь на звернення щодо вимоги «універсальне двостороннє кріплення фільтра» не містить розгляду питання по суті та фактично не надає жодного пояснення встановленої вимоги.
Звертаємо увагу, що у своєму запиті ми просили обґрунтувати практичну необхідність двостороннього кріплення фільтра в умовах, коли відповідно до тендерної документації передбачається постачання лише одного фільтра.
Натомість Замовником:
- не надано жодного технічного пояснення;
- не обґрунтовано функціональне призначення такої вимоги;
- повністю проігноровано аргументи щодо наявності альтернативних конструкцій із центральним приєднанням фільтра.
Наголошуємо, що двостороннє кріплення фільтра конструктивно передбачає використання двох фільтрів для забезпечення балансування навантаження та ергономіки, що є актуальним переважно для спеціалізованого (військового) застосування.
У випадку використання лише одного фільтра:
- виникає асиметричне навантаження;
- втрачається функціональна доцільність двостороннього кріплення;
- така конструкція не має переваг над масками з центральним підключенням.
При цьому на ринку наявна значна кількість сертифікованих засобів індивідуального захисту органів дихання з центральним розташуванням фільтра, які:
- забезпечують рівномірний розподіл навантаження;
- є ергономічними;
- повністю відповідають вимогам технічного регламенту та стандартів.
Таким чином, встановлення вимоги виключно щодо двостороннього кріплення без можливості пропозиції альтернативних конструкцій:
- є необґрунтованим;
- не впливає на захисні властивості предмета закупівлі;
- призводить до безпідставного звуження кола потенційних учасників.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», такі дії мають ознаки порушення принципів недискримінації учасників та пропорційності.
З огляду на викладене, вимагаємо:
1) Надати чітке технічне обґрунтування необхідності саме двостороннього кріплення фільтра в умовах закупівлі одного фільтра;
або
2) Внести зміни до тендерної документації, передбачивши можливість альтернативного виконання, наприклад: «кріплення фільтра – центральне або двостороннє».
У разі повторного ненадання обґрунтованої відповіді або відмови у внесенні змін, будемо змушені звернутись до органу оскарження — Антимонопольного комітету України — з відповідною скаргою щодо наявності дискримінаційних вимог.
Без відповіді
Щодо наявності інтегрованого пристрою для пиття
Номер:
52b357a2c5174093b2f29b61949fef12
Дата опублікування:
07.04.2026 16:54
Опис:
Шановний Замовнику!
Надана Вами відповідь щодо обґрунтування вимоги про наявність інтегрованого пристрою для пиття у складі маски не містить розгляду питання по суті.
Зокрема, Замовником не надано жодного пояснення щодо:
- практичної необхідності наявності такої функції;
- умов, у яких вона буде використовуватись;
- впливу даної характеристики на захисні або функціональні властивості предмета закупівлі.
Посилання на погодження технічних характеристик з ДСНС не може вважатися належним обґрунтуванням, оскільки не містить конкретних технічних або експлуатаційних причин встановлення саме такої вимоги.
Додатково звертаємо увагу на відсутність логічного зв’язку між встановленою вимогою та складом предмета закупівлі, а саме:
- у складі комплекту не передбачено наявність фляги або іншого джерела рідини;
- відсутні вимоги до сумісності або використання системи пиття.
Таким чином, вимога щодо наявності інтегрованого пристрою для пиття:
- не є необхідною для виконання основної функції засобу індивідуального захисту органів дихання;
- не має підтвердженого впливу на ефективність захисту;
- є надлишковою;
- призводить до обмеження кола потенційних учасників.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», встановлення таких вимог має ознаки порушення принципів недискримінації учасників та пропорційності.
З огляду на викладене, вимагаємо:
1) Надати належне технічне обґрунтування необхідності наявності інтегрованого пристрою для пиття у складі маски;
або
2) Внести зміни до тендерної документації шляхом виключення зазначеної вимоги.
У разі відмови у внесенні змін або повторного ненадання обґрунтованої відповіді, будемо змушені звернутись до органу оскарження — Антимонопольного комітету України — з відповідною скаргою щодо встановлення дискримінаційних вимог.
Без відповіді
Вага захисної маски
Номер:
8ee32e41e373482395478df255b47efe
Дата опублікування:
07.04.2026 16:28
Опис:
Замовник у наданій відповіді не навів жодного технічного, нормативного чи експлуатаційного обґрунтування встановлення граничної маси маски на рівні 600 г.
При цьому, чинні державні стандарти, зокрема ДСТУ EN 136:2003, ДСТУ EN 14387:2017 та ДСТУ 9296:2024, не містять таких обмежень.
Таким чином, встановлена вимога є довільною, непропорційною та такою, що обмежує конкуренцію, що прямо суперечить принципам, визначеним статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь Замовника носить формальний характер та не містить розгляду питання по суті.
Без відповіді
Щодо використання державного стандарту ДСТУ 9296:2024
Номер:
80ed9db4cd4547d0a912ce3722c0f7ef
Дата опублікування:
07.04.2026 11:37
Опис:
Шановний Замовнику повідомляємо Вам, що державний стандарт ДСТУ 9296:2024 "Безпека у надзвичайних ситуаціях. Фільтрувальні засоби індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях. Класифікація й загальні технічні вимоги" був розроблений Технічним комітетом стандартизації «Страховим фондом документації» (ТК 40) та Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту. Відповідно до Наказу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 13 червня 2024 р. № 209 державний стандарт ДСТУ 9296:2024 був прийнятий як національний нормативний документ, що встановлює єдині технічні вимоги, правила, характеристики та методи контролю для фільтрувальних засобів індивідуального захисту органів дихання населення у надзвичайних ситуаціях та введений в дію з 01.04.2025 р.
Згідно пункту 1.1. ДСТУ 9296:2024: «Цeй cтaндapт ycтaнoвлює клacифiкaцiю й зaгaльнi тexнiчнi вимoги дo фiльтpyвaльниx зacoбiв iндивiдyaльнoгo зaxиcтy opгaнiв диxaння (дaлi — ЗIЗOД) населення, у тому числі працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, місцевих opгaнів викoнaвчoï влaди, opгaнів мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральних органів виконавчої влади та iнших дepжaвних opгaнів, opгaнiзaцiй тa підприємств, вiд впливy paдioaктивниx, нeбeзпeчниx xiмiчниx, бойових отруйних peчoвин тa бioлoгiчниx патологічних агентів у разі застосування ядерної та інших видів зброї масового ураження, а також у разі виникнення надзвичайної ситуації на радіаційно та хімічнонебезпечних об’єктах господарювання в умовах воєнного та мирного стану». Пункт 1.2 ДСТУ 9296:2024 регламентує що: «Цeй cтaндapт зacтocoвyють opгaнiзaцiï тa пiдпpиємcтвa, що здiйcнюють пpoєктyвaння тa вигoтoвлeння ЗIЗOД, a тaкoж місцеві opгaни викoнaвчoï влaди, opгaни мicцeвoгo caмoвpядyвaння, центральні органи виконавчої влади та iншi дepжaвнi opгaни, opгaнiзaцiï тa пiдпpиємcтвa, якi зaбeзпeчyють населення, зокрема працівників суб’єктів господарювання, яких призначають до складу формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, ЗIЗOД». У пункті 6.1.1.1 ДСТУ 9296:2024 вимагається, що: «Фiльтpувaльнi ЗIЗOД мають зaбeзпeчити oчищeння пoвiтpя, щo вдиxують, від бoйoвиx oтpуйниx, xiмiчниx, paдioaктивниx peчoвин тa біологічних патогенних агентів, вміст якиx у пoвiтpi пepeвищує гpaничнo дoпуcтимi рівні». В свою чергу в пункті 6.1.1.22 ДСТУ 9296 сказано, що «ЗIЗOД має зaxищaти пpoтягoм 6 гoд вiд пapи типу зapин, зoмaн, V-гaзи та сірчаного iпpиту в paзi впливу концентрації отруйної речовини в 1 мг/л та постійному потокові повітря 30 л/xв». Отож виходячи із вищезазначеного, випливає, що протигазова маска та фільтр комбінований мають обов’язково захищати від бойових отруйних речовин нервово-паралітичної дії (зарин, зоман, VХ-гaзів) та шкірно-наривної дії (сірчаний іприт).
Що стосується реєстрації в Мін'юсті, то повідомляємо Вам, що Державні стандарти України (в т.ч. ДСТУ 9296:2024) не реєструються в Міністерстві юстиції України! На відміну від наказів міністерств чи постанов Кабміну, національні стандарти (ДСТУ) розробляються та приймаються Національним органом стандартизації (ДП «УкрНДНЦ»). Згідно із Законом України «Про стандартизацію» від 05.06.2014 р. № 1315-VII, вони не є нормативно-правовими актами і не потребують державної реєстрації в Міністерстві юстиції України.
Виходячи зі всього вищесказаного просимо Замовника у своїй тендерній документації використовувати все ж таки ДСТУ 9296:2024, який є ОБОВ'ЯЗКОВИМ ДО ВИКОНАННЯ в т.ч. для органів виконавчої влади, а також прибрати із неї неактуальний СОУ МНС 75.2-00013528-002:2010.
Без відповіді
Щодо підтвердження відповідності ТТХ
Номер:
f4271c3063354d1398bc292b6ccaa6e5
Дата опублікування:
06.04.2026 19:00
Опис:
Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що в своєму роз'ясненні щодо підтвердження відповідності ТТХ Ви зазначаєте очевидно абсудні речі!
Наголошуємо Вам ще раз - оцінка відповідності продукції Засоби індивідуального захисту, категорія ризику ІІІ (третя), код ДК 021:2015:35810000-5 «Індивідуальне обмундирування» проводиться на відповідність вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771 (далі – Технічний регламент ЗІЗ). Згідно пункту 1 Глави І TP ЗІЗ «цей Технічний регламент розроблено на основі Регламенту Європейського Парламенту i Ради (ЄС) 2016/425 від 9 березня 2016 року про засоби індивідуального захисту та скасування Директиви Ради 89/686/ЄEC». Кінцевими документами процедури оцінки відповідності продукції, що відноситься до третьої категорії ризику за TP ЗІЗ – є сертифікат експертизи зразка (aбo сертифікат зразка, aбo сертифікат про експертизу зразка) та декларація про відповідність технічному регламенту. Відповідно до пункту 39 Глави ІІІ TP ЗІЗ «декларація про відповідність повинна мати структуру, встановлену в додатку IX до цього Технічного регламенту, i містити відомості, визначені у відповідних процедурах оцінки відповідності, встановлених у додатках ІV, V, VI, VII та VIII до цього Технічного регламенту, i її постійно оновлюють».
Таким чином, на сьогоднішній день, на продукцію Засоби індивідуального захисту, категорія ризику ІІІ (третя), на етапі проведення закупівлі, всі Учасники зобов’язані надавати Замовнику Сертифікат експертизи зразка (aбo сертифікат зразка, aбo сертифікат про експертизу зразка) та Декларацію про відповідність технічному регламенту ЗІЗ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771.
Згідно з вимогами частини 1 статті 28 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 №124-VIII (далі – Закон № 124) «у випадках, визначених у технічних регламентах, якими передбачене застосування процедур оцінки відповідності, виробник або уповноважений представник (від імені та під відповідальність виробника) повинен складати декларацію про відповідність». Згідно з вимогами частини 3 статті 28 Закону № 124 «декларація про відповідність складається згідно з вимогами до її змісту, примірною структурою чи формою, що встановлюються відповідними технічними регламентами». Згідно з вимогами частини 5 статті 28 Закону № 124 «у випадках та відповідно до вимог, визначених у певних технічних регламентах, продукція при наданні на ринку або введенні в експлуатацію (експлуатації) повинна супроводжуватися декларацією про відповідність, її копією чи спрощеною декларацією про відповідність».
Прийнявши до уваги, що Замовник та потенційні учасники даної закупівлі зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Технічного регламенту засобів індивідуального захисту затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 771, Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» від 02.12.2010 № 2736-VI, Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» від 02.12.2010 № 2735-VI, Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 №124-VIII, просимо Замовника привести тендерну документацію у відповідність до норм чинного законодавства, а саме внести зміни у тендерну документації зазначивши перелік загальнообов'язкових документів для підтвердження відповідності технічним, якісним, характеристикам предмета закупівлі:
- Сертифікат експертизи зразка;
- Висновок державної або наукової санітарно-епідеміологічної експертизи;
- Декларацію про відповідність вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №771 від 21.08.2019 р.
Без відповіді
Щодо підтвердження захисту від Бойових отруйних речовин (ЗAPИНУ, ЗOМAНУ, VХ-ГAЗІВ ТA IПPИТУ)
Номер:
041798514b54461b91dbee87e81c66b6
Дата опублікування:
06.04.2026 18:37
Опис:
Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що затребуваний Вами перелік документів, а саме Довідка складена у довільній формі НЕ ПІДТВЕРДИТЬ Вам захист від Бойових отруйних речовин типу зарину, зоману, VХ-газів, іприту, фосгену, дифосгену, синильної кислоти та інших! Такого типу довідка - це всього лиш декларативний документ, в якому можна зазначити будь-що, оскільки вона немає жодного фактичного підтвердження!
В даному випадку необхідно вимагати що найменше Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ, або ж сам протокол випробувань із зазначенням захисних властивостей від БОР! Тобто, Сертифікат якості ВИРОБНИКА ФІЛЬТРУ - це документ оформлений ВИРОБНИКОМ ФІЛЬТРУ, в якому зазначаються і детально описуються захисні властивості фільтру за результатами випробувань на Бойові отруйні речовини із зазначенням часу захисної дії від отруйних речовин, в першу чергу, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії (до прикладу таких як зарин, зоман, іприт, VХ-гази та ін.)! Окрім цього даний документ має бути завірений підписом та печаткою виробника (!), що означає, що саме ВИРОБНИК ФІЛЬТРУ гарантує захисні властивості його продукції від Бойових отруйних речовин Загальноотруйної, Задушливої, Нервово-паралітичної та Шкірно-наривної дії. Такий підхід раціональний та об'єктивний, оскільки унеможливить свідомі маніпуляції зі сторони недобросовісних учасників, а відтак недопустить введення Замовника в оману.
Вимагання Сертифікату якості від виробника фільтру в жодному випадку не призведе до дискримінації учасників, а навпаки створить передумови для добросовісної конкуренції, більшої відкритості та прозорості на всіх стадіях проведення цієї закупівлі. Будь-який реальний виробник, після проходження випробувань фільтру на Бойові отруйні речовини зможе власноруч оформити свій Сертифікат якості без будь-яких перешкод чи якихось додаткових фінансових затрат!
Також, повідомляємо Вам, що Замовник вправі вимагати не тільки загальнообов’язкові документи, які регламентуються Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 №124-VIII (а саме сертифікат експертизи зразка та декларація про відповідність технічному регламенту), але й інші документи які зможуть підтвердити відповідність запропонованого продукту, технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі (інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати тощо), що в свою чергу передбачено пунктом 4 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (!).
З огляду на всі фактори небезпеки та потенційні ризики, які можуть виникнути під час воєнного стану, а також з метою забезпечення працівників Вашого відомства якісною продукцією, яка відповідає всім затребуваним вимогам та нормам чинного законодавства у сфері цивільного захисту, просимо Замовнику включити в тендерну документацію:
- Копію сертифікату якості або декларації якості від виробника складових продукції (маски, фільтру), що підтверджує якість, технічні характеристики та походження продукції та буде надаватися при поставці. В сертифікаті якості (декларації якості) від виробника фільтру обов’язково зазначається час захисної дії фільтру від Бойових отруйних речовин нервово-паралітичної та шкірно-наривної дії із посиланням на протоколи випробувань видані акредитованою лабораторією;
Невідповідність фільтру затребуваним технічним вимогам, внаслідок свідомих маніпуляцій недобросовісних постачальників, може призвести до трагічних наслідків, з численними людськими жертвами у випадку використання такої продукції за призначенням у разі застосування зброї масового ураження проти України в сучасних умовах воєнного стану.
Без відповіді
Додаткове уточнення щодо вимоги захисту від бойових отруйних речовин
Номер:
bf95a5ac218846d58efd8ddd57f40764
Дата опублікування:
06.04.2026 16:37
Опис:
У наданій відповіді Замовник не надав роз’яснення по суті поставлених питань щодо застосування вимог ДСТУ EN 14387:2017 у контексті бойових отруйних речовин.
Замість цього наведено загальні положення законодавства щодо повноважень Замовника та принципів цивільного захисту, що не стосуються суті поставлених питань.
Разом з тим поставлені питання стосувалися не загальних повноважень Замовника, а наявності нормативного, технічного та випробувального обґрунтування встановлених вимог до фільтра-поглинача.
У зв’язку з викладеним просимо надати відповідь по суті:
1. На підставі якого саме нормативного документа встановлено вимогу щодо захисту від бойових отруйних речовин як класів (нервово-паралітичні, шкірно-наривні тощо), якщо така класифікація відсутня у ДСТУ EN 14387:2017?
2. Яким документом повинна підтверджуватись ефективність фільтра щодо кожної із зазначених бойових отруйних речовин?