-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Збірно-розбірна залізобетонна комплексна споруда ДК 021:2015:44210000-5 - Конструкції та їх
Торги не відбулися
6 000 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
28.03.2026 11:27 - 02.04.2026 23:00
Відповідь надана
плоска форма перекриття
Номер:
56d1156fb16e4df8a536de35944d1c9c
Дата опублікування:
02.04.2026 10:01
Опис:
Згідно відповіді Замовника, пласкі покриття нічим принципово не краще інших варіантів покриття. Учасник не заперечує цьому, крім пункту відвертої (не правди) Замовника на рахунок відсутності концентрації напружень у пласкому даху.
Учасник позитивно оцінив жарт Замовника на рахунок того, що пласке перекриття краще інших варіантів покриттів для розміщення лавок. Так само це стосується вентиляції і інженерних мереж. Це просто як на чорне казати біле. В той же час Учасник не отримав від Замовника відповіді на питання навіщо Замовником не тільки визначено лише технічні характеристики товару, а вимагається у Товара пласке покриття.
Тобто Замовник бере на себе відповідальність за проектування форми конструкцій укриття. Замовник дійсно є проектувальник?
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані усім потенційним учасникам (якщо їх декілька, а не один) у попередніх роз’ясненнях, в тому числі щодо покриття. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни. Відповіді замавника мають розгорнутий характер. Також, давати аналіз щодо правдивості чи не правдивості твердженнь замовника, наврядчи потенційні учасники уповноваженні на те законом. Дякуємо за ваші поради.
Дата відповіді:
02.04.2026 10:10
Відповідь надана
тех характеристики
Номер:
25ef53a9b3094dff9fb03456d65f640b
Дата опублікування:
01.04.2026 17:11
Опис:
Шановний Замовнику!
У своїх відповідях Ви посилаєтесь на те, що Замовником, за участі профільних фахівців відповідних напрямів військової частини 3113 НГУ, визначено лише технічні характеристики товару. Але ми, як можливий Учасник Вам підказуємо, що те, що Ви вибрали не відповідає тому що написано ( бо написано, що вимагається ПРУ або ШСПРУ або ШСС). Бачимо що кілька Учасників це Вам пишуть, а Ви все одно не виправляєте помилки в документації, а просто відписуєтесь. Підказуємо ще раз і більше це робити не плануємо: коли Ваші технічні спеціалісти на прийомкі захочуть перевірити відповідність укриття вимогам пунктів 5.1 та 5.2 ДБН В.2.2-5:2023 вони відмовляться ставити свій підпис під Актом прийомки. А якщо обставини їх заставлять це зробити, дана прийомка перейде у кримінальне впровадження. Ваша правда: Ви можете робити як бажаєте. Питання буде тільки що з цим робити потім. Також Вами у відповіді зазначено, що встановлена вимога не має на меті обмеження конкуренції, а спрямована на забезпечення належної якості, надійності та функції. Це, м'яко кажучи, не правда. І вже написано чому функція виконуватися не буде. Так само, це залишиться на профільних фахівцях відповідних напрямів ВЧ.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані усім потенційним учасникам (якщо їх декілька, а не один) у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни. Відповіді замаоника не є відписками, як вами заначалось, а мають розгорнутий характер. Також, давати аналіз щодо правдивості чи не правдивості твердженнь замовника, наврядчи потенційні учасники уповноваженні на те законом, в тому числі щодо дій фахівців відповідних напрямів ВЧ.
Дякуємо за ваші поради.
Дата відповіді:
02.04.2026 10:04
Відповідь надана
дискримінація
Номер:
fdf0f9e7ba4d4969b4222c01c7c63783
Дата опублікування:
01.04.2026 10:19
Опис:
Замовник розмір конструкції вимагає зробити більше вказаних ним розмірів, а сходові групи навпаки, вимагає зробити менше, ніж вказана ним їх довжина. Тобто у Замовника нема реальних обмежень території для монтажу, а є виключно вимоги по дискримінації учасників. Чи не так?
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:35
Відповідь надана
низькі вимоги по захисту до укриття
Номер:
f7667f5133cc4a4da8e1db0e1c2dd4dd
Дата опублікування:
01.04.2026 10:18
Опис:
Відповідно вимог Замовника, укриття повинно відповідати найнижчим вимогам до укриттів для цивільних осіб. Чи не є для Замовника у 2026 році така вимога помилковою? Наприклад, в ДБН В.2.2-5:2023, на яке посилається Замовник, навіть для цивільних прописані варіанти зі значно більшою ударною хвилею. А виробниками випускаються наразі укриття, які підтвердили на полігонних випробуваннях захист від уражень реальними снарядами ворога.
Питання ще раз: така занизька вимога Замовника - чи не є помилковою?
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:35
Відповідь надана
Проект Замовника
Номер:
6335c3dbbc214f3499ba025bb01314aa
Дата опублікування:
01.04.2026 10:17
Опис:
У зв'язку з тим, що Замовник вимагає відповідність укриття вимогам ДБН В.2.2-5:2023, вимагає це підтвердити сертифікатом відповідності, вимагає протокол випробувань до нього, а ДБН В.2.2-5:2023 нормує виключно укриття, які будуються по проекту, а також у зв'язку з тим, що Замовник вказує конкретні технічні характеристики укриттів, як то: мінімальний клас бетону, його середня щільність, мінімальна товщина підлоги, стін і стелі також Замовник описує як необхідно встановлювати укриття, значить, Замовник має цей проект. Це ж не можуть бути "з потолка" взяті дані. Цей проект повинен бути зроблений фахівцем, який бере на себе відповідальність за використання цього укриття.
Прохання до Замовника надати цей проект на розгляд Учасникам.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:34
Відповідь надана
Підлога в "Інформація про необхідні технічні та кількісні характеристики предмета закупівлі"
Номер:
eebc7b11c18f4580a3fe1f5950e26f81
Дата опублікування:
01.04.2026 10:13
Опис:
Чи знає Замовник навіщо йому в укритті необхідна "підлога, як невід’ємна монолітна частина залізобетонного модуля, товщиною не менше 150 мм". І яким чином і від яких боєприпасів ворога ця підлога повинна когось захищати.
Прохання роз'яснити це Учасникам.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:33
Відповідь надана
Армування і вторинна фрагментація
Номер:
66ad0e3ec92e4d919a41e30c74cd8ce2
Дата опублікування:
01.04.2026 10:12
Опис:
Чи не забув Замовник в "Інформації про необхідні технічні та кількісні характеристики предмета закупівлі" вказати мінімальні вимоги по армуванню залізобетонної конструкції Швидкоспоруджуваної захисної споруди модульного типу? Мінімальне армування для Захисних споруд цивільного захисту вказане в п.14.2.3.6 ДБН В.2.2-5:2023. І воно повинно доповнюватися конструктивним заходом проти явища вторинної фрагментації відповідно п.14.2.3.5 ДБН В.2.2-5:2023.
Вимагаємо від Замовника внести вимогу по відповідності споруди (предмета закупівлі) нормам п.14.2.3.5 і п.14.2.3.6 ДБН В.2.2-5:2023, як базових для забезпечення опору конструкції вторинному сколюванню і зменшенні вірогідності проникнення уламків в укриття.
А також внести в документацію вимогу про надання Учасниками сертифікату відповідності п.14.2.3.5 і п.14.2.3.6 ДБН В.2.2-5:2023 разом з протоколом випробувань до нього.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:33
Відповідь надана
п.5.3 ДСТУ 9195:2022
Номер:
2544320eea9f413b8db3f96195df428f
Дата опублікування:
01.04.2026 10:11
Опис:
Шановний Замовник!
Ви вимагає відповідність споруди п.5.3 ДСТУ 9195:2022
Тобто, відповідність обов'язковим вимогам до ШСПРУ. Деякі з цих вимог вказані у пунктах 6.1.8, 6.1.15 ДСТУ 9195:2022.
Чи не є помилкою вимога по виконанню цих обов'язкових вимог ДСТУ 9195:2022 Учасниками?
Включно із наданням сертифікату і протоколу до нього по п.5.3 ДСТУ 9195:2022?
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:32
Відповідь надана
п.5.10 ДСТУ 9195:2022
Номер:
8b1509d7eaa94a49bd8892d8b0660935
Дата опублікування:
01.04.2026 10:10
Опис:
Шановний Замовник!
Ви вимагаєте відповідність споруди п.5.10 ДСТУ 9195:2022.
Тобто, відповідність обов'язковим вимогам по інклюзивності (доступності) для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення. Це питання про необхідність наявності ліфтів або пандусів, мінімальних розмірів проходів і розворотів на візках, необхідний розмір санвузлів для маломобільних груп населення, забезпечення санвузлів обладнанням для них, бронювання в укритті місць для людей на візках. Чи не є помилкою Замовника ця вимога? Включно із вимогою по наданню сертифікату і протоколу до нього по п.5.10 ДСТУ 9195:2022? Чи не є ця помилка результатом бездумного копі-паст'у з сертифікату майбутнього вже визначеного переможця тендеру?
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:32
Відповідь надана
п.6.1.2 ДСТУ 9195:2022
Номер:
86ddf4a65fce4a3eb4ef89efd147f620
Дата опублікування:
01.04.2026 10:10
Опис:
Шановний Замовник!
Ви вимагаєте відповідність споруди п.6.1.2 ДСТУ 9195:2022, а також надання сертифікату про цю відповідність із протоколом до нього. Таким чином, Ви вимагаєте забезпечити монтування (складання) чи будівництво готової до використання ЗСЦЗ у термін, що не перевищує 48 год? Термін "готова до використання" в даному випадку включає риття котловану, монтаж споруди, електрики і вентиляції в споруді, засипка котловану, обвалування, монтаж плит, обвалування поверх плит. Чи не є помилкою Замовника ця вимога? Бо відповідно норм СНіП це є принципова помилка. І ця помилка ще повторюється у вимозі Замовника по наданню сертифікату і протоколу до нього по п.6.1.2 ДСТУ 9195:2022. Чи не є ця помилка результатом бездумного копі-паст'у з сертифікату майбутнього вже визначеного переможця тендеру?
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо вам за звернення. Розгорнуті відповіді надані вам у попередніх роз’ясненнях. Після повторного вивчення ваших питань та в разі їх підтвердження, замовником будуть внесенні відповідні зміни.
Дата відповіді:
01.04.2026 16:32