-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Капітальний ремонт ЗАМІНА ВІКОН У ЖИТЛОВОМУ БУДИНКУ ПО вул. Миколи Шепелєва, 4 ПОШКОДЖЕНОМУ ВНАСЛІДОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ (ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (СPV) - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 3 дні назад
500 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
27.03.2026 12:07 - 02.04.2026 00:00
Відповідь надана
Вимога про усунення дискримінаційних умов тендерної документації
Номер:
d383239cb69c466db2334b9faa275be5
Дата опублікування:
01.04.2026 17:46
Опис:
Вимога про усунення дискримінаційних умов тендерної документації
Шановний Замовнику!
Вивчивши тендерну документацію (далі — ТД) до закупівлі [ID UA-2026-03-27-003974-a], нами було виявлено вимогу щодо обов'язкового надання в складі тендерної пропозиції Акт обстеження об’єкту складений у довільній формі (засвідчений представником ЖЕД).
Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що суперечить принципам публічних закупівель з огляду на наступне:
Порушення принципів конкуренції: Вимога про обов’язковий візит на об’єкт у визначені Замовником терміни обмежує коло потенційних учасників лише тими, хто має фізичну та фінансову можливість прибути до місця знаходження об’єкту до моменту подання пропозицій. Це створює нерівні умови для учасників з інших регіонів України.
Залежність від волі Замовника: Оскільки Акт має бути підписаний обома сторонами, можливість подання повної тендерної пропозиції учасником ставиться у пряму залежність від суб’єктивного рішення представника ЖЕД (його присутності на місці, готовності підписати документ тощо). Це створює корупційні ризики та умови для штучного обмеження конкуренції.
Посилання на практику Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ:
Антимонопольний комітет України неодноразово визнавав вимоги щодо обов'язкового огляду об'єкта та надання акта дискримінаційними. Зокрема:
Рішення № 13783-р/пк-пз від 06.09.2023: Колегія постановила, що обов'язок отримати підпис на акті є дискримінаційним, оскільки представник може ухилятися від підписання, чим перешкоджає участі в тендері.
Рішення № 5331-р/пк-пз від 17.03.2021: АМКУ зазначив, що встановлення вимоги про надання акта огляду обмежує коло учасників та суперечить статті 5 та статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога:
Керуючись Особливостями здійснення публічних закупівель та ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо:
Вилучити з тендерної документації вимогу про обов'язкове надання Акту огляду об'єкта.
У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Органу оскарження (АМКУ), що призведе до зупинення процедури закупівлі та можливого накладення штрафних санкцій на уповноважену особу.
Відповідь:
Шановний, Учаснику!!! Акт обстеження є підтвердженням ознайомлення з реальним станом об’єкту, обсягом та складністю робіт. Без акту обстеження неможливо об’єктивно розрахувати роботи та сформувати цінову пропозицію.
Дата відповіді:
02.04.2026 17:01