-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Екскаватор навантажувач JCB 4CX
Завершена
5 580 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
26.03.2026 18:30 - 01.04.2026 18:28
Відповідь надана
У разі відсутності конкуренції відповідальність за це несе ринок, а не Замовник?
Номер:
14ac41ad3c2d4695a2bc049af7d4b6da
Дата опублікування:
28.03.2026 14:30
Опис:
Шановний Замовнику, у разі відсутності конкуренції, як раз відповідальність несе Замовник, по причині того, що умисно створив штучні умови для монопольної участі представникам jcb!!! Якщо Замовник умисно "прописав" технічне завдання лише під jcb - в такому випадку КОНКУПЕНЦІЇ БУТИ НЕ МОЖЕ, і ринок не несе відповідальності, а все на совісті та відповідальності саме Замовника! Результат поточної редакції закупівлі абсолбютно прогнозований - монопольна закупівля з одним учасником констракшн машинірі - є підтвердженням зговору та умисного штучного обмеження конкуренції. Результат закупівлі буде показником Вашої "правди". Дякую.
Відповідь:
Шановний Учаснику.
Дякуємо за Ваше звернення.
Повідомляємо, що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі сформовані Замовником виключно з урахуванням фактичних потреб та специфіки використання техніки, зокрема в умовах виконання завдань у районах підвищеного ризику.
Зазначені вимоги не мають на меті обмеження конкуренції чи створення переваг окремим учасникам. Вони обумовлені необхідністю забезпечення:
сумісності із наявним парком техніки;
уніфікації обслуговування та ремонту;
наявності запасних частин;
мінімізації часу на навчання персоналу;
надійності техніки в умовах інтенсивної експлуатації.
Звертаємо увагу, що відсутність значної кількості учасників у процедурі закупівлі сама по собі не є підтвердженням порушення законодавства чи наявності будь-яких домовленостей.
Замовник діє відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель, зокрема добросовісної конкуренції, відкритості та прозорості.
Дата відповіді:
28.03.2026 15:30
Відповідь надана
Монопольна закупівля з штучним обмеженням конкуренції
Номер:
69fe99ce05f44a779f5dd800d0723fdd
Дата опублікування:
28.03.2026 13:07
Опис:
Зановний Замовнику, просимо Вас не шукати виправдання корупційного зговору з представниками jcb, жодна поставнова не відміняє ст. 5 закону України про публічні закупівлі і не надає Вам право купувати монопольно, відповідальність за зловживання лише питання часу. Закупівля з одним учасником - буде віддзеркаленням спільних корупційних узгоджених дій з представниками jcb. Вимагаємо припинити зговір, та купувати прозоро, без будь яких домовленостей з констракшн машинері, та штучних обмежень конкуренції, що призводить до спустошення Державного бюджету. Дякую.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Замовник категорично відхиляє Ваші безпідставні та бездоказові звинувачення щодо нібито «корупційного зговору». Подібні твердження є голослівними, маніпулятивними та такими, що дискредитують процедуру закупівлі без жодного належного підтвердження.
Повідомляємо, що закупівля здійснюється у суворій відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з дотриманням принципів, визначених статтею 5 Закону, зокрема добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів.
Ваша риторика щодо «монопольної закупівлі» та «узгоджених дій» є виключно суб’єктивною оцінкою і не підтверджена жодними фактичними даними чи рішеннями уповноважених органів. Наголошуємо, що участь у процедурі є відкритою для всіх потенційних учасників, які відповідають встановленим вимогам. У разі відсутності конкуренції відповідальність за це несе ринок, а не Замовник.
Звертаємо увагу, що поширення неправдивої інформації та безпідставних звинувачень може мати правові наслідки для їх ініціатора.
У разі наявності конкретних фактів порушень, просимо надавати їх у встановленому законодавством порядку до компетентних органів, а не вдаватися до емоційного тиску та маніпуляцій.
Замовник і надалі діятиме виключно в межах чинного законодавства.
Дякуємо.
Дата відповіді:
28.03.2026 14:16
Відповідь надана
Технічні вимоги на замовлення констракшн машинері
Номер:
9e48c528428f448abb653fee09c8f15b
Дата опублікування:
27.03.2026 09:34
Опис:
Шановний замовник. Дякую за надану відповідь на питання. Відповідно до абз. 1 п. 4 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі, передбачено - У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Відповідно в п.5 ст. 14 вказано - 5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Пропонуємо Вам усунути дискримінацію та розширити коло потенційних Учасників шляхом: або вказати аналоги та/або еквіваленти техніки або не обмежувати учасників вказанням вимог стосовно одного виробника або моделі, та не трактувати ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі на свій власний розсуд.
Відповідь:
Дякуємо за надані зауваження та повідомляємо наступне.
Закупівля здійснюється з урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема положень Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктів 43–49 Особливостей здійснення оборонних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275.
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник має право визначати технічні та якісні характеристики предмета закупівлі виходячи з власних потреб, за умови належного обґрунтування таких вимог.
У даному випадку потреба у закупівлі екскаватора-навантажувача саме визначеного виробника обумовлена наступним:
техніка вже використовується підрозділом та передбачена штатною потребою;
забезпечується повна сумісність із наявним парком техніки та обладнання;
особовий склад має практичний досвід експлуатації саме цієї техніки;
уніфікація дозволяє оперативно здійснювати ремонт та заміну вузлів і агрегатів, у тому числі за рахунок вже наявних запасних частин;
в умовах виконання завдань у прифронтових та бойових районах критично важливими є надійність, швидкість обслуговування та відсутність потреби у додатковому навчанні персоналу.
Застосування аналогів або техніки інших виробників може призвести до несумісності, ускладнення технічного обслуговування, збільшення часу ремонту та, як наслідок, зниження ефективності виконання завдань.
З огляду на викладене, технічні вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають реальним потребам Замовника, а тому внесення змін та розгляд аналогів не передбачається.
Дякуємо за розуміння.
Дата відповіді:
27.03.2026 10:04
Відповідь надана
Технічні вимоги на замовлення констракшн машинері
Номер:
564814fb06034a48a5d2e65d87b8898c
Дата опублікування:
27.03.2026 08:27
Опис:
Шановний Замовник, вимагаємо припинити домовленості з представниками jcb, які можуть перемагати у закупівлях лише через зговір з замовниками, спонукаючи Замовника висуваюти зручні для констракшн машинері дискримінаційні вимоги, наприклад: "Двигун та екскаватор-навантажувач мають бути одного Виробника." Нажаль Замовники не завжди усвідомлюють, що непорядні учасники користуються їх довірою, та штучно обмежують конкуренцію. Вимагаємо видалити зазначені дискримінаційні вимоги та самостійно розробити технічне завдання з урахуванням еквівалентів. Дякую.
Відповідь:
Шановний Учаснику.
Повідомляємо, що будь-які домовленості з окремими постачальниками відсутні, закупівля здійснюється з дотриманням вимог чинного законодавства та принципів відкритості і прозорості.
Встановлені технічні вимоги не є дискримінаційними, а сформовані виходячи з реальних потреб Замовника та специфіки використання техніки. Зокрема, вимога щодо єдиного виробника двигуна та екскаватора-навантажувача обумовлена необхідністю забезпечення надійності, сумісності та безперебійної роботи техніки, а також можливістю оперативної заміни деталей у разі пошкодження з уже наявних одиниць техніки.
З огляду на те, що техніка планується для використання в прифронтових та бойових умовах, Замовник зацікавлений у перевірених рішеннях, які відповідають встановленим вимогам. У зв’язку з цим розгляд аналогів не передбачається.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
27.03.2026 09:15