-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Протигаз загальновійськовий типу ЗВП-01У (протигазова маска, фільтруючий елемент, сумка до протигазу) або еквівалент, код за ДК 021:2015 35810000-5 Індивідуальне обмундирування
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 2 дні (до 28.03.26 09:00)
45 526 600.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
24.03.2026 17:27 - 28.03.2026 09:00
Без відповіді
Class III
Номер:
bcd79b1517c14a34ac00ed5ddf466218
Дата опублікування:
25.03.2026 17:43
Опис:
Шановний Замовнику, у технічних вимогах до тендерної документації зазначено, що «клас маски – 3».
Просимо пояснити, з яких саме практичних або технічних причин обрано клас 3, адже відповідно до положень ДСТУ EN 136:2003 усі основні характеристики масок класів 2 та 3 є однаковими, включно з вимогами до:
герметичності,
опору диханню,
оглядового поля,
міцності лицьової частини, клапанів та оголів’я.
Різниця між класом 2 та класом 3 полягає лише у проведенні додаткових випробувань, які не впливають на фактичний рівень захисту користувача.
З огляду на це, просимо уточнити:
Які саме додаткові функції або властивості Замовник очікує отримати, вимагаючи клас 3 замість класу 2?
Чим обґрунтовано неможливість застосування маски класу 2, яка має ідентичні експлуатаційні характеристики згідно з ДСТУ EN 136:2003?
Без відповіді
Розбірливості мовлення
Номер:
54716246459f4a308d3323ac347e6212
Дата опублікування:
25.03.2026 17:43
Опис:
У технічних вимогах зазначено, що протигазова маска повинна мати переговорну мембрану, яка забезпечує мінімальну розбірливість мовлення не менше 95%.
Разом з тим у тендерній документації не зазначено умов визначення цього показника, зокрема:
на якій відстані повинна визначатися розбірливість мовлення;
Оскільки рівень розбірливості мовлення безпосередньо залежить від відстані між співрозмовниками, просимо уточнити:
на якій саме відстані повинна забезпечуватися розбірливість мовлення не менше 95%
Без відповіді
Захищеність від запотівання
Номер:
1e90568cfa3f455780f4ca7af846768c
Дата опублікування:
25.03.2026 17:42
Опис:
У технічних вимогах зазначено, що оглядові окуляри маски:
повинні забезпечувати захищеність від запотівання.
Разом з тим зазначена вимога:
не містить кількісного показника,
не містить методики випробувань,
не містить посилання на нормативний документ, відповідно до якого повинна підтверджуватись зазначена характеристика.
Водночас відповідно до ДСТУ EN 136:2003 випробування на запотівання проводяться за встановленою методикою випробувань.
У зв’язку з цим просимо роз’яснити:
На підставі якого нормативного документа або методики випробувань встановлено вимогу «захищеність від запотівання».
Яким саме документом або протоколом випробувань учасники повинні підтверджувати відповідність зазначеній вимозі.
Без відповіді
Питання щодо одночасного застосування стандартів ДСТУ EN 14387:2017 та ДСТУ EN 14387:2021
Номер:
ab8ad841633f467c9faa4f875534c13c
Дата опублікування:
25.03.2026 17:40
Опис:
У технічних вимогах зазначено, що фільтр повинен відповідати вимогам:
ДСТУ EN 14387:2017 або ДСТУ EN 14387:2021.
Разом з тим зазначені стандарти базуються на різних редакціях європейського стандарту EN 14387 та містять відмінності у підходах до маркування, класифікації та випробувань фільтрів.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Який саме стандарт повинен застосовуватися для підтвердження відповідності фільтра у даній закупівлі:
ДСТУ EN 14387:2017 чи ДСТУ EN 14387:2021.
Чи допускається подання пропозиції з фільтрами, маркування яких виконано відповідно лише до одного із зазначених стандартів.
Яке саме маркування фільтра (типи та класи) Замовник вважає таким, що відповідає технічним вимогам, враховуючи відмінності у системі маркування між ДСТУ EN 14387:2017 та ДСТУ EN 14387:2021.
Просимо надати відповідні роз’яснення для уникнення неоднозначного трактування вимог тендерної документації.
Без відповіді
Застосування типу SX та його параметризації
Номер:
455af7d3fd4e4056b41a96310bf83f5f
Дата опублікування:
25.03.2026 17:39
Опис:
У технічних вимогах тендерної документації зазначено, що тип SX у маркуванні фільтра означає «бойові отруйні речовини (зарин, зоман, іприт, люїзит, фосген, VX гази та інші)».
Разом з тим, відповідно до п. 5.1.1 ДСТУ EN 14387:2017, тип SX є застосовним проти спеціально позначених газів і парів, визначених виробником , і потребує визначення конкретних речовин та параметрів випробувань/захисної дії.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення та конкретизацію вимоги щодо типу SX у складі маркування фільтра:
Перелік конкретних речовин, для яких Замовник вимагає тип SX (із зазначенням повних найменувань).
Допустима концентрація у повітрі для кожної з цих речовин (вхідний параметр випробування).
Мінімальний час захисної дії для кожної з цих речовин (вимога Замовника).
Проскокова концентрація для кожної з цих речовин, яка має застосовуватися під час підтвердження відповідності.
Крім того, просимо уточнити:
Повне маркування фільтра (типи і класи) згідно ДСТУ EN 14387, яке Замовник вважає таким, що відповідає вимогам ТД.
У разі застосування типу SX — просимо надати розшифрування SX відповідно до специфікації виробника (які саме “спеціально позначені гази і пари” заявлені виробником для цього фільтра) та вказати час(и) захисної дії відповідно до вимог маркування/інформації, що має надаватися згідно п. 6.12.3.1 ДСТУ EN 14387:2017.
Просимо надати чіткі параметри для уникнення різного тлумачення вимог та для забезпечення можливості об’єктивного підтвердження відповідності.
Без відповіді
Динамічна активність
Номер:
e323c1fef1e0410e9966a54c21418ef1
Дата опублікування:
25.03.2026 17:37
Опис:
У технічних вимогах до предмета закупівлі зазначено показник:
"динамічна активність: зарин, зоман, іприт – ≥ 1,0 г" для фільтра типу A2B2E1SXP3 DR (OF-07M)
Разом з тим відповідно до наказу Міністерства оборони України від 19.02.2018 №75, яким протигаз типу ЗВП-01У прийнято на озброєння, у характеристиках фільтра зазначено лише показник динамічної активності від газоподібних речовин, без конкретизації таких речовин як зарин, зоман або іприт.
Крім того звертаємо увагу, що іприт у бойовому застосуванні відноситься до крапельно-рідких отруйних речовин, а не до газоподібних, у зв’язку з чим показник динамічної активності від газоподібних речовин не може безпосередньо характеризувати захист від крапельно-рідкого іприту.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
З якого саме нормативного документа або технічних умов взято вимогу щодо показника
«динамічна активність: зарин, зоман, іприт ≥ 1,0 г».
Чи правильно розуміти, що зазначений показник не відноситься до фільтра A2B2E1SXP3 DR (OF-07M), який використовується у складі протигазу ЗВП-01У, а запозичений з характеристик іншого типу фільтра.
Якою методикою випробувань повинна підтверджуватися динамічна активність щодо зарину, зоману та іприту, оскільки такі випробування не передбачені стандартом ДСТУ EN 14387:2017.
Просимо надати відповідні роз’яснення.
Без відповіді
Застосування стандарту ДСТУ EN 14387
Номер:
6f449cb9bc3a4becb261a9d14985d174
Дата опублікування:
25.03.2026 17:35
Опис:
У технічних вимогах зазначено, що фільтр повинен відповідати вимогам:
ДСТУ EN 14387:2017 (EN 14387:2004+A1:2008) або ДСТУ EN 14387:2021.
Разом з тим у технічних вимогах предмет закупівлі визначено як військовий протигаз, призначений для захисту від бойових отруйних речовин.
При цьому стандарт ДСТУ EN 14387:2017 (EN 14387:2004+A1:2008) встановлює вимоги до фільтрів для захисту від промислових газів та аерозолів і не містить методик випробувань на бойові отруйні речовини.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
З якої причини у технічних вимогах зазначено стандарт ДСТУ EN 14387:2017, якщо предмет закупівлі передбачає захист від бойових отруйних речовин, а зазначений стандарт не регламентує випробування на такі речовини.
Без відповіді
Питання щодо технічного обслуговування протигазу
Номер:
386d7e266f924a8eaf6dc795ff4a0ed2
Дата опублікування:
25.03.2026 17:32
Опис:
Відповідно до технічної документації виробника протигазової маски OM-90, яка виготовляється на підприємстві Gumárny Zubří (Чеська Республіка), після 5 років зберігання або експлуатації передбачено проведення обов’язкової перевірки:
герметичності лицьової частини;
справності клапанів видиху.
Зазначені перевірки повинні виконуватися відповідно до технічної документації виробника із застосуванням відповідного обладнання та методик.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Яким чином Замовник планує здійснювати обов’язкову перевірку герметичності та клапанів протигазових масок після 5 років зберігання, якщо такі перевірки повинні проводитися відповідно до вимог виробника.
Чи враховував Замовник економічну доцільність закупівлі продукції, яка відповідно до технічної документації виробника потребує обов’язкового технічного контролю через 5 років, тоді як у технічних вимогах закупівлі встановлено строк зберігання 10 років.
Просимо надати відповідні роз’яснення.
Без відповіді
Питання щодо застосування терміну «еквівалент»
Номер:
c1ba2c0af3614f6d9172a9f31e2096e3
Дата опублікування:
25.03.2026 17:32
Опис:
У технічних вимогах до предмета закупівлі зазначено:
«Протигаз загальновійськовий типу ЗВП-01У (протигазова маска, фільтруючий елемент, сумка до протигазу) або еквівалент».
Разом з тим, у складі тендерної пропозиції вимагається надання:
довідки щодо постановки протигазу на озброєння Збройних Сил України;
документа, що підтверджує присвоєння номенклатурного номера НАТО (NSN).
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Що саме Замовник має на увазі під терміном «еквівалент» у даній закупівлі.
Чи допускається до участі інший протигаз, який має кращі технічні характеристики, і також прийнятий на озброєння Збройних Сил України.
Крім того, просимо уточнити вимогу щодо надання документа, що підтверджує присвоєння номенклатурного номера НАТО (NSN).
Звертаємо увагу, що у системі каталогізації НАТО NSN також присвоюється окремим виробам, а не комплекту продукції.
Зокрема, окремі номенклатурні номери можуть присвоюватися:
протигазовій масці;
фільтру-поглиначу;
сумці для носіння протигазу.
У зв’язку з цим просимо уточнити:
Для якого саме елемента комплекту протигазу повинен бути наданий документ про присвоєння NSN
Без відповіді
Питання щодо гарантійного строку зберігання протигазової маски
Номер:
61e9b338db294abc9402f8a341020898
Дата опублікування:
25.03.2026 17:27
Опис:
У технічних вимогах до предмета закупівлі встановлено, що гарантійний строк зберігання протигазової маски повинен становити не менше 10 років.
Разом з тим, відповідно до офіційної технічної документації виробника маски OM-90 (каталог виробника: https://guzu.cz/wp-content/uploads/2023/12/OM-90-katalog.pdf), гарантійний строк зберігання даної маски становить 5 років.
У зв’язку з цим просимо роз’яснити:
На підставі яких нормативних документів або технічних даних виробника встановлено вимогу щодо гарантійного строку зберігання маски 10 років.
Звертаємо увагу, що встановлення у тендерній документації технічних характеристик, які не підтверджуються технічною документацією виробника, може призвести до постачання продукції, характеристики якої не відповідають реальним параметрам виробу.
Просимо надати відповідні роз’яснення або внести зміни до технічних вимог.