0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуга з поточного ремонту (відновлювального, після ДТП) автомобіля легкового спеціалізованого, на базі RENAULT Duster, VIN № Y69SKS0S2P0C18227, № шасі VF1HJD20372052305, 2023 року випуску

Згідно коду CPV за ДК 021:2015: 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Послуга з поточного ремонту (відновлювального, після ДТП) автомобіля легкового спеціалізованого, на базі RENAULT Duster, VIN № Y69SKS0S2P0C18227, № шасі VF1HJD20372052305, 2023 року випуску) код 50112100-4 Послуги з ремонту автомобілів (Послуга з поточного ремонту (відновлювального, після ДТП) автомобіля легкового спеціалізованого, на базі RENAULT Duster, VIN № Y69SKS0S2P0C18227, № шасі VF1HJD20372052305, 2023 року випуску) - відповідно до НАКАЗУ МРЕТСГУ №1082 від 11.06.2020 визначення предмета закупівлі послуги за ЄЗС, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі). Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100%. З урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, визначених ПКМУ від 12.10.2022 р. №1178 (зі змінами).

Завершена

581 159.62 UAH з ПДВ
Період уточнення: 23.03.2026 14:43 - 31.03.2026 00:00
Відповідь надана

Проект договору

Номер: b4094fd5663d49c7a549af15e62fb5d7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 30.03.2026 12:03
Опис: Доброго дня! Просим внести змыни до проекту договору, а саме: пункт 3.4 викласти в наступный редакції 3.4. Усі ризики збитків та ушкоджень заподіяних транспортним засобам під час надання Послуг покладаються на Виконавця, якщо виникли з вини виконавця. пункт 6.4 викласти в наступный редакції 6.4. У разі безпідставного невиконанняневиконання або відмови виконання Виконавцем своїх зобов’язань за цим Договором, останній сплачує на користь Замовника штраф у розмірі 50% вартості послуг, які Виконавець повинен був надати Замовнику. - предлагаю изложить " Пункти 6.11 та 6.12 - видалити, вони ныяким чином не выдносяться до Виконавцы з надання послуг. 6.11. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збитки Замовника, що виникли внаслідок накладення на нього штрафних санкцій контролюючими органами, якщо такі санкції спричинені неналежним наданням послуг Виконавцем або поданням ним недостовірних даних про обсяг та склад наданих послуг. 6.12. Виконавець зобов’язується відшкодувати Замовнику суму сплачених ним штрафів (санкцій), зазначених у пункті 6.11, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати пред’явлення відповідної регресної вимоги та копії рішення контролюючого органу.
Відповідь: Розглянувши Ваше звернення щодо внесення змін до проєкту договору, повідомляємо наступне. Проєкт договору розроблений Замовником відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням специфіки діяльності органів та підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а також на підставі примірних (типових) проєктів договорів, затверджених та доведених до обов’язкового використання в системі ДСНС України. Так, відповідно до окремого доручення ДСНС України № В-268 від 06.02.2026 року, встановлено обов’язок для підпорядкованих підрозділів забезпечувати використання примірних проєктів договорів під час здійснення закупівель. Зазначені форми договорів та спрямовані на забезпечення належного рівня захисту інтересів держави, ефективного та цільового використання бюджетних коштів, а також мінімізації ризиків, пов’язаних із неналежним виконанням зобов’язань контрагентами. Замовник не має правових підстав для довільного відступу від затверджених підходів до формування істотних умов договору, зокрема в частині відповідальності Виконавця. Щодо запропонованих змін повідомляємо: 1. Пункт 3.4 договору Запропонована редакція щодо обмеження відповідальності Виконавця лише випадками наявності вини не може бути врахована, оскільки чинна редакція пункту спрямована на забезпечення повного збереження майна держави (транспортних засобів спеціального призначення) під час перебування у Виконавця. Враховуючи специфіку діяльності Замовника та статус майна як державного, покладення ризиків на Виконавця є обґрунтованим та відповідає практиці укладення аналогічних договорів у системі ДСНС. 2. Пункт 6.4 договору Редакція пункту 6.4 відповідає принципу належного виконання зобов’язань та встановлює відповідальність за їх невиконання. Запропоновані зміни фактично спрямовані на пом’якшення відповідальності Виконавця, що суперечить інтересам держави як Замовника та не може бути підтримано. 3. Пункти 6.11 та 6.12 договору Зазначені пункти безпосередньо пов’язані з можливими наслідками неналежного виконання договору Виконавцем, у тому числі у випадку встановлення порушень контролюючими органами. Вони забезпечують механізм відшкодування шкоди, завданої державному бюджету, та відповідають принципам повної матеріальної відповідальності сторони, з вини якої виникли такі наслідки. Виключення цих положень призведе до необґрунтованого обмеження прав Замовника та ризиків невідшкодування бюджетних коштів. Додатково звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до статей 626, 627 Цивільного кодексу України, договір є результатом домовленості сторін, а сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення його умов. Водночас, у межах процедур публічних закупівель Замовник визначає умови договору з урахуванням вимог законодавства та інтересів держави, які є однаковими для всіх потенційних учасників. Подання тендерної пропозиції учасником свідчить про його згоду з умовами тендерної документації, у тому числі з проєктом договору. У разі, якщо запропоновані умови договору не відповідають господарським інтересам учасника, останній має право самостійно прийняти рішення щодо участі у відповідній процедурі закупівлі. З урахуванням викладеного, запропоновані зміни до проєкту договору не можуть бути внесені, а відповідні положення договору залишаються без змін.
Дата відповіді: 30.03.2026 16:08