-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Компресорна установка на базі поршневого компресору з приводом від газопоршневого двигуна
Тендер Prozorro UA-2026-03-20-012507-a
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 4 до ТД).
Торги не відбулися
180 801 456.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
20.03.2026 16:15 - 11.04.2026 00:00
Відповідь надана
Regarding the extension of the tender submission deadline
Номер:
437064eec31c422ea0114020d4c6264c
Дата опублікування:
09.04.2026 17:21
Опис:
Dear Customer,
Our company is an active participant in the European market of compressor equipment for the oil and gas industry and has confirmed experience in implementing complex projects. We are ready to offer for supply a compressor unit equipped with an engine and compressor from leading global manufacturers.
As a European company, we operate in close cooperation with manufacturers and banking institutions in Europe. Due to the Easter holiday period, most of our partners have temporarily limited their operational activities, which has led to a delay in obtaining the necessary guarantee and authorization documents, including the issuance of a bank guarantee.
In this regard, we kindly ask you to consider the possibility of extending the deadline for submission of tender proposals until 17 April 2026.
The specified minor extension of the deadlines will not have a significant impact on the overall schedule of implementation of your project, while at the same time it will contribute to expanding the range of potential participants, increasing the level of competition, and increasing the likelihood of effective completion of the procurement procedure.
Відповідь:
Добрий день. Нами вже продовжувався строк на подання тендерних пропозицій. Зважаючи на виробничі плани продовження строків подання тендерних пропозицій не погоджено.
Дата відповіді:
10.04.2026 14:21
Відповідь надана
Зміни до тендерної документації
Номер:
6590172e3e7b4d45b01a176456b09a75
Дата опублікування:
09.04.2026 15:35
Опис:
Шановний Замовник , звертаємося до вас з наступного питання . Згідно пунктів п.п. 3.3.3 та п.3.3.4. Замовник вимагає:
3.3.3. Авторизаційний лист (сертифікат авторизованого партнера, договір, свідоцтво тощо) чинний на дату подання тендерної пропозиції від безпосереднього виробника компресора, запропонованого учасником у складі Компресорної установки, який підтверджує статус (офіційний пекеджор (authorized packager) / «оригінальний виробник обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилер (dealer)/ дистриб’ютор (distributor) / представник (representative)) кінцевого виробника Компресорної установки.
3.3.4. Авторизаційний лист (сертифікат авторизованого партнера, договір, свідоцтво тощо) чинний на дату подання тендерної пропозиції від безпосереднього виробника привідного двигуна, запропонованого учасником у складі Компресорної установки, який підтверджує статус (офіційний пекеджор (authorized packager) / «оригінальний виробник обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилер (dealer)/ дистриб’ютор (distributor) / представник (representative)) кінцевого виробника Компресорної установки.
Для розширення кількості можливих учасників та забезпечення достовірності, що компресор та двигун буде придбано офіційно у оригінального виробника обладнання , пропонуємо доповнити:
п.3.3.3 Авторизаційний лист (сертифікат авторизованого партнера, договір, свідоцтво тощо) чинний на дату подання тендерної пропозиції від безпосереднього виробника компресора або від його офіційного пекеджора, дилера, представника чи дистриб’ютора , запропонованого учасником у складі Компресорної установки, який підтверджує статус (офіційний пекеджор (authorized packager) / «оригінальний виробник обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилер (dealer)/ дистриб’ютор (distributor) / представник (representative)) кінцевого виробника Компресорної установки.
п.3.3.4. Авторизаційний лист (сертифікат авторизованого партнера, договір, свідоцтво тощо) чинний на дату подання тендерної пропозиції від безпосереднього виробника привідного двигуна або від його офіційного пекеджора, дилера, представника чи дистриб’ютора , запропонованого учасником у складі Компресорної установки, який підтверджує статус (офіційний пекеджор (authorized packager) / «оригінальний виробник обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилер (dealer)/ дистриб’ютор (distributor) / представник (representative)) кінцевого виробника Компресорної установки.
Також, слід зазначити, що авторизація від офіційного «пекеджора» підтвердить , якість , оригінальність та гарантію подальшої експлуатації, усього переліку обладнання Компресорної установки. Адже в кінцевому результаті Замовнику потрібна надійна робота та гарантійні зобов’язання на компресорну установку в цілому.
Відповідь:
Добрий день.
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо внесення змін до пунктів 3.3.3 та 3.3.4 тендерної документації.
Вимоги щодо надання авторизаційних листів від безпосередніх виробників компресора та привідного двигуна встановлені з метою підтвердження офіційного походження обладнання, забезпечення коректної інтеграції компонентів, їх характеристик, надійності та ресурсу.
Чинна редакція документації вже передбачає можливість участі OEM та офіційних пекеджорів, дилерів, дистриб’юторів чи представників як виробників компресорної установки за умови підтвердження авторизації від виробників ключових компонентів.
У зв’язку з викладеним, підстав для внесення змін до тендерної документації Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
10.04.2026 14:18
Відповідь надана
Виробник
Номер:
ec247b3801a74c7eb666a19771b30a17
Дата опублікування:
07.04.2026 13:12
Опис:
Шановний Замовник , звертаємося до вас з наступного питання . Згідно пунктів п.п. 3.3.3 та п.3.3.4. Замовник вимагає:
3.3.3. Авторизаційний лист (сертифікат авторизованого партнера, договір, свідоцтво тощо) чинний на дату подання тендерної пропозиції від безпосереднього виробника компресора, запропонованого учасником у складі Компресорної установки, який підтверджує статус (офіційний пекеджор (authorized packager) / «оригінальний виробник обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилер (dealer)/ дистриб’ютор (distributor) / представник (representative)) кінцевого виробника Компресорної установки.
або
Лист/довідка в довільній формі від безпосереднього виробника компресора, запропонованого учасником у складі Компресорної установки, з активним посиланням ((URL (Uniform Resource Locator) - уніфікований локатор ресурс)) на відповідну сторінку офіційного web-сайту виробника компресора, де зазначено, що кінцевий виробник Компресорної установки є офіційним пекеджором (authorized packager) / «оригінальним виробником обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилером (dealer)/ дистриб’ютором (distributor) / представником (representative) виробника компресора.
Замовник залишає за собою право звернутися безпосередньо до виробника компресора з метою підтвердження достовірності наданої Учасником інформації.
3.3.4. Авторизаційний лист (сертифікат авторизованого партнера, договір, свідоцтво тощо) чинний на дату подання тендерної пропозиції від безпосереднього виробника привідного двигуна, запропонованого учасником у складі Компресорної установки, який підтверджує статус (офіційний пекеджор (authorized packager) / «оригінальний виробник обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилер (dealer)/ дистриб’ютор (distributor) / представник (representative)) кінцевого виробника Компресорної установки.
або
Лист/довідка в довільній формі від безпосереднього виробника привідного двигуна, запропонованого учасником у складі Компресорної установки, з активним посиланням ((URL (Uniform Resource Locator) - уніфікований локатор ресурс)) на відповідну сторінку офіційного web-сайту виробника привідного двигуна, де зазначено, що кінцевий виробник Компресорної установки є офіційним пекеджором (authorized packager) / «оригінальним виробником обладнання» (OEM-Original Equipment Manufacturer) /дилером (dealer)/ дистриб’ютором (distributor) / представником (representative) виробника привідного двигуна
Але, попередньо вказуєте згідно, п 3.3.2. Предметом закупівлі є товар, що підлягає локалізації відповідно до пункту 61 Прикінцевих та перехідних положень Закону з урахуванням додаткового переліку товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2025 р. № 782, Учасником процедури закупівлі надається:
- довідка у довільній формі із зазначенням найменування товару, назви виробника та активне посилання на ID товару в переліку локалізованих товарів в електронній системі закупівель;
Проаналізувавши тендерну документацію, одразу звертаємо увагу Замовника, при локалізації товару , виробником компресорної установки в повному обсязі (100%) , одразу стає компанія , яка виготовляє товар в межах 30% в 2026 році та відповідно 35% у 2027 році. Обмеживши вимогою в п.п.3.3.3 та 3.3.4 (кінцевий виробник компресорної установки) та розуміючи, що на даному етапі в Україні не існує офіційних пекеджорів від виробника компресора та двигуна. Замовник одразу вносить дискримінаційні умови та не дає можливість взяти участь компаніям з України, які готові використовуючи компресор та двигун іноземного виробництва, зібрати компресорну установку використовуючи частину обладнання українського виробництва та надати відповідні гарантії на компресорну установку в цілому.
Тому просимо внести зміни в ТД. А саме замінити словосполучення в .п.3.3.3 та п.3.3.4. кінцевий виробник Компресорної установки, на виробник компресора та відповідно виробник двигуна. Що дасть змогу взяти участь в процедурі більшому колу компаній, а саме вітчизняного виробництва, які зможуть придбати компресор та двигун у виробника , зібрати компресорну установку з збереженням усіх гарантійних зобов’язань та додержанням закону про локалізацію.
Відповідь:
Добрий день.
За результатами розгляду Вашого запиту повідомляємо, що Замовник не вбачає підстав для внесення змін до вимог, викладених у п.п. 3.3.3 та 3.3.4 тендерної документації.
Встановлення вимог щодо надання авторизаційних документів від безпосередніх виробників компресора та привідного двигуна спрямоване на підтвердження належного статусу кінцевого виробника компресорної установки, а також гарантування якості, надійності та безпечної експлуатації обладнання.
Замовник виходить з того, що саме кінцевий виробник компресорної установки відповідає за інтеграцію всіх складових, їх сумісність та відповідність технічним вимогам. Відповідно, наявність підтверджених партнерських/договірних відносин із виробниками ключових компонентів (компресора та привідного двигуна) є обґрунтованою та необхідною вимогою.
Зазначені вимоги не обмежують конкуренцію, а встановлюють єдині підходи до підтвердження походження, якості та офіційності постачання основних вузлів компресорної установки, незалежно від країни виробництва чи рівня локалізації.
Водночас вимоги щодо локалізації продукції, передбачені п. 3.3.2 тендерної документації, не суперечать вимогам п.п. 3.3.3 та 3.3.4, оскільки регулюють інший аспект — ступінь локалізації виробництва, а не підтвердження статусу виробника та гарантійних зобов’язань.
З огляду на викладене, запропоновані Вами зміни щодо заміни формулювання «кінцевий виробник компресорної установки» на «виробник компресора» та «виробник двигуна» не можуть бути підтримані.
Тендерна документація залишається без змін.
Дата відповіді:
08.04.2026 16:38
Відповідь надана
Request for extension of tender submission deadline
Номер:
2faf9eb898444c72b0c05001e1f1a181
Дата опублікування:
30.03.2026 09:48
Опис:
Dear Customer,
We kindly request to extend the deadline for submission of tender documents and the tender validity period.
This request is due to the additional time required for arranging the bank guarantee in accordance with the tender requirements.
We would appreciate your consideration and approval of this extension.
Відповідь:
Доброго дня. Замовником продовжено строк подання тендерних пропозицій.
Дата відповіді:
31.03.2026 13:28
Відповідь надана
Продовження трміну
Номер:
0bc85fc699a34ef0b875825a1cdb6000
Дата опублікування:
28.03.2026 15:02
Опис:
Шановний Замовник. Для підготовки пропозиції потребується уточнення та більше часу щодо технічних параметрів та умов логістики. А саме в частині узгодження з виробниками термінів та умов постачання комплектуючих до компресорної установки. Узгодження питань стосується , монтажу блок-боксу, системи пожежогасіння, доставки в гірську місцевість з урахуванням габаритів транспортування, контроль параметрів роботи та запуску компресорної станції. З урахуванням вищевикладеного просимо продовжити подання пропозиції на 10 календарних днів.
Відповідь:
Добрий день.
У зв’язку із затвердженим графіком реалізації проєкту та необхідністю дотримання планових строків виконання робіт, Замовник не передбачає продовження строку подання тендерних пропозицій. Кінцевий термін подання пропозицій є визначений тендерною документацією і залишається незмінним.
Дата відповіді:
30.03.2026 10:54
Відповідь надана
Щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтвердження досвіду учасника та виробника обладнання
Номер:
2688e8368d20411880f49fdf2ec7d91f
Дата опублікування:
27.03.2026 11:08
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до п. 1.1.1 Додатку №2 до ТД, учасник повинен надати аналогічний договір, який підтверджує досвід постачання компресорного обладнання з газопоршневим приводом визначеної потужності та призначення. Разом з тим, дана вимога фактично підтверджує виключно досвід самого учасника як постачальника, але жодним чином не підтверджує досвід виробника обладнання, яке пропонується у межах цієї закупівлі.
Учасник може надати аналогічний договір щодо постачання обладнання одного виробника, а у складі тендерної пропозиції запропонувати обладнання іншого виробника, яке не має підтвердженого досвіду експлуатації або має суттєво менший досвід. Таким чином, наявність аналогічного договору у встановленій редакції ТД не забезпечує Замовнику об’єктивної впевненості у надійності, довговічності та відповідності технічних характеристик саме обладнання того виробника, яке буде поставлено за результатами закупівлі.
Аналогічна ситуація виникає і з вимогою п. 3.3.7 щодо надання відгуку від кінцевого споживача. У чинній редакції документації така вимога не містить обов’язкової прив’язки до виробника обладнання, що пропонується учасником. Відповідно, відгук може стосуватись будь-якого компресорного обладнання, поставленого учасником раніше, але не обов’язково того виробника, обладнання якого пропонується в межах цієї процедури закупівлі. У такому вигляді відгук має формальний характер і не виконує функції підтвердження експлуатаційної надійності саме обладнання виробника, запропонованого у цій процедурі закупівлі.
З огляду на специфіку предмета закупівлі - компресорної установки на базі поршневого компресору з приводом від газопоршневого двигуна, що є складним інженерним обладнанням, ключовим фактором надійності є саме підтверджений досвід виробника відповідного обладнання, а не лише досвід постачальника. Саме виробник визначає конструктивні рішення, ресурс, технічні характеристики, а також забезпечує сервісну підтримку, тому наявність у нього підтвердженого досвіду експлуатації аналогічних рішень є критично важливим для Замовника.
Водночас встановлення вимоги щодо аналогічного договору із жорсткими технічними параметрами (зокрема щодо потужності 200 кВт, призначення та строку експлуатації) у поєднанні з відсутністю вимог до досвіду виробника створює ситуацію, коли учасник обмежується формальним підтвердженням власного досвіду постачання, тоді як фактична якість і надійність запропонованого обладнання залишаються непідтвердженими. Такий підхід не відповідає принципам ефективності та раціонального використання коштів, визначеним Законом України «Про публічні закупівлі», оскільки не мінімізує ризики закупівлі технічно ненадійного або недостатньо перевіреного обладнання.
Більш обґрунтованим та таким, що відповідає меті закупівлі, є підхід, за якого аналогічний договір підтверджує загальний досвід учасника як постачальника (без надмірної деталізації технічних параметрів), тоді як досвід саме виробника запропонованого обладнання підтверджується окремо - через референс-лист із зазначенням реалізованих проєктів та строків експлуатації аналогічного обладнання не менше 3 років, а також через відгуки від експлуатуючих організацій щодо цього обладнання.
Такий підхід забезпечує реальний, а не формальний контроль якості предмета закупівлі, оскільки дозволяє Замовнику оцінити фактичний досвід експлуатації саме обладнання виробника, яке пропонується, надійність технічних рішень виробника та наявність успішних кейсів використання відповідного обладнання. Крім того, це усуває можливість ситуацій, коли досвід учасника підтверджений обладнанням одного виробника, а до постачання пропонується обладнання іншого виробника без належної експлуатаційної історії.
З урахуванням викладеного, просимо внести зміни до тендерної документації, виклавши відповідні положення у наступній редакції:
«1.1. Копія одного договору, аналогічного за предметом закупівлі. В контексті цієї закупівлі аналогічним договором вважається - договір на постачання газоперекачувального агрегату (ГПА або агрегат), що призначений для компримування газу у складі компресорної станції і є готовим до експлуатації після виконання пусконалагоджувальних робіт. Під ГПА слід розуміти компресорний агрегат у блочному виконанні на самонесучій рамі з системами і допоміжним обладнанням в межах блоку, достатніми та необхідними для автономної експлуатації агрегату після підключення до станційних мереж.».
«3.3.7. Референс-лист від виробника у довільній формі з інформацією про наявність у Виробника компресорної установки досвіду поставок газових компресорів з газопоршневим приводом потужністю не менше 200 кВт.».
«3.3.7.1. Сканована копія відгуку від кінцевого споживача про підтвердження досвіду не менше 3-х (трьох) років експлуатації газового(-их) компресора(-ів) з газопоршневим(-и) приводом(-ами) потужністю не менше 200 кВт, призначеного(-их) для компримування природнього газу, котрий(-і) зазначений(-і) в наданому Учасником реферес-листі Виробника.».
Сподіваємось на врахування зазначених пропозицій, які забезпечують досягнення мети кваліфікаційних критеріїв, мінімізацію ризиків для Замовника та приведення тендерної документації у відповідність до принципів ефективності, об’єктивності та добросовісної конкуренції.
Відповідь:
Добрий день.
Чинні вимоги тендерної документації відповідають Закону України «Про публічні закупівлі» та спрямовані на підтвердження саме кваліфікації учасника як постачальника, що передбачено ст. 16 Закону.
Пункт 3.3.7 уже містить прив’язку відгуку до обладнання, яке було предметом наданого аналогічного договору, тому не є формальним.
Запропоноване введення додаткових вимог до виробника виходить за межі кваліфікаційних критеріїв, може обмежити конкуренцію та суперечити принципам недискримінації.
З огляду на це, підстав для внесення змін до тендерної документації у запропонованій редакції немає.
Дата відповіді:
30.03.2026 10:56
Відповідь надана
Request to amend delivery time
Номер:
c6668c251970455cbf60d8d0f7742605
Дата опублікування:
25.03.2026 10:15
Опис:
Dear Customer,
We are a European manufacturer of compressor stations with extensive experience in oil & gas projects.
Based on current market conditions, we would like to highlight that delivery time defined in the Tender Documentation (420 calendar days ) is not feasible.
Key points:
Current lead time for gas engines (including Waukesha or another) is 10–12 months minimum. That's only production. And also logistics to Romania for assembly nearly 1.5 months.
The project location is in mountainous area (~1100 m), with limited and narrow access roads
Equipment dimensions and weight:
compressor module ~ 30 tons
heat exchanger section ~ 20 tons
Due to access limitations, delivery must be performed in parts with on-site assembly, which significantly increases the project timeline.
The current delivery period of 420 days is not realistic under current conditions. We request to revise the realistic lead time for this project - to 500 calendar days.
This adjustment reflects actual production and logistics constraints and is necessary for proper project execution.
Відповідь:
Добрий день.
Замовником встановлено строк поставки компресорних агрегатів на рівні 420 календарних днів з урахуванням отриманих пропозицій за результатами моніторингу ринку та виробничої необхідності для забезпечення безперебійної роботи об’єктів.
Зазначений строк є обґрунтованим та таким, що відповідає плановим графікам реалізації проєктів.
У зв’язку з викладеним, Замовник не вбачає можливості погодження збільшення строку поставки до 500 календарних днів.
Дата відповіді:
26.03.2026 09:50