-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Загальний військовий протигаз ЗВП-01У
Тендер Prozorro UA-2026-03-20-005936-a
Завершена
2 379 873.75
UAH з ПДВ
Період уточнення:
20.03.2026 12:02 - 26.03.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо відсутності відповіді по суті питання контролю технічного стану та витрат
Номер:
b91fb9d15c0241398045aeaba16eac93
Дата опублікування:
24.03.2026 15:59
Опис:
Відомо, що протигазові маски OM-90 мають обмежений строк зберігання - 5 років, після закінчення якого виникає необхідність проведення контролю технічного стану виробу, за результатами якого приймається рішення щодо подальшого використання або його заміни.
Разом з тим маски типу OM-90 виготовляються за межами України (виробництво Gumárny Zubří a.s., Чеська Республіка), а можливість проведення відповідних регламентних перевірок, обслуговування та ремонту на території України відсутня.
У зв’язку з цим просимо Замовника надати роз’яснення:
1. Яким чином планується забезпечення контролю технічного стану протигазових масок у процесі їх експлуатації.
2. Чи враховано ризик необхідності передчасної заміни виробів у разі відсутності можливості їх обслуговування та перевірки в Україні.
3. Чи оцінювався ризик додаткових витрат бюджетних коштів, пов’язаних із можливістю повторного придбання протигазових масок.
4. Чи проводився Замовником аналіз наявних зразків протигазів, які виготовляються на території України, мають можливість технічного обслуговування, перевірки та ремонту, та відповідають або перевищують встановлені технічні вимоги.Згорнути
Відповідь:
24.03.26, 14:54
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що замовником здійснюється закупівля прийнятого на озброєння Збройних Сил України Загального військового протигазу ЗВП-01У відповідно до комплектації та технічних характеристик, затверджених Наказом Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року, оскільки особовий склад має широкий досвід з експлуатації даного протигазу.
Дякуємо за надану відповідь.
Разом з тим зазначаємо, що у відповіді Замовника відсутнє роз’яснення по суті поставлених питань щодо:
- можливості контролю технічного стану протигазових масок у процесі експлуатації;
- наявності можливостей проведення обслуговування, перевірки та ремонту на території України;
- оцінки економічної доцільності використання виробів з обмеженим строком зберігання.
Посилання на те, що виріб прийнятий на озброєння та має досвід експлуатації, не є відповіддю на поставлені питання та не пояснює механізм забезпечення його подальшого технічного супроводу.
У зв’язку з викладеним повторно просимо надати роз’яснення:
1. Яким чином Замовник планує забезпечити проведення контролю технічного стану протигазових масок після закінчення строку їх зберігання, враховуючи відсутність відповідної інфраструктури на території України.
2. Чи передбачено можливість проведення перевірки, обслуговування або ремонту зазначених виробів в Україні, та якщо так — якими саме організаціями.
3. Яким чином враховано ризик передчасної заміни виробів у разі неможливості проведення їх перевірки та обслуговування.
4. Чи проводився Замовником аналіз альтернативних рішень (у тому числі продукції, що виготовляється в Україні), які забезпечують можливість технічного супроводу, контролю та ремонту протягом усього життєвого циклу виробу.
Звертаємо увагу
Відсутність обґрунтованого підходу до контролю технічного стану виробів та оцінки їх життєвого циклу може призводити до неефективного використання бюджетних коштів та необхідності повторного придбання продукції.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що замовником здійснюється закупівля виключно прийнятого на озброєння в Збройних Силах України зразку протигазу, та такого що забезпечить уніфікацію ІКЗ у підрозділі у зв’язку з позитивним досвідом експлуатації. Також повідомляємо, що військова частина не може розголошувати (особливо в умовах воєнного стану) щодо виробничих та ремонтних можливостей у оборонній сфері.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:07
Відповідь надана
Щодо застосування ДСТУ EN 136 без підтвердження відповідності
Номер:
d9e338b32c9b4757af10481e0caf7d54
Дата опублікування:
24.03.2026 15:53
Опис:
Дякуємо за надану відповідь.
Замовник зазначає, що опір диханню протигазової маски визначається відповідно до ДСТУ EN 136 (без фільтра-поглинача).
Разом з тим звертаємо увагу, що посилання на вимоги ДСТУ EN 136 передбачає необхідність підтвердження відповідності продукції зазначеному стандарту.
Водночас у тендерній документації відсутня вимога щодо надання документів, які підтверджують відповідність протигазової маски вимогам ДСТУ EN 136 (зокрема сертифіката експертизи типу та/або декларації відповідності).
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
Яким чином Замовник планує перевіряти відповідність протигазової маски вимогам ДСТУ EN 136 у разі відсутності відповідних підтверджуючих документів.
Чому у тендерній документації відсутня вимога щодо надання документів оцінки відповідності, незважаючи на пряме посилання на стандарт.
Чи не призводить така невідповідність (застосування стандарту без вимоги його підтвердження) до створення нерівних умов участі.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
Відповідні зміни будуть внесені до оголошення про проведення закупівлі.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:07
Відповідь надана
Щодо відповіді Замовника стосовно року виготовлення продукції
Номер:
81dee1404f284819b8ea4e2f4ebe7ba2
Дата опублікування:
24.03.2026 15:50
Опис:
Дякуємо за надану відповідь.
Разом з тим зазначаємо, що посилання на те, що продукція після поставки одразу вводиться в експлуатацію та не зберігається тривалий час, не обґрунтовує встановлення вимоги щодо року виготовлення «не раніше 2025 року».
Факт введення виробу в експлуатацію не скасовує необхідності забезпечення максимально можливого залишкового ресурсу продукції, який безпосередньо залежить від дати її виготовлення.
Більш того, використання продукції більш раннього року виготовлення призводить до:
- зменшення загального строку придатності виробу;
- скорочення періоду його безпечної експлуатації;
- необхідності більш ранньої заміни за рахунок бюджетних коштів.
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
1. Чому Замовник не встановлює вимогу щодо максимально можливого року виготовлення (на момент поставки), що дозволяє забезпечити більший залишковий ресурс продукції.
2. Яким чином враховано економічну доцільність використання продукції з меншим залишковим ресурсом.
3. Чи не призводить така вимога до неефективного використання бюджетних коштів у зв’язку з потенційно більш ранньою необхідністю заміни виробів.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що відповідно до керівних документів ЗСУ щодо експлуатації та зберігання засобів індивідуального РЗБ захисту, термін експлуатації протигазів виготовлення 2025 та 2026 року буде однаковим за умови одночасного введення їх в експлуатацію в 2026 році.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:06
Відповідь надана
Щодо невідповідності встановлених вимог складу виробу, визначеному Наказом №75
Номер:
709a283157344a13bc636332d582b5e0
Дата опублікування:
24.03.2026 15:48
Опис:
Відповідно до Наказу Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року, загальновійськовий протигаз визначено як комплект, що включає:
маску OM-90;
фільтр OF-07M типу A2B2E2SX P3 R;
ємність для рідини та рідкої їжі;
сумку для носіння;
пакет для герметичного пакування (Zip-Lock).
Зазначений документ визначає склад виробу та його комплектність, при цьому не встановлює додаткових вимог щодо:
- наявності технічних умов (ТУ);
- погодження ТУ представником РХБЗ ЗСУ;
- обов’язкового підтвердження номенклатурного номера НАТО;
- інших додаткових документів чи умов, не передбачених наказом.
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
1. На підставі яких нормативних або технічних документів Замовником встановлено додаткові вимоги, що відсутні у Наказі №75.
2. Чому до складу тендерної документації включено вимоги, які не випливають із визначеного нормативного документа та не є необхідними для підтвердження комплектності виробу.
3. Яким чином встановлення додаткових вимог узгоджується з принципом недискримінації учасників, якщо вони можуть обмежувати можливість участі постачальників, які здатні поставити виріб у повній відповідності до складу, визначеного Наказом №75.
Додатково звертаємо увагу
Встановлення вимог, які виходять за межі нормативно визначеного складу виробу та не мають належного обґрунтування, може призводити до звуження кола потенційних учасників та не відповідати принципам добросовісної конкуренції та недискримінації у сфері публічних закупівель.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що замовником здійснюється закупівля прийнятого на озброєння Збройних Сил України Загального військового протигазу ЗВП-01У відповідно до комплектації та технічних характеристик, затверджених Наказом Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року, наявність у постачальника всіх визначених замовником документів гарантує постачання тільки кодифікованого зразку ІКЗ, що забезпечить уникнення неякісного товару.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:06
Відповідь надана
Щодо вимог, не передбачених Наказом №75
Номер:
e502800e726741288abab4de5b5f182c
Дата опублікування:
24.03.2026 15:44
Опис:
У тендерній документації встановлено додаткові вимоги, зокрема:
надання підтвердження наявності ТУ, погоджених представником РХБЗ ЗСУ (титульна сторінка);
надання документа, що підтверджує присвоєння номенклатурного номера НАТО.
Разом з тим, як зазначено у відповіді Замовника, технічні вимоги сформовані на підставі Наказу Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року.
Водночас аналіз зазначеного наказу свідчить, що:
- вимога щодо наявності ТУ з погодженням РХБЗ ЗСУ у ньому відсутня;
- вимога щодо обов’язкового підтвердження номенклатурного номера НАТО також не передбачена.
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
На підставі яких саме нормативних або технічних документів встановлено вимогу щодо надання ТУ з погодженням представника РХБЗ ЗСУ.
Яким нормативним документом передбачено обов’язковість надання підтвердження номенклатурного номера НАТО у складі тендерної пропозиції.
Чому зазначені вимоги включені до тендерної документації, якщо вони не передбачені Наказом №75, на який посилається Замовник.
Додатково звертаємо увагу
Встановлення вимог, які:
- не передбачені нормативними документами, на які посилається Замовник;
- не є обов’язковими для підтвердження відповідності продукції;
- може призводити до необґрунтованого обмеження кола учасників та не відповідати принципам недискримінації та добросовісної конкуренції, визначеним законодавством у сфері публічних закупівель.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на ваше запитання повідомляємо, що наявність наявність у постачальника ТУ з погодженням РХБЗ ЗСУ гарантує що предмет закупівлі «Загальний військовий протигаз ЗВП-01У» виготовлений у відповідності до всіх технічних вимог Збройних Сил України, а також забезпечує уніфікацію майна військової частини.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:04
Відповідь надана
Щодо невідповідності технічних вимог посиланню на Наказ №75
Номер:
3614e4e3de824e778f589bb988ddf57f
Дата опублікування:
24.03.2026 15:37
Опис:
Замовником у відповідях зазначено, що технічні вимоги сформовані на підставі Наказу Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року.
Разом з тим аналіз зазначеного наказу свідчить, що він визначає номенклатуру та загальну комплектність виробу, проте не містить ряду вимог, які встановлені у тендерній документації, зокрема:
вимог щодо розмірів виробу;
вимог до пакування;
вимоги щодо надання настанови з експлуатації у співвідношенні не менше однієї на 10 виробів;
вимоги щодо наявності етикетки (паспорта) з розрахунку одна на тару.
Таким чином виникає невідповідність між задекларованою підставою формування технічних вимог (Наказ №75) та фактично встановленими вимогами.
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
На підставі яких саме нормативних або технічних документів встановлено вищезазначені вимоги, що відсутні у Наказі №75.
Чому зазначені вимоги включені до тендерної документації, якщо вони не передбачені документом, на який посилається Замовник.
Яким чином Замовник забезпечив обґрунтованість та об’єктивність включення таких вимог до технічної специфікації.
Додатково звертаємо увагу
Включення до технічної специфікації вимог, що не передбачені нормативними документами, на які посилається Замовник, та не мають належного обґрунтування, може свідчити про формування технічних вимог у довільний спосіб, що не відповідає принципам об’єктивності та недискримінаційності, визначеним законодавством у сфері публічних закупівель.
Відповідь:
Дякуюємо за звернення!
У відповідь на ваше запитання повідомляємо, що вищевказаний документ визначає комплектацію однієї одиниці «Загального військового протигазу ЗВП-01У». Оскільки замовником здійснюється закупівля не одного Загального військового протигазу ЗВП-01У, то формат пакування в тари та кількість настановчих документів визначена замовником для зручності транспортування, короткочасного зберігання, та оперативної видачі (забезпечення).
Дата відповіді:
25.03.2026 17:04
Відповідь надана
Щодо вимоги підтвердження наявності технічних умов (ТУ) - 2
Номер:
fda8d41dddf54e2c875a83a74289c205
Дата опублікування:
24.03.2026 15:29
Опис:
Дякуємо за надану відповідь.
Разом з тим звертаємо увагу, що у відповіді Замовник посилається на Наказ Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року як на підставу формування технічних вимог.
Водночас зазначений наказ визначає номенклатуру та комплектність виробу, проте не містить вимог щодо застосування технічних умов (ТУ) як обов’язкового документа для підтвердження характеристик продукції.
У зв’язку з цим виникає невідповідність між:
посиланням Замовника на Наказ №75 як на підставу формування технічних вимог;
та фактичним встановленням у тендерній документації вимоги щодо надання ТУ.
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
1. На підставі якого саме нормативного або технічного документа встановлено вимогу щодо надання ТУ, якщо така вимога відсутня у Наказі №75 від 19.02.2018 року.
2. Чому Замовник вимагає надання ТУ для продукції іноземного виробництва, для якої такі документи не застосовуються.
3. Яким чином зазначена вимога узгоджується з тим, що основні складові виробу (маска та фільтр) підлягають оцінці відповідності відповідно до Технічного регламенту ЗІЗ, а не регулюються ТУ.
Додатково звертаємо увагу
Встановлення вимог, які не передбачені нормативними документами, на які посилається Замовник, та не мають однозначного застосування до предмета закупівлі, може свідчити про невідповідність технічної специфікації вимогам законодавства щодо об’єктивності та недискримінаційності.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що замовником здійснюється закупівля кодифікованого (прийнятого на озброєння Збройних Сил України) загального військового протигазу ЗВП-01У. Кодифікація (прийняття на озброєння) включає в себе всі необхідні перевірки та сертифікації в тому числі і оцінку відповідності відповідно до Технічного регламенту ЗІЗ. Відповідні зміни будуть внесені до оголошення про проведення закупівлі.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:03
Відповідь надана
Щодо відсутності вимог до підтвердження оцінки відповідності
Номер:
243ade75f7dc41b4a5d87dba2feb32ec
Дата опублікування:
24.03.2026 15:22
Опис:
У технічній специфікації та вимогах до тендерної пропозиції відсутня вимога щодо надання документів, які підтверджують проходження оцінки відповідності складових протигазу вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
Зазначене унеможливлює об’єктивну перевірку відповідності продукції суттєвим вимогам безпеки, створює ризик постачання виробів без підтверджених захисних характеристик, а також призводить до нерівних умов участі, за яких продукція, що пройшла процедури оцінки відповідності, конкурує з продукцією без належного підтвердження.
Крім того, відсутність таких вимог може свідчити про формування технічної специфікації без урахування обов’язкових процедур оцінки відповідності для засобів індивідуального захисту категорії ІІІ або про орієнтацію на продукцію, для якої відсутні відповідні документи.
У зв’язку з викладеним просимо Замовника надати роз’яснення, яким чином буде підтверджуватись відповідність продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту під час оцінки тендерних пропозицій, та у разі необхідності привести технічні вимоги у відповідність до чинного законодавства.Згорнути
Відповідь:
24.03.26, 14:55
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що замовником здійснюється закупівля прийнятого на озброєння Збройних Сил України Загального військового протигазу ЗВП-01У відповідно до комплектації та технічних характеристик, затверджених Наказом Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року, оскільки особовий склад має широкий досвід з експлуатації даного протигазу.
Дякуємо за надану відповідь.
Разом з тим зазначаємо, що поставлене запитання стосувалося відсутності у тендерній документації вимог щодо надання документів, які підтверджують проходження оцінки відповідності продукції вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, а не питання вибору конкретного виробу або досвіду його експлуатації.
Посилання Замовника на те, що закуповується виріб, прийнятий на озброєння, жодним чином не замінює обов’язковість дотримання вимог Технічного регламенту ЗІЗ та проходження процедур оцінки відповідності.
Факт прийняття виробу на озброєння не є підтвердженням його відповідності вимогам технічного регулювання у сфері засобів індивідуального захисту та не звільняє Замовника від обов’язку вимагати відповідні підтверджуючі документи у межах процедури закупівлі.
Відповідь:
Дякую за звернення!
Відповідні зміни будуть внесені до оголошення про проведення закупівлі.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:03
Відповідь надана
Гарантійні зобов’язання постачальника
Номер:
d1a4ea98bee64619b7bdd91899b1f4c2
Дата опублікування:
23.03.2026 15:04
Опис:
У технічній специфікації встановлено, що гарантійні зобов’язання постачальника повинні включати гарантію на якість продукції, термін експлуатації не менше 2 років та безпечність використання.
Разом з тим зазначене формулювання є некоректним та таким, що не відповідає загальноприйнятій практиці визначення гарантійних зобов’язань, оскільки:
термін експлуатації виробу визначається виробником та не є тотожним гарантійному строку;
показник «безпечність використання» підтверджується процедурою оцінки відповідності та не є окремим предметом гарантійних зобов’язань постачальника;
відсутнє чітке визначення гарантійного строку як періоду, протягом якого постачальник несе відповідальність за дефекти виробу.
У зв’язку з цим просимо Замовника надати роз’яснення:
Що саме розуміється під «терміном експлуатації не менше 2 років» та на підставі яких документів він встановлений.
Чому до складу гарантійних зобов’язань включено показник «безпечність використання», який підтверджується сертифікацією та декларацією відповідності.
Яким чином буде перевірятися та застосовуватися зазначений показник у межах виконання договору.
Чому у технічній специфікації відсутнє чітке визначення гарантійного строку як окремого параметра.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що замовником здійснюється закупівля прийнятого на озброєння Збройних Сил України Загального військового протигазу ЗВП-01У відповідно до комплектації та технічних характеристик, затверджених Наказом Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018 року
Дата відповіді:
24.03.2026 14:58
Відповідь надана
Рік виготовлення: не раніше 2025 року
Номер:
aa795245438a4f1ab15d9c37d88c4e31
Дата опублікування:
23.03.2026 12:29
Опис:
У технічній специфікації встановлено вимогу щодо року виготовлення продукції — не раніше 2025 року.
Разом з тим зазначена вимога викликає обґрунтовані питання з огляду на строк зберігання та експлуатаційні характеристики складових комплекту, зокрема протигазової маски OM-90, для якої у відкритій технічній документації виробника встановлено обмежений строк зберігання.
У зв’язку з цим просимо Замовника надати роз’яснення:
З якою метою встановлено вимогу «не раніше 2025 року», якщо на момент поставки можливо забезпечити продукцію більш пізнього року виготовлення (2026), що безпосередньо впливає на залишковий ресурс виробу.
Чи враховував Замовник, що постачання продукції більш раннього року виготовлення фактично зменшує строк її подальшого зберігання та експлуатації.
Чи відповідає така вимога принципу максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів.
Відповідь:
Дякуємо за звернення!
У відповідь на запитання повідомляємо, що закупівля здійснюється з метою доукомплектування особового складу військової частини згідно потреби. Це означає, що протигази після поставки в найближчий термін увійдуть в ІКЗ особового складу (в експлуатацію), що в свою чергу не передбачає зберігання на складі більше 1 року.
Дата відповіді:
24.03.2026 14:58