-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мастильні засоби (Брустурянське надлісництво, Ужгородське надлісництво, Свалявське надлісництво, Великобичківське надлісництво)
З метою забезпечення рівних умов участі в закупівлі та оцінки тендерних пропозицій незалежно від податкового статусу учасника, закупівля буде оголошена без урахування ПДВ. Учасник, незалежно від його форми оподаткування, при подачі тендерної пропозиції вносить в електронну систему закупівель інформацію про ціну пропозиції без урахування ПДВ. При укладанні договору про закупівлю з учасником, який зареєстрований в Україні як платник податку на додану вартість, сума ПДВ, розрахована згідно вимог законодавства України, буде нараховуватись на суму пропозиції переможця процедури закупівлі та зазначатись в договорі про закупівлю
Торги не відбулися
116 350.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
20.03.2026 10:13 - 01.04.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо усунення ризиків дискримінації при визначенні еквівалентності товару
Номер:
5d3fcdcd2a274869a17bf86fa3e96f39
Дата опублікування:
30.03.2026 14:57
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за внесені зміни до тендерної документації.
Разом з тим звертаємо увагу, що у новій редакції технічної специфікації збережено посилання на конкретну торговельну марку «STIHL», навіть із формулюванням «або еквівалент».
Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі використання посилання на конкретну торговельну марку Замовник зобов’язаний не лише додати формулювання «або еквівалент», але й забезпечити чіткі та об’єктивні критерії визначення еквівалентності.
У чинній редакції технічної специфікації:
- відсутні чіткі діапазони фізико-хімічних показників (кінематична в’язкість, температура спалаху тощо);
- не визначено вимоги до базової основи (мінеральна/напівсинтетична/синтетична);
- не визначено допустимі відхилення показників;
- не встановлено порядок підтвердження еквівалентності та критерії її оцінки.
За таких умов оцінка «еквівалентності» може мати суб’єктивний характер, що створює ризики дискримінації учасників та порушення принципів, визначених ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».
З огляду на викладене, ПРОСИМО:
1. Або повністю виключити посилання на торговельну марку «STIHL»;
2. Або визначити вичерпні, чіткі та об’єктивні технічні критерії еквівалентності (зокрема: фізико-хімічні показники, допуски, стандарти, методи підтвердження відповідності);
3. Чітко визначити механізм оцінки еквівалентності запропонованого товару.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження.
Дякуємо.
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення. Його буде розглянуто та опрацьовано з відповідним внесенням змін до тендерної документації за необхідності.
Дата відповіді:
31.03.2026 12:55
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог щодо зазначення конкретної торговельної марки товару
Номер:
41243099ffc647b884ead729c21848b3
Дата опублікування:
26.03.2026 10:03
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку №3 до тендерної документації (технічна специфікація) Вами зазначено конкретні найменування товару, а саме:
– Олива моторна STIHL HP (пляшка 1 л)
– Олива моторна STIHL 10W-30 (пляшка 0,5 л)
Звертаємо увагу, що вказані вимоги містять пряме посилання на конкретну торговельну марку (STIHL), при цьому у тендерній документації відсутнє формулювання «або еквівалент», а також не визначено критерії, за якими може бути встановлена еквівалентність товару.
Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку чи виробника без обов’язкового зазначення виразу «або еквівалент».
Також відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами:
– добросовісної конкуренції серед учасників;
– недискримінації учасників;
– максимальної економії та ефективності.
Наявна редакція технічної специфікації:
– обмежує коло потенційних учасників лише продукцією одного виробника;
– унеможливлює участь інших постачальників аналогічної продукції;
– створює ознаки дискримінаційних вимог та порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
З огляду на викладене, ПРОСИМО:
1. Внести зміни до Додатку №3 тендерної документації, виключивши пряме посилання на торговельну марку STIHL або доповнивши технічні вимоги формулюванням «або еквівалент».
2. Визначити чіткі технічні, якісні та експлуатаційні характеристики товару, які будуть використовуватися для оцінки еквівалентності (зокрема: тип основи, стандарти якості (API/JASO), в’язкість, допуски, призначення тощо).
3. Забезпечити приведення тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства України у сфері публічних закупівель.
У разі невнесення відповідних змін до тендерної документації залишаємо за собою право звернення до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Дякуємо за розуміння.
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення. Його буде розглянуто та опрацьовано з відповідним внесенням змін до тендерної документації .
Дата відповіді:
27.03.2026 13:40