-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Послуги з позапланового обстеження будівель Одеської філії ДП «АМПУ», інв. № 060145, інв. № 060382, інв. № 087246 для визначення та оцінки їх технічного стану
Завершена
396 161.20
UAH без ПДВ
Період уточнення:
19.03.2026 17:18 - 28.03.2026 00:00
Відповідь надана
З метою дотримання принципів недискримінації та конкуренції, просимо розширити перелік
Номер:
497237c3490140c4a6ab4f89b49f4101
Дата опублікування:
23.03.2026 11:10
Опис:
«Шановний Замовнику! У Додатку 1.2.1 до тендерної документації встановлено вимогу щодо надання на кожен засіб вимірювальної техніки (зокрема склерометр/молоток для випробувань бетону) свідоцтва про повірку або свідоцтва про калібрування.
Звертаємо Вашу увагу, що склерометри не включені до Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 № 374. Для таких засобів, що застосовуються поза сферою законодавчо регульованої метрології, належним підтвердженням технічного стану є Свідоцтво про контроль метрологічних характеристик (КМХ), що видається уповноваженими організаціями або лабораторіями.
Вимога надати виключно свідоцтво про повірку або калібрування для приладу, який не підлягає обов’язковій повірці, обмежує коло потенційних учасників. З метою дотримання принципів недискримінації та конкуренції, просимо розширити перелік допустимих документів, виклавши відповідний абзац у наступній редакції:
“...надається свідоцтво про його повірку, або свідоцтво про калібрування, або свідоцтво про контроль метрологічних характеристик технічного засобу”».
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення, та повідомляємо наступне: ваше питання буде ретельно опрацьовано та у разі необхідності будуть внесені необхідні зміни до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:11
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
09eb4d4af53f4997809fe71a282c76e0
Дата опублікування:
22.03.2026 21:29
Опис:
Добрий вечір!Замовником у тендерній документації встановлено вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, а саме — надання договору та підтверджуючих документів виключно за об’єктами із класом наслідків СС2.
Вважаємо зазначену вимогу дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію, з огляду на наступне:
Відповідно до будівельних норм та практики виконання робіт, об’єкти із класом наслідків СС3 (значні наслідки) є більш складними та вимагають вищого рівня кваліфікації та досвіду, ніж об’єкти класу СС2.
Виконання аналогічного договору щодо об’єктів класу наслідків СС3 автоматично підтверджує наявність досвіду виконання робіт на об’єктах класу СС2, оскільки такі роботи є менш складними.
Наша компанія має повністю виконаний аналогічний договір, який відповідає предмету закупівлі, однак стосується об’єктів із класом наслідків СС3, що свідчить про вищий рівень досвіду, ніж вимагається документацією.
Встановлення вимоги виключно щодо СС2 без урахування СС3 є штучним звуженням кола учасників та суперечить принципам добросовісної конкуренції.
ПРОСИМО ВНЕСТИ ЗМІНИ:
Викласти вимогу щодо аналогічного договору в наступній редакції:
«…за об’єктами класу наслідків (відповідальності) не нижче СС2»
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення, та повідомляємо наступне: ваше питання буде ретельно опрацьовано та у разі необхідності будуть внесені необхідні зміни до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:11
Відповідь надана
працівники
Номер:
74e3ffbe883b43f99cd3cc193d28f403
Дата опублікування:
22.03.2026 21:26
Опис:
Вітаю! Замовником у тендерній документації встановлено вимогу щодо надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають чинні кваліфікаційні сертифікати, зокрема:
інженера-проєктувальника за напрямком інженерно-будівельного проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об’єктів будівництва класу наслідків СС2;
експерта за напрямком технічного обстеження будівель і споруд класу наслідків СС2.
Зазначаємо, що така вимога є дискримінаційною та необґрунтовано звужує коло потенційних учасників, з огляду на наступне:
Відповідно до чинного законодавства у сфері будівництва, фахівці, які мають кваліфікаційні сертифікати на виконання робіт щодо об’єктів із класом наслідків СС3 (значні наслідки), мають вищий рівень кваліфікації та можуть виконувати роботи щодо об’єктів класу наслідків СС2.
Таким чином, встановлення вимоги виключно щодо наявності сертифікатів саме для СС2 без можливості підтвердження кваліфікації сертифікатами вищого рівня (СС3) є штучним обмеженням конкуренції.
Наша організація має відповідних фахівців, які володіють кваліфікаційними сертифікатами для об’єктів класу наслідків СС3, що повністю покриває та перевищує вимоги до СС2.
Враховуючи викладене, ПРОСИМО:
Внести зміни до тендерної документації, а саме:
замінити вимогу щодо наявності працівників із кваліфікаційними сертифікатами для об’єктів класу наслідків СС2 на більш коректне формулювання:
«…класу наслідків (відповідальності) не нижче СС2»
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення, та повідомляємо наступне: ваше питання буде ретельно опрацьовано та у разі необхідності будуть внесені необхідні зміни до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
25.03.2026 17:11
Відповідь надана
Невідповідність по ТД
Номер:
ed155bea2d674c379b7c1a3e15d9a899
Дата опублікування:
20.03.2026 19:31
Опис:
1) Уточніть, будь ласка, стосовно суми забезпечення тендерної пропозиції: п.2 розділу ІІІ ТД вказано суму 14200 грн, але при цьому в електроній системі вказано суму 11800 грн і це з урахуванням того, що в електроній системі вказано 3% тендерного забезпечення від суми закупівлі, а це 11850 грн. То яка сума вірна?
2) В Технічному завдані зазначається, що конструктив об'єктів обстеження переважно з металоконструкцій та цегляних стін, у зв'язку з цим виникає питання для чого в кваліфікаційних вимогах передбачається наявність в Учасника склерометру/молотку для випробувань бетону?
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення, та повідомляємо наступне: ваше питання буде ретельно опрацьовано та у разі необхідності будуть внесені необхідні зміни до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
23.03.2026 16:50
Відповідь надана
Щодо повірки або калібрування
Номер:
600ca4e75b2c4ca0836c8a6fc3317d3b
Дата опублікування:
20.03.2026 16:21
Опис:
Відповідно до вимог тендерної документації, на кожний засіб вимірювальної техніки, що підлягає повірці, учасник має надати свідоцтво про повірку або калібрування з посиланням на Постанову КМУ від 04.06.2015 № 374.
Повідомляємо, що склерометр (молоток для випробувань бетону) відсутній у Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затвердженому зазначеною Постановою (Перелік містить 80 категорій, жодна з яких не охоплює склерометри або засоби для випробувань бетону).
Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 № 1314-VII, зазначений прилад не є засобом вимірювальної техніки (ЗВТ) у розумінні законодавства, не внесений до Реєстру законодавчо регульованих ЗВТ та не підлягає обов'язковій повірці.
З метою підтвердження метрологічної придатності приладу та дотримання принципу добросовісності, Учасником було ініційовано та проведено контроль метрологічних характеристик склерометра в акредитованій державній метрологічній організації. За результатами проведеного контролю зазначеною організацією видано свідоцтво про контроль метрологічних характеристик технічного засобу, яке є єдиним можливим документом, що підтверджує метрологічну придатність технічного засобу, який не є ЗВТ та не підлягає обов'язковій повірці відповідно до законодавства України.
Просимо підтвердити: чи буде прийнятим свідоцтво про контроль метрологічних характеристик технічного засобу як належний документ, що підтверджує метрологічну придатність склерометра, або роз'яснити, який саме документ замовник вважає належним для технічного засобу, що не є ЗВТ і не входить до Переліку КМУ № 374.
Враховуючи викладене, просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації в частині вимог до документів на склерометр (молоток для випробувань бетону), виклавши відповідну вимогу в редакції, яка передбачає можливість надання свідоцтва про контроль метрологічних характеристик технічного засобу для приладів, що не є ЗВТ та не входять до Переліку КМУ № 374, що відповідатиме вимогам законодавства України у сфері метрології. Sonnet 4.6
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення, та повідомляємо наступне: ваше питання буде ретельно опрацьовано та у разі необхідності будуть внесені необхідні зміни до умов тендерної документації.
Дата відповіді:
23.03.2026 16:49