-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Тотальні ендопротези кульшового суглобу безцементної фіксації з парою тертя кераміка-поліетилен, Код НК 024:2023 – 33181, ДК 021:2015: 33184100-4, Тотальні ендопротези колінного суглобу цементної фіксації, Код НК 024:2023 – 33181, ДК 021:2015: 33184100-4
Завершена
2 890 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
19.03.2026 17:02 - 30.03.2026 00:00
Відповідь надана
Необгрунтований додатковий кваліфікаційний (неціновий) критерій
Номер:
d138d28e5c314ac7a7d451ba1786c04f
Дата опублікування:
23.03.2026 23:23
Опис:
В «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації визначено, що
єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури є ціна.
Навіщо в ТД встановлено неціновий критерій: Учасник повинен надати оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у номенклатурі, кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. В листі вказується назва замовника торгів, номер оголошення, предмет закупівлі згідно оголошення?
Виробники або уповноважені представники виробника на території України в будь-якому випадку не можуть гарантувати того що учасник має можливість поставки товару, який є предметом закупівлі, у необхідній кількості, строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією та пропозицією учасника, адже виробник або його уповноважений представник не має жодних повноважень щодо здійснення контролю щодо поставки учасником товару.
Учасник стає залежним від волі виробника або його уповноваженого представника, (дилерів, дистриб'юторів, тощо) в частині надання гарантійного листа від фактично третьої особи, яка немає жодного відношення до закупівлі.
Тим більше жоден виробник не може проконтролювати, що учасник поставить ці товари у необхідній кількості та у визначені строки, оскільки в залежності від обставин строки можуть бути змінені.
Будете підбирати виробника?
Вимагаємо виключити вказану вимогу із ТД.
Відповідь:
У вказаних Вами пунктах тендерної дкументації відсутні будь-які суперечності. Вами не доведено, що тендерна документація не відповідає чинному законодавству.
Додатково повідомляю, що у разі не згоди з даною вимогою тендерної документації - Ваше право звертатись до органів оскарження АМКУ.
Дата відповіді:
27.03.2026 18:21
Відповідь надана
Суперечності в тендерній документації
Номер:
dc35523a8be94cc8ade80b7a8ded98a9
Дата опублікування:
23.03.2026 22:56
Опис:
Шановна Уповноважена особа!
Додатком (проєкт договору) до тендерної документації Вами встановлено таку вимогу: «1.2. ПОСТАЧАЛЬНИК гарантує, що на момент поставки продукція, яка є предметом цього Договору, вільна від боргових зобов’язань, не перебуває під забороною, обмеженнями використання та відчуження, обтяженнями, заставою та у власності третіх осіб.»
Тобто, фактично товар вже повинен належати учаснику.
Поряд з цим, в додатку 1 до ТД Вами встановлено вимогу: 3. Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним товару, у кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника.
На підтвердження Учасник повинен надати оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у номенклатурі, кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. В листі вказується назва замовника торгів, номер оголошення, предмет закупівлі згідно оголошення.
Таким чином, Ви змушуєте потенційного учасника або відверто брехати згідно проєкту договору до ТД і звертатись до виробника за довідкою, або купивши завчасно товар відповідно до вимог – знову звертатись до виробника за гарантією постачання вже купленого товару.
Тобто Ви маєте юридичну колізію у тендерній документації, вимагаємо її виправити.
Відповідь:
У вказаних Вами пунктах тендерної дкументації відсутні будь-які суперечності. Вами не доведено, що тендерна документація не відповідає чинному законодавству.
Додатково повідомляю, що у разі не згоди з даною вимогою тендерної документації - Ваше право звертатись до органів оскарження АМКУ.
Дата відповіді:
27.03.2026 18:20
Відповідь надана
ДУЖЕ ЗАВИЩЕНИЙ БЮДЖЕТ
Номер:
f7e97a09baf649b0b328afcd8f8ce9c7
Дата опублікування:
23.03.2026 22:34
Опис:
Нешановний замовник! Хто так зміг роздути бюджет закупівлі? Совісті взагалі немає. Не полінюсь написати в міськраду та Черкаську ОДА.
Відповідь:
Ваше право звертатись в будь-які компетентні органи проте в діях Замовника відсутній склад кримінальних чи корупційних правопорушень. Крім того твердження про корупційну складову чи змову чи «завищений бюджет» не належить до вашої компетенції, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням. Право особи на повагу до її гідності, як це випливає із статті 28 Конституції України, передбачає не тільки заборону щодо неї катувань, жорстокого, нелюдського поводження чи покарання з боку офіційних осіб. Посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обґрунтовані.
За наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (про її нібито протиправний або аморальний вчинок тощо), винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України.
Справедливо, що образа службових осіб, які стоять на сторожі прав і інтересів людей у зв'язку з їх службовою діяльністю, передбачає дещо суворішу відповідальність і такий процесуальний порядок, за яким можливість притягнення до відповідальності не ставиться у пряму залежність від бажання на це ображеної особи. По-перше, в умовах демократичного суспільства моральні блага набирають все більшої цінності. По-друге, честь і гідність – це головні моральні блага людини. По-третє, на відміну від матеріальних (чи майнових) благ, заподіяна шкода не може бути усунена.
А відповідно будьте обачні у своїх висловлюваннях щодо здійснення корупційних дій посадовими особами КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та використовуйте можливість звернутися до Замовника в правовому полі згідно чинного законодавства України.
Дата відповіді:
27.03.2026 18:16
Відповідь надана
Корупційна змова
Номер:
5a011f472e7c4350b90feb8e2821a3aa
Дата опублікування:
23.03.2026 22:14
Опис:
Уповноважена особа!
Вам не вдасться безнаказано, «під шумок війни» провести цю «закупівлю», від якої конкретно тхне корупційною змовою.
Доводимо до Вашого відома, що ми займаємо принципову позицію щодо захисту своїх прав як учасника закупівель. Наразі Національною поліцією України вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026181010000082 за фактом вчинення службового підроблення посадовими особами КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка». Ваші колеги дають покази слідчим в межах ст. 366 КК України.
Офіційно попереджаємо: У разі відхилення нашої пропозиції ми невідкладно направимо заяву про злочин до правоохоронних органів для відкриття кримінального провадження.
Закликаємо Вас діяти виключно в правовому полі, не повторювати помилок Ваших колег, які вже фігурують у кримінальних справах
Відповідь:
Ваше право звертатись в будь-які компетентні органи проте в діях Замовника відсутній склад кримінальних чи корупційних правопорушень. Крім того твердження про корупційну складову чи змову не належить до вашої компетенції, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням. Право особи на повагу до її гідності, як це випливає із статті 28 Конституції України, передбачає не тільки заборону щодо неї катувань, жорстокого, нелюдського поводження чи покарання з боку офіційних осіб. Посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обґрунтовані.
За наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (про її нібито протиправний або аморальний вчинок тощо), винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України.
Справедливо, що образа службових осіб, які стоять на сторожі прав і інтересів людей у зв'язку з їх службовою діяльністю, передбачає дещо суворішу відповідальність і такий процесуальний порядок, за яким можливість притягнення до відповідальності не ставиться у пряму залежність від бажання на це ображеної особи. По-перше, в умовах демократичного суспільства моральні блага набирають все більшої цінності. По-друге, честь і гідність – це головні моральні блага людини. По-третє, на відміну від матеріальних (чи майнових) благ, заподіяна шкода не може бути усунена.
Додатково повідомляю, що Ваше «офіційне повідомлення» має незаконне підґрунтя з маніпуляції діями уповноваженої особи на вашу користь. Уповноважена особа у власних діях стосовно кваліфікації Учасника керується виключно Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019 (далі - Закон) та Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. № 1178 із змінами (далі - Особливості). Відповідно до Закону та Особливостей передбачено випадки коли відхилення пропозиції Учасника є обов’язком незалежно від бажання Учасника.
А відповідно будьте обачні у своїх висловлюваннях щодо здійснення корупційних дій посадовими особами КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» та використовуйте можливість звернутися до Замовника в правовому полі згідно чинного законодавства України.
Дата відповіді:
27.03.2026 18:14
Відповідь надана
Завищений бюджет закупівлі
Номер:
0395aad32842418884569ccfb7a09c43
Дата опублікування:
23.03.2026 21:51
Опис:
Шановний Замовнику!
Очікувана вартість Ваших відкритих торгів значно завищена, як для такого типу обладнання, що відповідає заявленим медико-технічним вимогам.
Проаналізуйте аналогічні закупівлі в системі «Прозорро» на придбання тотожного товару за останні 6 місяців. Вартість обладнання згідно укладених договорів на 17-22% нижча від оголошеної очікуваної вартості цих торгів.
За якою методикою і на підставі якої інформації Вами розраховано бюджет закупівлі?
Відповідь:
Шановний Учасник! Без наведення вами фактів (хоча б посилання на аналогічні закупівлі з таким товаром) неможливо встановити факту завищення ціни. Стосовно методик розрахунку - не у ваших компетенціях запитувати таку інформацію.
Дата відповіді:
27.03.2026 17:58
Відповідь надана
Застосування недіючого Господарського кодексу України
Номер:
e132336649fe40c6ac2941829de27b49
Дата опублікування:
23.03.2026 21:27
Опис:
Шановна Уповноважена особа!
Тендерна документація (стор. 1) містить посилання на дату її затвердження - 19.03.2026р.
При цьому, в тендерній документації містяться посилання на Господарський кодекс України, який втратив чинність задовго до затвердження тендерної документації – 28.08.2025р., відповідно до закону України від 09.01.2025р. №4196-IX «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб».
Таким чином, необхідно внести зміни в ТД, виключивши посилання на недіючий правовий акт – Господарський кодекс України.
Відповідь:
Дякую що звернули увагу. В тендерну документацію внесено зміни.
Дата відповіді:
27.03.2026 17:52
Відповідь надана
Щодо вимоги підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям
Номер:
939814b7f0ee438db8ccd416e876cc07
Дата опублікування:
23.03.2026 21:17
Опис:
Шановний Замовнику!
Прошу звернути Вашу увагу, що, відповідно до пункту 48 Особливостей, під час здійснення ЗАКУПІВЛІ ТОВАРІВ замовник може не застосовувати до учасників процедури закупівлі кваліфікаційні критерії, визначені статтею 16 Закону.
У разі закупівлі послуг або робіт замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційному критерію (кваліфікаційним критеріям) відповідно до статті 16 Закону.
В Тендерній документації встановлено вимогу щодо: 5.6. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. 5.1.1. Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно п. 1.1 цього Розділу всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме: - довідку, складену учасником у довільній формі, із зазначенням переліку наявних в учасника станом на дату подання тендерної пропозиції об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази (транспортні засоби, складські приміщення, тощо), а так само така довідка повинна містити інформацію про найменування кожного з вказаних об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази, їх технічний стан, та інформацію про підстави користування учасником об’єктами обладнання та матеріально-технічної бази, що визначені таким учасником як фактично наявні станом на дату подання тендерної пропозиції згідно вказаної вище довідки у довільній формі.
Вказана вимога не відповідає нормам законодавства, зокрема пункту 48 Особливостей, тому підлягає виключенню із тендерної документації.
В разі не приведення тендерної документації у відповідність до законодавства, МИ ОБОВ’ЯЗКОВО звернемо увагу на це державної аудиторської служби шляхом направлення скарги.
Відповідь:
Вивчайте уважно законодавство. Слово "може" в українській мові функціонує як дієслово (від «могти») або як вставне слово. Воно вказує на наявність можливості, здатності щось робити, або ж виражає вірогідність (можливо, мабуть). А відповідно у Замовника є можливість при закупівлі товарів або застосовути кваліфікаційні критерії або ні. А отже, дана вимога відповідає нормам чинного законодавства.
Дата відповіді:
27.03.2026 17:51
Відповідь надана
Дискримінаційні технічні вимоги
Номер:
a48460772cc542bcb4f87e9a1fca085b
Дата опублікування:
23.03.2026 20:50
Опис:
Ця закупівля є нічим іншим, ніж погано завуальованим наміром Замовника закупити конкретну продукцію конкретного виробника (чи у конкретного кола суб’єктів господарювання) без будь-якої конкуренції, прозорості, будь-якої економії чи бодай реальної ефективності, що містить усі ознаки корупційного зловживання. Ці факти можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників, Замовник свідомо встановлює такі вимоги, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику.
Відповідь:
Ваші твердження не мають нічого спільного з реальністю. Висновок нічим не обґрунтовано, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням. Жодних фактів не наведено
Дата відповіді:
27.03.2026 17:45