-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Вживанні пікапи
Транспортні засоби, що були у використані
Торги не відбулися
14 000 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.03.2026 15:01 - 24.03.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо Сервісного центру
Номер:
ceb5966a57d54b4b881f92cad92f11f6
Дата опублікування:
18.03.2026 15:32
Опис:
Шановний Замовнику! У Додатку 1 вказано: "Постачальник повинен надати Довідку (Акт) про технічний стан... від Сервісного центру, який визначає покупець (Замовник)". Дана вимога містить корупційні ризики та ставить учасників у повну залежність від невідомого на даному етапі СТО, розцінки якого можуть бути економічно необґрунтованими. Чи дозволяється Учаснику проводити заміну мастил та рідин на офіційних дилерських центрах брендів (Toyota, Mitsubishi тощо) або на сертифікованих СТО за вибором Учасника з наданням відповідних Актів виконаних робіт Замовнику? Просимо внести відповідні зміни.
Відповідь:
Бажаємо здоров’я, Шановний Учаснику! На Ваше звернення повідомляємо, що вимога надання Довідки (Акту) про технічний стан та показник пробігу від Сервісного центру, який визначає покупець (Замовник), встановлена (продубльована) у відповідності до Вимог щодо закупівлі легкових автомобілів підвищеної прохідності типу PICKUP для потреб Збройних Сил України, що були у використані.
Водночас, ідучи на зустріч потенційним постачальникам та з метою уникнення будь-яких сумнівів, Замовником буде внесено зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (додатку №1), а саме буде уточнення можливості проведення технічного обслуговування із заміною фільтрів, мастил та експлуатаційних рідин на офіційних дилерських сервісних центрах.
Дата відповіді:
19.03.2026 09:13
Відповідь надана
Щодо звіту про оцінку майна)
Номер:
05bdad1c824d4149909e3974bbd8bcef
Дата опублікування:
18.03.2026 15:31
Опис:
Шановний Замовнику! У п. 19 Додатку 2 вимагається надати у складі пропозиції висновок експерта МВС або звіт про оцінку майна (транспортних засобів). Звертаємо увагу, що учасники подають свої пропозиції на право постачання товару і можуть закуповувати транспортні засоби безпосередньо після укладання договору про закупівлю. Вимога надати звіт про оцінку конкретних автомобілів ще на етапі подання пропозицій дискримінує учасників, які не тримають 10 пікапів на власному балансі, а є професійними постачальниками. Просимо внести зміни до ТД та передбачити надання Висновку експерта МВС / Звіту про оцінку майна під час фактичної передачі товару (на етапі виконання договору), а не в складі тендерної пропозиції.
Відповідь:
Бажаємо здоров’я, Шановний Учаснику! На Ваше звернення повідомляємо те, що дана вимога складена у відповідності до особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, а також Вимог щодо закупівлі легкових автомобілів підвищеної прохідності типу PICKUP для потреб Збройних Сил України, що були у використані.
Зазначена вимога спрямована на забезпечення належного підтвердження ринкової вартості транспортних засобів та запобігання можливому завищенню їх вартості, що у свою чергу, забезпечує ефективне та раціональне використання бюджетних коштів.
Також варто зазначити, що у переважній більшості замовників, зокрема і у Військовій частині А4239 у договорах передбачається, що Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності. Адже саме право власності надає власнику можливість володіти, користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. А згідно з частиною 1 статті 317 ЦКУ власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, право власності передбачає можливість власника речі визначати її фактичну і юридичну долю, зокрема приймати рішення щодо її відчуження. Тобто саме власник має право вирішувати, чи продавати транспортний засіб.
Водночас особа, яка не є власником товару (пікапу), не може бути впевнена у можливості його придбання з подальшою передачею Замовнику.
Дата відповіді:
19.03.2026 08:56