-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Електророзподільні кабелі
Торги відмінено
665 174.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
04.03.2026 12:08 - 09.03.2026 00:00
Відповідь надана
Провід і кабель не можуть автоматично ототожнюватися лише з мотивів схожого призначення чи сфери застосування. Якщо законодавець у постанові № 782 окремо використав термін «кабелі», але не зазначив «проводи», то поширювати вимоги локалізації на проводи за аналогією немає належної нормативної підстави.
Номер:
16bad9a8f5a4486fb9215c45bc847782
Дата опублікування:
08.03.2026 19:03
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за відповідь.
Разом з тим звертаємо увагу, що застосування вимог щодо ступеня локалізації визначається не загальною технічною схожістю товару до іншої продукції, а нормативно визначеним переліком товарів, до яких такі вимоги застосовуються. Пункт 6¹ розділу X Закону України «Про публічні закупівлі» містить перелік товарів, на які поширюються особливості локалізації, а постановою КМУ від 02.07.2025 № 782 затверджено додатковий перелік товарів переробної промисловості, до яких також встановлюються вимоги щодо ступеня локалізації. У додатковому переліку прямо зазначено «кабелі», однак «проводи» окремо не зазначені.
Сам по собі факт наявності окремих товарних позицій у публічному переліку локалізованих товарів на Prozorro не змінює нормативний обсяг дії пункту 6¹ Закону та постанови № 782, оскільки правова підстава застосування локалізації визначається саме Законом і постановою Кабінету Міністрів України, а не лише технічним наповненням каталогу на вебпорталі. Сторінка Prozorro пояснює, що це перелік товарів, already added by manufacturers to the localization list, тобто це інструмент обліку/публікації, а не самостійне розширення законодавчого переліку.
З огляду на це вважаємо, що провід і кабель не можуть автоматично ототожнюватися лише з мотивів схожого призначення чи сфери застосування. Якщо законодавець у постанові № 782 окремо використав термін «кабелі», але не зазначив «проводи», то поширювати вимоги локалізації на проводи за аналогією немає належної нормативної підстави.
Додатково зазначаємо, що в іншій закупівлі КСП «Харківміськліфт», де предметом закупівлі також були кабелі та проводи, учасником документи щодо локалізації подавалися лише на кабельну продукцію, і за результатами моніторингу ДАСУ зауважень щодо незастосування локалізації до проводів не висловлювалося. Це, на нашу думку, додатково свідчить про відсутність усталеного підходу, за яким провід прирівнюється до кабелю для цілей локалізації (Ідентифікатор закупівлі:UA-2025-11-18-014683-a).
У зв’язку з викладеним просимо Замовника повторно переглянути свою позицію та уточнити тендерну документацію / роз’яснення таким чином, щоб вимога щодо підтвердження ступеня локалізації застосовувалася лише до тих товарів, щодо яких така вимога прямо передбачена законодавством.
Оскільки від правильного визначення кола товарів, на які поширюється локалізація, залежить зміст тендерної пропозиції учасників, просимо надати однозначне роз’яснення:
чи вимагається підтвердження ступеня локалізації саме для проводу СІПн-4, незважаючи на те, що в постанові КМУ № 782 прямо зазначені “кабелі”, а не “проводи”.
Відповідь:
Добрий день. Повідомляємо, що закупівля здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України.
Дата відповіді:
10.03.2026 10:58
Відповідь надана
Запит на роз’яснення щодо застосування вимог локалізації до окремих позицій (кабель/провід)
Номер:
26115a9cdb094b42a163d5b9ab510632
Дата опублікування:
05.03.2026 20:34
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо виконання вимог пункту 12 тендерної документації (підтвердження ступеня локалізації виробництва) у випадку, коли предмет закупівлі містить позиції з різним режимом застосування локалізації.
Зокрема, у складі предмета закупівлі наявні позиції, серед яких:
кабель — належить до товарів, щодо яких застосовуються вимоги локалізації та наявний у переліку локалізованих товарів (з ID у реєстрі Prozorro);
провід — не належить до переліку товарів, щодо яких застосовуються вимоги локалізації.
У зв’язку з цим просимо уточнити:
Чи правильно ми розуміємо, що підтвердження локалізації (довідка з ID товару + копія сертифіката ISO 9001 виробника) подається лише щодо позицій кабелю, які входять до переліку локалізованих товарів?
Який документ/інформацію Замовник вважає належним підтвердженням для позицій проводу, на які вимоги локалізації не поширюються:
чи достатньо зазначення у довідці (в довільній формі), що дана позиція відсутня у переліку локалізованих товарів, або
чи необхідно надавати документ про країну походження (сертифікат/декларація походження) для проводу?
У разі якщо Замовник очікує подання документів про походження для проводу, просимо підтвердити, що такі документи подаються саме на позиції проводу, а не на весь предмет закупівлі в цілому.
Відповідь:
Добрий день. Провід СІПн-4 (самоутримний ізольований провід, що не поширює горіння) — це тип кабелю для повітряних ліній електропередач та вводів у будівлі. Тому на нього також застосовуються вимоги щодо локалізації.
Дата відповіді:
06.03.2026 10:11
Відповідь надана
Щодо роз’яснення вимоги тендерної документації
Номер:
7114167e66364d00bb9104bed928d112
Дата опублікування:
05.03.2026 20:28
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до пункту 13 Переліку документів для учасника тендерної документації учасник повинен надати гарантійний лист, що при постачанні товару будуть надані сертифікати та супроводжуюча документація, зокрема:
оригінал документу про походження товару (для товарів, на які не поширюються норми підпункту 1 пункту 61 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі»), або
фактичну калькуляцію собівартості товару, підготовлену виробником (для товарів, на які поширюються норми підпункту 1 пункту 61 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі»).
У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення:
Чи правильно ми розуміємо, що на етапі подання тендерної пропозиції учасник повинен надати лише гарантійний лист, яким підтверджується, що відповідні документи (документ про походження товару або фактична калькуляція собівартості виробника — у разі застосування вимог щодо локалізації) будуть надані під час постачання товару / виконання договору, а безпосередньо на етапі подання пропозиції такі документи надавати не вимагається?
Просимо підтвердити правильність такого розуміння вимоги тендерної документації.
Дякуємо.
Відповідь:
Добрий день. На етапі подання тендерної пропозиції учасник повинен надати гарантійний лист, , що при постачанні товару будуть надані сертифікати та супроводжуюча документація, а саме:
- Для Постачальників товару, до якого не застосовуються норми відповідно до підпункту 1 пункту 61 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі» - оригінал документу про походження товару (у разі закупівлі товару з країн, які підпадають під дію положень Закону України «Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі», а також положень про державні закупівлі інших міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України);
Або
- Для Постачальників товару, до якого застосовуються норми відповідно до підпункту 1 пункту 61 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі» − підготовлену виробником товару фактичну калькуляцію собівартості такого товару, що оприлюднюється замовником в електронній системі закупівель разом із звітом про виконання договору про закупівлю.
Дата відповіді:
06.03.2026 09:47