-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Рюкзак бойовий індивідуальний
Торги не відбулися
31 875 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
03.03.2026 15:41 - 07.03.2026 00:00
Відповідь надана
ціна
Номер:
2b0116087b8e4c00ad09978a9a632b6c
Дата опублікування:
06.03.2026 13:30
Опис:
Яка підстава зміни очікуваної вартості на РБІ?
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику! Закон України "Про публічні закупівлі", або будь-який інший нормативно-правовий акт, що регулює суспільні відносини в галузи публічних (оборонних) закупівель, не встановлює обов'язку для оборонних замовників щодо здійснення звітування перед суб'єктам господарювання з питань визначення очікуваної вартості предмета закупівлі.
Дата відповіді:
06.03.2026 14:08
Відповідь надана
Дії
Номер:
2a77e84b786f44b0b9ed1b7d73c19faf
Дата опублікування:
05.03.2026 22:56
Опис:
Яким чином наявність слідчих дій вплине на кваліфікацію учасника?
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику!
На кваліфікацію пропозиції впливає виконання вимог щодо надання достовірних документів, довідок, гарантійних листів та інформації, що вимагаються Додатком № 4 до Оголошення.
Дата відповіді:
06.03.2026 10:14
Відповідь надана
довідка
Номер:
0a65a1bae210479181366e72e1b5ff77
Дата опублікування:
05.03.2026 12:19
Опис:
Надайте роз’яснення які законодавчі підстави, що ви вимагаєте довідку, що стосується заходів досудового розслідування, які заборонено розголошувати?
Відповідь:
Пунктом 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання Учасником сканованого оригіналу в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України). У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника. Вказана вимога спрямована на уникнення ризику невиконання договору через блокування діяльності, гарантії фінансової спроможності та доброчесності Учасника, як запобіжний захід для забезпечення своєчасного постачання товару, та не порушує принципу рівності умов участі, оскільки є обов’язковою для всіх учасників. У разі наявності застосування перерахованих в пункті 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення заходів забезпечення кримінального провадження, Учасник має надати відповідну довідку, що не порушує вимоги ст. 222 КПК України, оскільки він позбавлений можливості звернутися з заявою до слідчого або прокурора про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. При цьому, наголошуємо, що вимога Замовника передбачає лише зазначення у довідці відомостей про номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника, БЕЗ надання копій цих документів, в яких можуть міститися відомості, що становлять таємницю досудового розслідування, які не можуть бути розголошені без письмового дозволу слідчого або прокурора.
Дата відповіді:
05.03.2026 17:14
Відповідь надана
кодекс
Номер:
950e82a12c9c4547a9b5c3242159725b
Дата опублікування:
05.03.2026 12:12
Опис:
Перелічені вами вимоги в довідці п. 12 , якою Учасник має підтвердити незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України) – являються слідчими діями та відповідно являються складовими досудового розслідування.
Слід зауважити, що згідно вимог Статті 222 КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ встановлено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.
1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати ЛИШЕ З ПИСЬМОВОГО ДОЗВОЛУ СЛІДЧОГО АБО ПРОКУРОРА і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
2. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування ТЯГНЕ ЗА СОБОЮ КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, встановлену законом.
Вимагаючи надання такої довідки у складі пропозиції, Замовник спонукає Учасника до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того слід зауважити, що додаткова інформація у вигляді довідки п. 12 розділ ІІІ. Інші документи та інформація від Учасника – не є додатковою вимогою по документах згідно вимог законодавства з питань закупівель.
Тобто, дана вимога створює штучні бар’єри для учасників, які діють у правовому полі, але могли бути об’єктами процесуальних дій, що НЕ закінчилися обвинувальним вироком
Враховуючи зазначене, вимагаємо прибрати надання довідки, як таку що суперечить діючому законодавству України, а саме дискримінаційною та у разі розголошення відомостей досудового розслідування несе кримінальну відповідальність.
Відповідь:
Пунктом 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання Учасником сканованого оригіналу в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України). У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника. Вказана вимога спрямована на уникнення ризику невиконання договору через блокування діяльності, гарантії фінансової спроможності та доброчесності Учасника, як запобіжний захід для забезпечення своєчасного постачання товару, та не порушує принципу рівності умов участі, оскільки є обов’язковою для всіх учасників. У разі наявності застосування перерахованих в пункті 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення заходів забезпечення кримінального провадження, Учасник має надати відповідну довідку, що не порушує вимоги ст. 222 КПК України, оскільки він позбавлений можливості звернутися з заявою до слідчого або прокурора про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. При цьому, наголошуємо, що вимога Замовника передбачає лише зазначення у довідці відомостей про номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника, БЕЗ надання копій цих документів, в яких можуть міститися відомості, що становлять таємницю досудового розслідування, які не можуть бути розголошені без письмового дозволу слідчого або прокурора.
Дата відповіді:
05.03.2026 17:14
Відповідь надана
довідка
Номер:
a6de5e3e5e284b458ba859535a3b78f5
Дата опублікування:
05.03.2026 11:10
Опис:
Пунктом 12 розділу ІІІ Додатку №4 до оголошення – передбачено надання у складі прпозиції - Сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України).
У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника.
Просимо видалити дану вимогу з огляду на наступне:
1. Порушення вичерпного переліку підстав для відмови: Згідно з п. 47 «Особливостей», затверджених Постановою КМУ №1178, та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», встановлено вичерпний перелік підстав для відхилення Учасника. Наявність процесуальних дій у межах КПК (таких як обшук чи тимчасовий доступ) не є і не може бути підставою для відмови в участі у закупівлі. Замовник не має права вимагати інформацію, яка не стосується підстав, визначених законом.
2. Дискримінаційний характер та звуження конкуренції: Заходи забезпечення кримінального провадження часто застосовуються до суб’єктів господарювання, які мають статус свідка або третьої особи, що не свідчить про вчинення ними правопорушень. Вимога звітувати про такі дії за останні 3 роки є надмірною, не стосується предмета закупівлі та створює умови для дискримінації доброчесних учасників.
3. Порушення ст. 5 Закону: Вимога про надання детальних реквізитів ухвал суду та номерів проваджень є втручанням у господарську діяльність та порушує принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
4. Стала практика АМКУ: Орган оскарження неодноразово визначав подібні вимоги (щодо надання довідок про відсутність кримінальних проваджень чи обшуків) як дискримінаційні, оскільки вони виходять за межі ст. 17 Закону.
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо привести Оголошення у відповідність до норм чинного законодавства та видалити вимогу щодо надання вищезазначеної довідки.
Відповідь:
Пунктом 12 розділу ІІІ Додатку №4 до оголошення – передбачено надання у складі прпозиції - Сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України). У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника. Просимо видалити дану вимогу з огляду на наступне: 1. Порушення вичерпного переліку підстав для відмови: Згідно з п. 47 «Особливостей», затверджених Постановою КМУ №1178, та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», встановлено вичерпний перелік підстав для відхилення Учасника. Наявність процесуальних дій у межах КПК (таких як обшук чи тимчасовий доступ) не є і не може бути підставою для відмови в участі у закупівлі. Замовник не має права вимагати інформацію, яка не стосується підстав, визначених законом. 2. Дискримінаційний характер та звуження конкуренції: Заходи забезпечення кримінального провадження часто застосовуються до суб’єктів господарювання, які мають статус свідка або третьої особи, що не свідчить про вчинення ними правопорушень. Вимога звітувати про такі дії за останні 3 роки є надмірною, не стосується предмета закупівлі та створює умови для дискримінації доброчесних учасників. 3. Порушення ст. 5 Закону: Вимога про надання детальних реквізитів ухвал суду та номерів проваджень є втручанням у господарську діяльність та порушує принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. 4. Стала практика АМКУ: Орган оскарження неодноразово визначав подібні вимоги (щодо надання довідок про відсутність кримінальних проваджень чи обшуків) як дискримінаційні, оскільки вони виходять за межі ст. 17 Закону. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо привести Оголошення у відповідність до норм чинного законодавства та видалити вимогу щодо надання вищезазначеної довідки.
Дата відповіді:
05.03.2026 17:13
Відповідь надана
адреса
Номер:
2e22c28e9b534de38b9220c1031929ad
Дата опублікування:
04.03.2026 13:47
Опис:
Просимо надати роз’яснення чи можна невідображати тобто приховати (заретушувати) юридичну адресу в документах, що подаються у складі пропозиції, з метою захисту персональних даних та з міркувань безпеки?
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику! Інфомація щодо юридичної адреси може бути заретушована в наданих в складі пропозиції документах, в обсязі, який дозволить Замовнику належним чином здійснити кваліфікацію пропозиції учасника.
Дата відповіді:
04.03.2026 14:59
Відповідь надана
колір
Номер:
8e539f1a1f05402b815d71f71df6b40b
Дата опублікування:
04.03.2026 13:16
Опис:
Заватажено файли назва зазначена 1. Оголошення РБІ (мультикам).docx та 2. Проект договору РБІ (мультикам).docx. Тобто закупівля ніби має здійснюється у кольорі мультикам, однак в додатку № 2 - ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі) до предмету закупівлі - не вказано колір який здійснюється. Роз’яснення до вимог координат кольору № 8 - передбачає декідбка кольорів. Просимо уточнити та вказати колір закупівлі Рюкзаків бойових індивідуальних
Відповідь:
Шановний потенційний учаснику! Інформація про колір наведена в Особливостях застосування технічних умов, технічних описів та технічних специфікацій Міністерства оборони України номер та посилання на які зазначені в додатку № 2 до Оголошення.
Дата відповіді:
04.03.2026 15:04