-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Рюкзак бойовий індивідуальний
Торги не відбулися
12 750 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
03.03.2026 15:40 - 07.03.2026 00:00
Відповідь надана
ціна
Номер:
337945abec5e4fac9031b2e58d82d718
Дата опублікування:
06.03.2026 13:31
Опис:
Яка підстава зміни очікуваної вартості на РБІ?
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику! Закон України "Про публічні закупівлі", або будь-який інший нормативно-правовий акт, що регулює суспільні відносини в галузи публічних (оборонних) закупівель, не встановлює обов'язку для оборонних замовників щодо здійснення звітування перед суб'єктам господарювання з питань визначення очікуваної вартості предмета закупівлі.
Дата відповіді:
06.03.2026 14:08
Відповідь надана
Дії
Номер:
621ae5502ed3483b85d1e30f89d03d7c
Дата опублікування:
05.03.2026 22:57
Опис:
Яким чином наявність слідчих дій вплине на кваліфікацію учасника?
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику!
На кваліфікацію пропозиції впливає виконання вимог щодо надання достовірних документів, довідок, гарантійних листів та інформації, що вимагаються Додатком № 4 до Оголошення.
Дата відповіді:
06.03.2026 10:14
Відповідь надана
довідка
Номер:
4a388c51cbeb499884f3700c87da3c3a
Дата опублікування:
05.03.2026 12:19
Опис:
Надайте роз’яснення які законодавчі підстави, що ви вимагаєте довідку, що стосується заходів досудового розслідування, які заборонено розголошувати?
Відповідь:
Пунктом 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання Учасником сканованого оригіналу в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України). У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника. Вказана вимога спрямована на уникнення ризику невиконання договору через блокування діяльності, гарантії фінансової спроможності та доброчесності Учасника, як запобіжний захід для забезпечення своєчасного постачання товару, та не порушує принципу рівності умов участі, оскільки є обов’язковою для всіх учасників. У разі наявності застосування перерахованих в пункті 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення заходів забезпечення кримінального провадження, Учасник має надати відповідну довідку, що не порушує вимоги ст. 222 КПК України, оскільки він позбавлений можливості звернутися з заявою до слідчого або прокурора про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. При цьому, наголошуємо, що вимога Замовника передбачає лише зазначення у довідці відомостей про номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника, БЕЗ надання копій цих документів, в яких можуть міститися відомості, що становлять таємницю досудового розслідування, які не можуть бути розголошені без письмового дозволу слідчого або прокурора.
Дата відповіді:
05.03.2026 17:13
Відповідь надана
кодекс
Номер:
8d73ddedbb6b4b72a5373dda095e86fa
Дата опублікування:
05.03.2026 12:11
Опис:
Перелічені вами вимоги в довідці п. 12 , якою Учасник має підтвердити незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України) – являються слідчими діями та відповідно являються складовими досудового розслідування.
Слід зауважити, що згідно вимог Статті 222 КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ встановлено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.
1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати ЛИШЕ З ПИСЬМОВОГО ДОЗВОЛУ СЛІДЧОГО АБО ПРОКУРОРА і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
2. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування ТЯГНЕ ЗА СОБОЮ КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, встановлену законом.
Вимагаючи надання такої довідки у складі пропозиції, Замовник спонукає Учасника до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того слід зауважити, що додаткова інформація у вигляді довідки п. 12 розділ ІІІ. Інші документи та інформація від Учасника – не є додатковою вимогою по документах згідно вимог законодавства з питань закупівель.
Тобто, дана вимога створює штучні бар’єри для учасників, які діють у правовому полі, але могли бути об’єктами процесуальних дій, що НЕ закінчилися обвинувальним вироком
Враховуючи зазначене, вимагаємо прибрати надання довідки, як таку що суперечить діючому законодавству України, а саме дискримінаційною та у разі розголошення відомостей досудового розслідування несе кримінальну відповідальність.
Відповідь:
Пунктом 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання Учасником сканованого оригіналу в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України). У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника. Вказана вимога спрямована на уникнення ризику невиконання договору через блокування діяльності, гарантії фінансової спроможності та доброчесності Учасника, як запобіжний захід для забезпечення своєчасного постачання товару, та не порушує принципу рівності умов участі, оскільки є обов’язковою для всіх учасників. У разі наявності застосування перерахованих в пункті 12 розділу 3 додатку № 4 до оголошення заходів забезпечення кримінального провадження, Учасник має надати відповідну довідку, що не порушує вимоги ст. 222 КПК України, оскільки він позбавлений можливості звернутися з заявою до слідчого або прокурора про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. При цьому, наголошуємо, що вимога Замовника передбачає лише зазначення у довідці відомостей про номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника, БЕЗ надання копій цих документів, в яких можуть міститися відомості, що становлять таємницю досудового розслідування, які не можуть бути розголошені без письмового дозволу слідчого або прокурора.
Дата відповіді:
05.03.2026 17:13
Відповідь надана
довідка
Номер:
e6591662fc284b32b5ba4d8c1c9582b9
Дата опублікування:
05.03.2026 11:09
Опис:
Пунктом 12 розділу ІІІ Додатку №4 до оголошення – передбачено надання у складі прпозиції - Сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України).
У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника.
Просимо видалити дану вимогу з огляду на наступне:
1. Порушення вичерпного переліку підстав для відмови: Згідно з п. 47 «Особливостей», затверджених Постановою КМУ №1178, та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», встановлено вичерпний перелік підстав для відхилення Учасника. Наявність процесуальних дій у межах КПК (таких як обшук чи тимчасовий доступ) не є і не може бути підставою для відмови в участі у закупівлі. Замовник не має права вимагати інформацію, яка не стосується підстав, визначених законом.
2. Дискримінаційний характер та звуження конкуренції: Заходи забезпечення кримінального провадження часто застосовуються до суб’єктів господарювання, які мають статус свідка або третьої особи, що не свідчить про вчинення ними правопорушень. Вимога звітувати про такі дії за останні 3 роки є надмірною, не стосується предмета закупівлі та створює умови для дискримінації доброчесних учасників.
3. Порушення ст. 5 Закону: Вимога про надання детальних реквізитів ухвал суду та номерів проваджень є втручанням у господарську діяльність та порушує принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
4. Стала практика АМКУ: Орган оскарження неодноразово визначав подібні вимоги (щодо надання довідок про відсутність кримінальних проваджень чи обшуків) як дискримінаційні, оскільки вони виходять за межі ст. 17 Закону.
Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо привести Оголошення у відповідність до норм чинного законодавства та видалити вимогу щодо надання вищезазначеної довідки.
Відповідь:
Пунктом 12 розділу ІІІ Додатку №4 до оголошення – передбачено надання у складі прпозиції - Сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, якою Учасник підтверджує незастосування щодо нього впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України), а також не проведення у нього такої слідчої (розшукової) дії як обшук (стаття 234 КПК України). У разі застосування впродовж останніх 3-х років до подання пропозиції щодо Учасника таких заходів кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів (глава 15 КПК України), тимчасове вилучення майна (глава 16 КПК України) та арешт майна (глава 17 КПК України) чи проведення у нього обшуку (стаття 234 КПК України) Учасник надає сканований оригінал в кольоровому вигляді за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою (за наявності) довідки, в якій зазначити номер і дату кримінального провадження, його правову кваліфікацію, орган досудового розслідування, реквізити відповідних ухвал суду, якими застосовано заходи забезпечення кримінального провадження чи надано дозвіл на проведення обшуку в Учасника. Просимо видалити дану вимогу з огляду на наступне: 1. Порушення вичерпного переліку підстав для відмови: Згідно з п. 47 «Особливостей», затверджених Постановою КМУ №1178, та ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», встановлено вичерпний перелік підстав для відхилення Учасника. Наявність процесуальних дій у межах КПК (таких як обшук чи тимчасовий доступ) не є і не може бути підставою для відмови в участі у закупівлі. Замовник не має права вимагати інформацію, яка не стосується підстав, визначених законом. 2. Дискримінаційний характер та звуження конкуренції: Заходи забезпечення кримінального провадження часто застосовуються до суб’єктів господарювання, які мають статус свідка або третьої особи, що не свідчить про вчинення ними правопорушень. Вимога звітувати про такі дії за останні 3 роки є надмірною, не стосується предмета закупівлі та створює умови для дискримінації доброчесних учасників. 3. Порушення ст. 5 Закону: Вимога про надання детальних реквізитів ухвал суду та номерів проваджень є втручанням у господарську діяльність та порушує принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. 4. Стала практика АМКУ: Орган оскарження неодноразово визначав подібні вимоги (щодо надання довідок про відсутність кримінальних проваджень чи обшуків) як дискримінаційні, оскільки вони виходять за межі ст. 17 Закону. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо привести Оголошення у відповідність до норм чинного законодавства та видалити вимогу щодо надання вищезазначеної довідки.
Дата відповіді:
05.03.2026 17:13
Відповідь надана
адреса
Номер:
b5c62bf5841a43ea874099001a600e37
Дата опублікування:
04.03.2026 13:46
Опис:
Просимо надати роз’яснення чи можна невідображати тобто приховати (заретушувати) юридичну адресу в документах, що подаються у складі пропозиції, з метою захисту персональних даних та з міркувань безпеки?
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику! Інфомація щодо юридичної адреси може бути заретушована в наданих в складі пропозиції документах, в обсязі, який дозволить Замовнику належним чином здійснити кваліфікацію пропозиції учасника.
Дата відповіді:
04.03.2026 14:59
Відповідь надана
колір
Номер:
3559cf6127084ef28c13a11fc4215f65
Дата опублікування:
04.03.2026 13:27
Опис:
В додатку 2 до оголошення ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі) до предмету закупівлі відсутня інформація якого кольору Рюкзака бойовиого індивідуального . внесіть будь ласка відповідні зміни
Відповідь:
Шановний потенційний учаснику! Інформація про колір наведена в Особливостях застосування технічних умов, технічних описів та технічних специфікацій Міністерства оборони України номер та посилання на які зазначені в додатку № 2 до Оголошення.
Дата відповіді:
04.03.2026 15:03