-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Електромонтажні роботи
Капітальний ремонт системи електричної мережі об’єкта критичної інфраструктури з підключенням обладнання сонячної електростанції за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Новий Буг комплекс будівель та споруд №2 (територія Новобузької міської ради)
Торги не відбулися
15 300 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
03.03.2026 13:58 - 16.03.2026 00:00
Відповідь надана
Технічне завдання
Номер:
12a8aeac606445ab9cf01896379c7d1f
Дата опублікування:
13.03.2026 17:00
Опис:
Добрий день! Замовник надав для розрахунку цінової пропозиції перелік обладнання, який міститься в кошторисних розрахунках РП Том 5,6 та в Специфікації самого Робочого Проекту ТОМ 2 3 4. Хочемо повідомити що наявна велика кількість позицій дані яких по кількості обладнання не співпадають між кошторисом (том 5 6) та специфікацією робочого проекту (том 2 3 4).
Приведіть у відповідність документацію Робочого Проекту.
Відповідь:
Проектно-кошторисна документація пройшла експертизу та отримала позитивий експертний висновок (додано до ТД). Ми не ставимо під сумнів кваліфікацію та висновок експетртів. Вважаємо Ваше запитання недоречним.
Дата відповіді:
16.03.2026 08:35
Відповідь надана
Ціна закупівлі
Номер:
2508b37c0e124e3ab6939b0bb61375e4
Дата опублікування:
13.03.2026 16:45
Опис:
Шановний замовнику, нами був проведений кошторисний розрахунок та розрахунок цінової пропозиції. Хочемо зауважити, що провівши аналіз цін на ринку матеріалів та обладнання на сонячні електростанції, дійшли висновку, що надане вами технічне завдання не відповідає запропонованій вами ціні. Так як оголошена вартість закупівлі 15300000,00 грн., проте ціна обладнання на даний момент згідно наданого вами кошторису та робочого проекту орієнтовно складає 15000000,00 грн. При розрахунку цінової пропозиції включаються ще вартість робіт, доставки, обладнання і прибуток, що є не можливим при оголошеній вами вартості закупівлі.Це призводить до сумнівів щодо правильності робочого проекту, експертного звіту та рішення міськради на виділення коштів. Можливо дана сума відділена лише на одну із станцій підйомів, а не на дві одночасно. Тому що це нереально, недоречно та недоцільно жодному з учасників змонтувати такий об'єкт, де ціна обладнання дорівнює оголошеній вартості закупівлі. Проясніть, будь ласка, які монтажні роботи потрібно виконати, в якому об'ємі та обгрунтуйте відповідність співвідношення виділених коштів та об'єму робіт згідно робочого проекту. Дякуємо!
Відповідь:
Очікувану вартість предмета закупівлі сформовано на підставі наявного фінансування з місцевого бюджету. Рішення міської ради до ТД додано.
Дата відповіді:
16.03.2026 08:29
Відповідь надана
Приведення у відповідність предмету закупівлі
Номер:
b7d35c6a02e84e7fb4e6ad6730f020c0
Дата опублікування:
11.03.2026 14:38
Опис:
Відповідно до інформації зазначеної на майданчику та інформації у тендерній документації, предметом даної закупівлі виступає: «Капітальний ремонт системи електричної мережі об’єкта критичної інфраструктури з підключенням обладнання сонячної електростанції за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Новий Буг комплекс будівель та споруд №2 (територія Новобузької міської ради)». Замовник у складі тендерної документації надає форму тендерної пропозиції (Додаток №1 до ТД), в якому зазначено інший предмет закупівлі, а саме: Виготовлення проектно-кошторисної документації з проходженням експертизи по об’єкту: «Капітальний ремонт системи електричної мережі об’єкта критичної інфраструктури з підключенням обладнання сонячної електростанції за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Новий Буг, вул.Ліснича, № 2 (територія насосної станції ІІІ-го підйому)». Просимо Вас привести у відповідність до ТД предмет закупівлі у вище зазначеному документі.
Відповідь:
Зауваження враховано. Додаток 1 до ТД (форма тендерної пропозиції) виправлено та опубліковано оновлену версію.
Дата відповіді:
11.03.2026 15:12
Відповідь надана
Працівники
Номер:
a076c2bba3c043c0b20d42e547a9537a
Дата опублікування:
09.03.2026 17:39
Опис:
Добрий день! В Додатку 4 п.2 міститься вимога щодо наявності працівників, а саме: "- Інші працівники:
Інженери, прєктанти, геодезисти, водії, екскаваторники та ін.. у кількості, що є достатньою для виконання робіт згідно Технічного завдання (специфікації)ї;
інші робітники." Хочемо зауважити, що дана вимога є дискримінаційною. Так як предметом закупівлі являються Електромонтажні роботи, де згідно даним типом робіт та відповідно до технічного завдання для виконання робіт необхідно: головний інженер, кошторисник, електромонтер, Інженер-електрик в енергетичній сфері, Електромонтажник силових мереж та електроустаткування, налагоджувальних. Проте ви вимагаєте тих праціників, які взагалі не будуть задіянні в даних роботах. Ви вказуєте в множині "Інженери, прєктанти, геодезисти, водії, екскаваторники", тобто це потрібно мати цих працівників в кількості від 2-ох осіб. Навіщо вам проектанти, якщо проект до даного об'єкта вже розроблений? Навіщо вам геодезисти, якщо згідно предмету закупівлі для них робота не непередбачена. Таким чином ви обмежуєте коло потенційних учасників, які мають працівників з освітою та кваліфікаційним навчанням певного розряду для виконання робіт згідно предмету закупівлі, Технічного завдання та Робочого Проекту.
Просимо прибрати вищезазначену дискримінаційну вимогу та викласти її в новій редакцій, а саме: "- Інші працівники:
Інженер з проектно- кошторисної роботи,Інженер-електрик в енергетичній сфері, Електромонтажник силових мереж та електроустаткування, Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, налагоджувальник контрольно-вимірювальних пристроїв у кількості, що є достатньою для виконання робіт згідно Технічного завдання (специфікації);"
Просимо внести зміни, в іншому випадку будемо вимушені подавати скаргу в АМКУ, що затримає процес закупівлі та сповільнить терміни готовності виконання робіт.
Відповідь:
Зауваження враховано в повному обсязі, зміни внесено до кваліфікаційних критеріїв (Додаток 4 до ТД) та опубліковано в новій редакції
Дата відповіді:
10.03.2026 15:06