-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт внутрішніх електричних мереж КЛ №71
Завершена
450 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
02.03.2026 12:34 - 07.03.2026 00:00
Відповідь надана
вимоги тендерноъ документації
Номер:
b2758195202f40cdb22fc55f215f9a2e
Дата опублікування:
03.03.2026 13:15
Опис:
Шановний Замовнику!
П.7 додатку № 6 до тендерної документації викладено так: «Сканований оригінал позитивної експертної оцінки кошторисної частини або узгоджений керівником закладу локальний кошторис щодо предмету закупівлі». Даний додаток визначає перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Звертаю увагу, що відповідно до статті 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» обов’язковій експертизі підлягають проекти будівництва об’єктів, які:
1) за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (орієнтовний перелік об’єктів по класах наслідків (відповідальності), — щодо додержання нормативів з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, міцності, надійності, довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення;
2) споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, — в частині міцності, надійності та довговічності будинків і споруд;
3) споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, якщо їх кошторисна вартість перевищує 300 тисяч гривень, — щодо кошторисної частини проектної документації.
Але предмет закупівлі не містить у собі виконання проєктно-кошторисної документації на нове будівництво. Предметом закупівлі є ремонт існуючого об’єкту. Тому незрозуміло, на якій підставі вимагається надати сканований оригінал позитивної експертної оцінки кошторису, який згідно п.8. Додатку 6 до тендерної документації учасник повинен скласти та додати до своєї пропозиції.
Окрім того:
з того ж п.7 додатку 6 до тендерної документації «...або узгоджений керівником закладу локальний кошторис щодо предмету закупівлі».
В п.8 додатку 2 до тендерної документації сказано: «Учасники мають можливість оглянути об’єкт за адресою його місцезнаходження: вул. Корнія Речмидила, 22, м. Кривий Ріг, в робочий час адміністрації закладу без його фотографування (з можливістю робити будь-які креслення та вимірювання) і обговорити з адміністрацією принципові рішення. Жодних документів з приводу огляду Замовник не вимагає, огляд є правом, а не обов’язком Учасника. Учасники при вирішенні питання про реалізацію такого права мають враховувати, що об’єкт, який не відповідає вимогам п.7 та п.8 цього технічного завдання, за актом не приймається незалежно від погодження договірної ціни та змісту розрахунків. Виконання послуг відбувається згідно з обраним учасником переможцем технічним рішенням, яке на етапі розрахунку вартості пропозиції розраховується учасником при огляді і консультаціях з адміністрацією закладу, а на етапі підписання договору з переможцем узгоджується письмово адміністрацією закладу. Замовник жодних консультацій з приводу виконання технічного завдання не надає та жодних документів з приводу виконання технічного завдання учасниками не підписує. Результат виконаних послуг – повністю готовий до експлуатації об’єкт.»
Таким чином, в п.8 додатку 2 до тендерної документації замовник дає зрозуміти, що огляд об’єктів є добровільним і ніяких документів по його підсумку не вимагається, а вже в п.7 додатку 6 до тендерної документації оголошує узгоджений керівником закладу локальний кошторис щодо предмету закупівлі одним з обов’язкових документів, які повинні бути в тендерній пропозіції учасника (замість позитивної експертної оцінки кошторису).
Просимо пояснити:
-на якій підставі вимагається надати сканований оригінал позитивної експертної оцінки кошторису та як Замовник бачить механізм отримання такого документу учасником в стислий термін, що відведений на уточнення вимог та прийом пропозицій?
-чому п.8 додатку 2 про добровільність відвідування об’єкту замовника суперечить п.7 додатку 6 про обов’язкове узгодження локального кошториса керівником закладу?
Пропонуємо п.7 додатку 6 до тендерної документації виключити як некоректний
Відповідь:
Доброго дня. До документації внесено зміни.
Дата відповіді:
06.03.2026 22:42