-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з заправки та регенерації картриджів, послуги з заправки чорнилом струменевих друкуючих пристроїв
Завершена
1 978 035.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
02.03.2026 15:26 - 07.03.2026 00:00
Відповідь надана
Тонер
Номер:
0d5d7e08f36e4addafa023487e7c4ce4
Дата опублікування:
06.03.2026 11:08
Опис:
Просимо пояснити, з якою метою в тендерній документації встановлено вимогу щодо надання у складі пропозиції - копію виданого виробнику (уповноваженому виробником офіційному представнику чи офіційному дистриб’ютору виробника в Україні) тонера, який учасник буде використовувати для виконання послуг, протоколу про проведення випробувань та визначення відповідності нормам радіаційної безпеки на тонер, що виданий акредитованим органом з оцінки відповідності на його офіційному бланку та за встановленою формою;
- копію виданого виробником (уповноваженим виробником офіційним представником чи офіційним дистриб’ютором виробника в Україні) радіаційного сертифіката на тонер, який учасник буде використовувати для виконання послуг, що узгоджений акредитованим органом з оцінки відповідності;
- копію виданого виробнику (уповноваженому виробником офіційному представнику чи офіційному дистриб’ютору виробника в Україні) паспорта радіаційної якості на тонер, який учасник буде використовувати для виконання послуг, що узгоджений акредитованим органом з оцінки відповідності;
Тонер — це полімерний порошок/композиція, а не джерело іонізуючого випромінювання.
Вказана вимога не є необхідною та пропорційною для предмета закупівлі “послуги з ремонту/заправки/відновлення картриджів”, оскільки якість послуги підтверджується результатом виконання (тестова сторінка/відсутність дефектів, гарантійні зобов’язання тощо), а не окремими “радіологічними протоколами” на тонер.
Встановлення таких вимог суперечить принципам здійснення закупівель, зокрема недискримінації учасників та пропорційності, а також обов’язку формувати вимоги до предмета закупівлі без зайвих обмежень конкуренції (частина четверта статті 5 та частина друга статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Просимо:
• внести зміни до тендерної документації та виключити пункти/вимоги про обов’язкове надання протоколу, паспорта, сертифікату (випробувань/радіологічних показників безпеки) на тонер.
• оприлюднити оновлену редакцію ТД у встановленому порядку.
Відповідь:
Шановний учаснику! За результатом опрацювання вашого звернення з відповідальним за підготовку вимог до предмета закупівлі підрозділом Замовника повідомляємо, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити інформацію про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, у тому числі екологічні характеристики.
При цьому законодавство у сфері публічних закупівель надає замовнику право встановлювати вимоги щодо екологічних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, з метою забезпечення раціонального використання ресурсів, зменшення негативного впливу на довкілля та придбання якісних та безпечних матеріалів.
Предметом закупівлі є, зокрема, послуги із заправки картриджів до принтерів і копіювальної техніки, що експлуатується у структурних підрозділах Замовника. Під час надання таких послуг використовуються витратні матеріали (зокрема тонер), які у процесі експлуатації обладнання перебувають у робочих приміщеннях та можуть безпосередньо впливати на умови праці користувачів відповідної техніки.
Тонер є полімерною порошковою композицією дрібнодисперсної структури, яка під час використання обладнання може потрапляти у повітря робочих приміщень, у зв’язку з чим до таких матеріалів застосовуються вимоги щодо підтвердження їх безпечності для здоров’я людини.
Як правило, виробники витратних матеріалів для друкувальної техніки під час їх виробництва та введення в обіг проводять відповідні випробування, у тому числі щодо показників безпечності продукції, та оформлюють відповідні документи (протоколи випробувань, сертифікати, паспорти якості тощо), які підтверджують безпечність продукції.
Вимога щодо надання у складі тендерної пропозиції копій документів, які підтверджують відповідність тонера нормам радіаційної безпеки, встановлена з метою підтвердження безпечності витратних матеріалів, що планується використовувати під час надання послуг, а також для запобігання використанню продукції невідомого походження або такої, що не пройшла відповідних випробувань.
Водночас зазначена вимога не обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі, оскільки відповідні документи можуть бути надані будь-яким учасником, який використовує продукцію виробника, що здійснює належний контроль якості та безпечності своєї продукції.
Таким чином, встановлена у тендерній документації вимога спрямована виключно на підтвердження безпечності витратних матеріалів, що використовуватимуться під час надання послуг, та забезпечення належного рівня захисту здоров’я осіб, які користуються відповідним обладнанням.
Дата відповіді:
09.03.2026 09:16
Відповідь надана
Авторизаційний лист
Номер:
e0585a5ecbe949b0abf1133c96a42248
Дата опублікування:
06.03.2026 11:04
Опис:
Добрий день.
Під час аналізу Тендерної документації було виявлено ряд вимог, що суперечать положенням ст. 3 і 5 Закону України (далі – ЗУ) «Про публічні закупівлі» № 922-VIII» від 25.12.2015 року та спричиняють дискримінацію учасників процедури закупівлі.
На вимогу Замовника до Учасника щодо «надати - лист про авторизацію учасника, виданий виробником (уповноваженим виробником офіційним представником чи офіційним дистриб’ютором виробника в Україні) тонера, який учасник буде використовувати для виконання послуг з інформацією про те, що витратні матеріали до принтерів і копіювальних апаратів цього виробника є сумісними з оригінальним обладнанням і не шкодять його роботі з зазначенням у такому листі переліку картриджів стосовно яких будуть надаватись послуги згідно з умовами цієї закупівлі або зазначенням посилання на номер (ідентифікатор) цієї закупівлі в електронній системі закупівель» повідомляємо наступне:
Головним принципом підприємницької діяльності згідно ЗУ «Про підприємництво» є вільний вибір підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вільного вибору постачальників продукції, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом. Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України № 698-XII «Про підприємництво», особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами. Для здійснення господарської діяльності за кодом КВЕД, що відповідає даній закупівлі 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням законодавством України не передбачена необхідність отримання дозволу на право постачання Товару у виробника цього товару, або його офіційного представника, документальним засвідченням якого є «Сертифікат дистриб'ютора», або «лист від виробника» та згідно статті 4. Закону України № 698-XII «Про підприємництво» торгівля даним предметом закупівлі не відноситься до переліку видів діяльності, щодо яких застосовуються обмеження у здійсненні підприємницької діяльності.
Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником.
Також, предмет закупівлі за законодавством України, не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та відносно нього не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Норми Закону України «Про підприємництво», Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми інших Законів України, що регулюють господарську діяльність підприємницва не містять положення стосовно того, що оптова торгівля даним предметом закупівлі лише з дозволу виробника товару, або його офіційного представника в країні та при пред’явленні «листа від виробника».
Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Пункт 11.ст 26 Закону України «Про публічні закупівлі», стверджує: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб -підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. 12 листопада 2019 року президент України Володимир Зеленський підписав закон №202-ІХ , про внесення змін до Митного кодексу України щодо захисту прав інтелектуальної власності при переміщенні товарів через митний кордон України, який має на меті наблизити митне законодавство України до стандартів та практики Європейського Союзу. Це є одним з обов’язків України в рамках Угоди про асоціацію з ЄС. За даним Законом в нашій країні законодавчо визнається міжнародний принцип вичерпання прав, якого де-факто дотримувалися і до введення даного закону, і який означає, що правом на реалізацію продуктів має будь-хто, хто офіційно придбав легальний товар. Цим Законом підтверджується можливість ввезення оригінальної продукції і товарів офіційної торгової марки на територію держави не лише самим виробником, або його офіційним дистриб'ютором, а будь ким, хто здійснює легальне ввезення товару в країну. У ст. 15 Закону України № 2210-III «Про захист економічної конкуренції», — Редакції від 31.03.2023 року зазначено: не передбачені законами України заборони та обмеження самостійності підприємств, у тому числі щодо придбання чи реалізації товарів, … …визначаються антиконкурентними узгодженими діями органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, згідно п.3. ч. 2 Ст 6. антиконкурентними узгодженими діями суб’єктів господарювання, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: розподілу ринків чи джерел постачання за колом продавців, що відповідно Ст 50. є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
Гарантія успішного виконання договору, у разі акцепту, забезпечується не листом від виробника, а умовами договору та законодавством України.
Відповідно ч. 4. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Вказаний Авторизаційний лист є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ЗУ «Про підприємництво» та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання вищевказаного Авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції/офіційним представником на території країни та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо виключити зазначену дискримінаційну вимогу.
Відповідь:
Шановний учаснику! За результатом опрацювання вашого звернення з відповідальним за підготовку вимог до предмета закупівлі підрозділом Замовника повідомляємо, що відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію та вимоги, наявність яких передбачена законодавством або які Замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Неналежна якість витратних матеріалів, зокрема тонера, може призвести до пошкодження або виходу з ладу відповідного обладнання, що, у свою чергу, спричинить додаткові витрати на його ремонт або заміну.
З огляду на зазначене Замовником встановлено вимогу щодо надання листа виробника (або його офіційного представника/дистриб’ютора) із підтвердженням того, що витратні матеріали, які планується використовувати під час надання послуг, є сумісними з відповідним обладнанням та не шкодять його роботі.
Окрім цього, вимога щодо підтвердження відносин учасника з виробником встановлена з метою підтвердження можливості учасника придбавати необхідний для надання послуг витратний матеріал та у майбутньому належно виконати умови укладеного договору.
Щодо посилань у зверненні на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України повідомляємо, що з приводу порушеного у Вашому зверненні питання існує різна практика постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. Рішення по суті приймається з урахуванням наданих сторонами доказів, умов конкретної закупівлі та застосовується виключно в межах цієї закупівлі.
Таким чином, встановлена у тендерній документації вимога обумовлена необхідністю забезпечення належної якості послуг та безпечної експлуатації обладнання.
Дата відповіді:
09.03.2026 08:58
Відповідь надана
Еквівалент
Номер:
66dca8ba4c92458982e9d1864a4e1412
Дата опублікування:
06.03.2026 11:02
Опис:
Під час аналізу Тендерної документації, було встановлено не відповідність окремих положень вимогам чинного законодавства, адже учасникам торгів дозволяється для обслуговування обладнання використовувати тільки оригінальні витратні матеріали та запчастини, рекомендовані виробником обладнання, при цьому відсутній вираз «або еквівалент» та обґрунтування необхідності посилання на конкретну торгову марку/модель/виробника.
Відсутність такого виразу у змісті Тендерної документації несе в собі загрозу порушення принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення, створює нерівні умови для учасників у процедурі закупівлі, хоча ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» забороняється встановлення жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Крім того, зі змісту ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» випливає, що до кожного посилання повинен додаватися вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ». Технічні специфікації НЕ ПОВИННІ містити посилання на конкретні марку чи виробника, або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути ОБГРУНТОВАНИМ та містити вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ».
Так як у Тендерній документації відсутній вираз «АБО ЕКВІВАЛЕНТ», Замовник мав надати детальне обґрунтування, чому при наданні послуг дозволено застосовувати тільки оригінальні товари, а Технічна специфікація повинна була містити опис товару та вираз «або еквівалент». Отже, зазначена вимога чинного законодавства України щодо оформлення Тендерної документації не була виконана Замовником, а потреба в здійсненні обслуговування обладнання використовуючи тільки оригінальні витратні матеріали, є не зрозумілою та необґрунтованою, адже товарів з аналогічними характеристиками є безліч на ринку товарів відповідної групи.
До того ж, у Тендерній документації відсутня інформація та підтвердження, що Замовник у своїй роботі використовує обладнання, яке знаходиться на гарантійному обслуговуванні у виробника, що є єдиною причиною чому може вимагатися виключно оригінальний товар даної групи.
Таким чином, відсутність виразу «або еквівалент», детального обґрунтування причини посилання на конкретну торгову марку/модель/виробника в Додатку до Тендерної документації несе в собі загрозу порушення положень чинного законодавства, що регулює порядок здійснення публічних закупівель, зменшує коло учасників, які мали б змогу взяти участь у торгах, що є проявом дискримінації та обмеження конкуренції. Враховуючи викладене вимагаємо: внести зміни до Тендерної документації шляхом включення до її розділів, додатків, технічної специфікації, виразу «або еквівалент».
Відповідь:
Шановний учаснику! За результатом опрацювання вашого звернення з відповідальним за підготовку вимог до предмета закупівлі підрозділом Замовника повідомляємо, що відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. При цьому Замовник має право визначати технічні та якісні характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб та особливостей експлуатації обладнання.
У технічній специфікації тендерної документації зазначено витратні матеріали (чорнило), рекомендовані виробником відповідного обладнання. Така вимога встановлена Замовником з урахуванням технічних особливостей експлуатації обладнання та необхідності забезпечення його належної роботи, оскільки більшість струменевих друкуючих пристроїв Замовника станом на дату оголошення процедури закупівлі перебуває на гарантійному обслуговуванні виробника (строк дії гарантії ще не завершився).
Згідно з умовами гарантійного обслуговування виробників друкувальної техніки, використання неоригінальних витратних матеріалів може бути підставою для втрати гарантії на обладнання або відмови у гарантійному ремонті.
Тому використання витратних матеріалів, рекомендованих виробником обладнання, є необхідною умовою для збереження гарантійних зобов’язань виробника, забезпечення належної та безпечної експлуатації обладнання, запобігання пошкодженню обладнання та витратам коштів на його ремонт або заміну.
Водночас вимога щодо використання оригінальних витратних матеріалів не обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі, оскільки постачання та використання таких витратних матеріалів може здійснюватися різними суб’єктами господарювання.
Крім цього, пунктом 3.5. розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що До усіх посилань на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами здійснених у Тендерній документації та додатках до неї – застосовується вираз «або еквівалент». До усіх посилань на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва здійснених у Тендерній документації та додатках до неї – застосовується (додається вираз) вираз «або еквівалент». У разі якщо технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, то такі посилання вважаються обґрунтованими тим, що відповідальний структурний підрозділ або відповідальна особа Замовника визначили відповідні конкретні марку чи виробника або конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва найбільш оптимальними для досягнення тих цілей, для яких проводиться закупівля, якщо інше не зазначено у додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, оригінальний витратний матеріал – витратний матеріал, виготовлений виробником чи під торговою маркою виробника відповідного пристрою для друку і рекомендований ним для використання у відповідному пристрої. Еквівалентний витратний матеріал – витратний матеріал, виготовлений стороннім виробником, використання якого передбачено або рекомендовано виробником відповідного пристрою для друку та не призводить до втрати гарантії на обладнання або відмови у гарантійному ремонті.
Дата відповіді:
09.03.2026 08:55
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
72ccc384eb6848b1911cf5a6b66b6232
Дата опублікування:
06.03.2026 11:01
Опис:
Добрий день.
Під час аналізу Тендерної документації було виявлено ряд вимог, що суперечать положенням ст. 3 і 5 Закону України (далі – ЗУ) «Про публічні закупівлі» № 922-VIII» від 25.12.2015 року та спричиняють дискримінацію учасників процедури закупівлі.
На вимогу Замовника до Учасника щодо «надати - копію сертифіката або виданий виробником (уповноваженим виробником офіційним представником чи офіційним дистриб’ютором виробника в Україні) перелік схвалених артикулів виробника (ApprovedSKUsList) тонера, який пройшов процедуру сертифікації, що підтверджує відповідність тонера, який учасник планує використовувати для надання послуг, вимогам екологічного маркування типу I відповідно до чинної редакції ДСТУ ISO 14024 або еквівалентним стандартам, розробленим на основі ISO 14024 у межах програм екологічного маркування, зокрема EU Ecolabel (Європейська Комісія) або The Nordic Ecolabel (NordicSwan) або Blauer Engel або іншим еквівалентним екологічним маркуванням типу I.» повідомляємо наступне:
Повідомляємо, що витратні матеріали, зазначені у тендерній документації до закупівлі не підлягають обов’язковій сертифікації, відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно ч. 4. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Вказаний сертифікат є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ЗУ «Про підприємництво» та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання вищевказаного сертифікатаобмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають даний документ.
Також, предмет закупівлі за законодавством України, не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та відносно нього не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж.
Стаття 19. Конституції України проголошує: правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Пункт 11.ст 26 Закону України «Про публічні закупівлі», стверджує: документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб -підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимагаємо виключити зазначену дискримінаційну вимогу.
Відповідь:
Шановний учаснику! За результатом опрацювання вашого звернення з відповідальним за підготовку вимог до предмета закупівлі підрозділом Замовника повідомляємо, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити інформацію про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, у тому числі екологічні характеристики.
При цьому законодавство у сфері публічних закупівель надає замовнику право встановлювати вимоги щодо екологічних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, з метою забезпечення раціонального використання ресурсів, зменшення негативного впливу на довкілля та придбання якісних та безпечних матеріалів.
Звертаємо увагу, що вимога тендерної документації не стосується обов’язкової сертифікації продукції відповідно до законодавства України. Натомість вона спрямована на підтвердження відповідності витратних матеріалів екологічним характеристикам, які визначаються стандартами екологічного маркування типу I відповідно до ДСТУ ISO 14024 або еквівалентних програм екологічного маркування.
Тендерною документацією передбачено можливість підтвердження відповідності тонера вимогам екологічного маркування не лише одним конкретним документом або програмою, а декількома еквівалентними програмами екологічного маркування, зокрема EU Ecolabel, Nordic Ecolabel (Nordic Swan), Blauer Engel або іншим еквівалентним екологічним маркуванням типу I.
Таким чином, замовник не обмежує коло потенційних учасників конкретним виробником, постачальником або конкретною системою сертифікації, а надає можливість підтвердити відповідність екологічним характеристикам різними еквівалентними документами.
Отже, встановлена вимога спрямована виключно на підтвердження екологічних характеристик витратних матеріалів, що будуть використовуватися під час надання послуг, та не порушує принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо посилання у зверненні на пункт 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляємо наступне.
Зазначена норма Закону передбачає, що документи, які не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
Разом з тим звертаємо увагу, що вимога тендерної документації щодо надання копії сертифіката або іншого документа, який підтверджує відповідність тонера вимогам екологічного маркування типу I відповідно до ДСТУ ISO 14024 або еквівалентних стандартів, не стосується документів, що характеризують учасника.
Зазначена вимога встановлена з метою підтвердження технічних та екологічних характеристик предмета закупівлі, а саме витратних матеріалів (тонера), які будуть використовуватися під час надання послуг.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, у тому числі екологічні характеристики, а замовник має право вимагати документи, що підтверджують відповідність запропонованих товарів або матеріалів таким характеристикам.
Отже, вимога щодо надання документів, які підтверджують відповідність витратних матеріалів встановленим екологічним характеристикам, є вимогою до предмета закупівлі, а не до правового статусу учасника.
Таким чином, положення пункту 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» не застосовується до документів, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим технічним, якісним та екологічним характеристикам.
З огляду на викладене, підстави для внесення змін до тендерної документації у цій частині відсутні.
Дата відповіді:
09.03.2026 08:38