-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Стенд для РКУК технологія 3-D, 2-х камерний, ПЗ Nexion (Італія - Китай) A750R BRIGHT
Завершена
365 200.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
20.02.2026 09:30 - 26.02.2026 09:22
Відповідь надана
Повторне звернення щодо усунення дискримінаційних вимог
Номер:
7e879c529f7e43b68099ae0481d0b9e0
Дата опублікування:
26.02.2026 00:52
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за надану відповідь щодо нашого звернення.
Разом з тим повідомляємо, що викладена у відповіді позиція не спростовує фактичної обставини обмеження конкуренції.
Звертаємо увагу, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний забезпечити добросовісну конкуренцію серед учасників та недискримінацію. Формальна відсутність прямої вказівки на конкретного постачальника не виключає дискримінаційного характеру технічних вимог у випадку, якщо сукупність встановлених характеристик відповідає продукції лише одного виробника або офіційного імпортера.
Фактично визначені технічні параметри предмета закупівлі унеможливлюють участь інших виробників, оскільки на ринку України обладнання з такою сукупністю характеристик представлене лише одним суб’єктом господарювання.
При цьому можливість «поставити товар без прямих договірних відносин з виробником» не усуває обмеження конкуренції, оскільки доступ до такого товару є об’єктивно обмеженим.
З метою уникнення подальших оскаржень та забезпечення реальної конкуренції просимо повторно переглянути технічні вимоги та привести їх у відповідність до принципів Закону, зокрема шляхом:
• розширення діапазонів технічних характеристик;
• виключення надмірно деталізованих параметрів, що не впливають на функціональне призначення;
• передбачення можливості пропозиції еквівалентного обладнання.
У разі залишення вимог без змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження в установленому законом порядку.
Сподіваємося на конструктивний перегляд позиції.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за повторне звернення та висловлену позицію.
Замовником уважно розглянуто наведені у Вашому листі аргументи щодо можливого обмеження конкуренції.
Повідомляємо, що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі сформовані відповідно до реальної виробничої/службової потреби Замовника з урахуванням специфіки використання обладнання, вимог безпеки, сумісності з наявними системами та умов експлуатації. Визначені параметри є обґрунтованими та такими, що безпосередньо впливають на функціональні можливості та ефективність використання предмета закупівлі.
При формуванні технічного завдання Замовник керувався принципами, визначеними ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципами добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. Технічні вимоги не містять посилань на конкретну торговельну марку, виробника чи постачальника та не передбачають обмежень щодо кола суб’єктів господарювання, які можуть здійснити поставку.
Водночас повідомляємо, що у складі тендерної документації передбачена можливість подання еквівалентного товару за умови його відповідності встановленим технічним, якісним та функціональним характеристикам. Таким чином, участь у процедурі можуть брати всі заінтересовані суб’єкти господарювання, які мають можливість поставити товар із необхідними параметрами.
Додатково зазначаємо, що сам по собі факт наявності на ринку обмеженої кількості виробників товару з відповідними характеристиками не є свідченням дискримінаційного підходу з боку Замовника, якщо такі характеристики об’єктивно обумовлені потребами закупівлі.
Разом з тим Замовник відкритий до конструктивного діалогу. У разі надання Вами конкретних технічних пропозицій із зазначенням альтернативних параметрів, що забезпечують аналогічний функціонал та якість, вони можуть бути додатково розглянуті в межах чинного законодавства.
Сподіваємося на подальшу конструктивну співпрацю.
Дата відповіді:
26.02.2026 09:12
Відповідь надана
внесення фрази "або еквівалент"
Номер:
e49b37185b574756806a2943fca41b85
Дата опублікування:
24.02.2026 23:51
Опис:
З метою забезпечення принципів максимальної економії та ефективного використання бюджетних коштів, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», просимо надати обґрунтування вибору конкретної моделі стенду розвал-сходження A750R Bright вартістю 7100 євро.
На ринку наявні технічно конкурентні рішення з кращими характеристиками та нижчою вартістю (орієнтовно 6500 євро). Різниця становить близько 600 євро, що є суттєвою для бюджетного фінансування.
При тому, що роздільна здатність камер іншого розвалу, який є на ринку може бути по 12 Мг кожна, 24 Мг в сумі.
Кожен хрестовий розвал сходження є сумісним з 4-стійковим підіймачем, навіть якшо він вже є у Вас в наявності.
Тому фраза " враховуючи потребу в уніфікації технічного парку, забезпеченні сумісності з наявним підйомним обладнанням та стандартами обслуговування військової техніки в умовах воєнного стану, навченості особового складу військової частини, вище зазначений стенд відповідає всім вимогам та спрощує процес відновлення військової техніки, що в свою чергу пришвидшує процес відновлення для подальшого якнайшвидшого використання техніки в зоні воєнних бойових дій." є черговою відпискою на наше звернення та не є відповіддю на обгрунтування купівлі саме розвалу Bright.
Просимо розглянути можливість внесення змін до технічного завдання шляхом передбачення формулювання «або еквівалент» із визначенням мінімально необхідних характеристик, що дозволить розширити конкуренцію та забезпечити більш економічно вигідний результат закупівлі.
Враховуючи підвищену увагу органів фінансового контролю до ефективності використання коштів, вважаємо доцільним забезпечити максимально конкурентні умови закупівлі.
Відповідь:
Дякуємо за звернення та надані зауваження.
Повідомляємо, що рішення щодо визначення конкретної моделі стенду розвал-сходження A750R Bright прийнято за результатами попереднього аналізу ринку з урахуванням сукупності технічних, експлуатаційних та організаційних факторів, а не виключно цінового критерію.
Під час формування технічного завдання Замовником враховано:
-досвід експлуатації обладнання відповідного виробника;
-наявність сервісної підтримки та оперативного постачання запасних частин;
-сумісність із наявною інфраструктурою та технологічними процесами;
-уніфікацію обладнання з метою спрощення навчання персоналу та технічного обслуговування;
-безперервність роботи в умовах воєнного стану.
Обладнання зазначеної Замовником Торгової марки за своїми якісними та технічними характеристиками найбільш відповідає вимогам для виконання специфічних завдань та процесів Замовника.
Щодо вартості: різниця в ціні сама по собі не є визначальним критерієм прийняття рішення, оскільки відповідно до принципів, визначених Закон України «Про публічні закупівлі», Замовник забезпечує не лише економію, а й ефективність використання коштів з урахуванням життєвого циклу товару, надійності та безперервності функціонування.
З огляду на викладене, внесення змін до технічного завдання шляхом передбачення формулювання «або еквівалент» не планується. Закупівля здійснюється з урахуванням конкретних потреб Замовника, і на даному етапі аналоги не розглядаються.
Підстав для внесення змін до документації не вбачається.
Дата відповіді:
25.02.2026 17:29
Відповідь надана
доцільність використання грошових коштів з бюджету України та формування технічного завдання закупівлі
Номер:
cf26af97f9c14ac9ba15527764ea8658
Дата опублікування:
24.02.2026 23:38
Опис:
Дайте будь ласка відповідь на запитання:
Чи проводився аналіз ринку перед формуванням технічного завдання?
Якщо так — просимо надати інформацію про:
• перелік виробників, які розглядалися,
• критерії відбору,
• причини відхилення альтернативних варіантів з нижчою ціною.
Відповідь:
Повідомляємо, що перед формуванням технічних та якісних характеристик предмета закупівлі Замовником було проведено аналіз ринку відповідного обладнання з урахуванням наявних пропозицій, технічних параметрів, експлуатаційних характеристик, надійності, сервісної підтримки та відповідності виробничим потребам.
Технічне завдання сформовано на підставі результатів такого аналізу та з дотриманням принципів здійснення закупівель, визначених Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципів добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності.
Водночас зазначаємо, що чинним законодавством у сфері публічних закупівель не передбачено обов’язку Замовника оприлюднювати або надавати в межах процедури закупівлі деталізовану інформацію щодо внутрішнього аналізу ринку, переліку розглянутих виробників, критеріїв відбору чи причин неврахування альтернативних пропозицій.
Уся інформація, яка підлягає обов’язковому оприлюдненню, розміщена в електронній системі закупівель у встановленому законом порядку.
Дата відповіді:
25.02.2026 17:28
Відповідь надана
дискримінаційна ТД
Номер:
d14db0bf987e44eba69eb76d8d45dc2a
Дата опублікування:
24.02.2026 23:33
Опис:
"Наголошуємо, що зазначена вимога не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло учасників: у закупівлі може взяти участь будь-який суб’єкт господарювання, здатний поставити обладнання необхідної марки, що засвідчують вище зазначений моніторинг. Вимоги залишаються без змін."
Даний розвал сходження завозить в Україну ТІЛЬКИ компанія ТОВ "Лаунч Україна", те, що даний товар можна знайти на суміжних сайтах, типу grandinstrument.ua або toolgrand.com.ua- це є пов'язані компанії.
Тобто Ваша ТД є дискримінаційною.
Внесіть будь ласка зміни до закупівлі.
Відповідь:
Повідомляємо, що встановлені у тендерній документації вимоги не є дискримінаційними та відповідають принципам здійснення публічних закупівель, визначеним Закон України «Про публічні закупівлі».
Замовником визначено технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з виробничої потреби та необхідності забезпечення належної експлуатації обладнання. При цьому документація не містить обмежень щодо конкретного постачальника або офіційного дистриб’ютора.
Факт того, що на території України офіційним імпортером певної марки обладнання може бути лише одна компанія, сам по собі не свідчить про дискримінаційність вимог. Участь у процедурі закупівлі може взяти будь-який суб’єкт господарювання, який має можливість поставити товар, що відповідає встановленим технічним характеристикам, незалежно від наявності прямих договірних відносин з виробником або імпортером.
Ваше твердження що постачальником обладнання є тільки одна юридична особа жодним чином не підтверджено.
Таким чином, підстав для внесення змін до тендерної документації Замовник не вбачає. Вимоги залишаються без змін.
Дата відповіді:
25.02.2026 17:27
Відповідь надана
чому так довго не відписуєте на вимогу?
Номер:
62be82f9575f490e8c901ef7136f0008
Дата опублікування:
24.02.2026 17:23
Опис:
З метою забезпечення принципів максимальної економії та ефективного використання бюджетних коштів, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», просимо надати обґрунтування вибору конкретної моделі стенду розвал-сходження A750R Bright вартістю 7100 євро.
На ринку наявні технічно конкурентні рішення з кращими характеристиками та нижчою вартістю (орієнтовно 6500 євро). Різниця становить близько 600 євро, що є суттєвою для бюджетного фінансування.
Просимо розглянути можливість внесення змін до технічного завдання шляхом передбачення формулювання «або еквівалент» із визначенням мінімально необхідних характеристик, що дозволить розширити конкуренцію та забезпечити більш економічно вигідний результат закупівлі.
Враховуючи підвищену увагу органів фінансового контролю до ефективності використання коштів, вважаємо доцільним забезпечити максимально конкурентні умови закупівлі.
Відповідь:
Керуючись ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" пунктом 7 Замовник Замовник протягом одного робочого дня з дня оприлюднення запитів зобов’язаний надати роз’яснення на звернення учасників спрощеної закупівлі, які оприлюднюються в електронній системі закупівель, та/або внести зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та/або вимог до предмета закупівлі.
Наголошуємо що ваш запит надано 24.02.26, 17:23
Відповідаючи на ваш запит повідомляємо, що враховуючи потребу в уніфікації технічного парку, забезпеченні сумісності з наявним підйомним обладнанням та стандартами обслуговування військової техніки в умовах воєнного стану, навченості особового складу військової частини, вище зазначений стенд відповідає всім вимогам та спрощує процес відновлення військової техніки, що в свою чергу пришвидшує процес відновлення для подальшого якнайшвидшого використання техніки в зоні воєнних бойових дій.
Також варто зауважити що відповідно до вимог чинного законодавства на період воєнного стану Замовник має виключне право на визначення предмету закупівлі його технічних та якісних характеристик.
Дата відповіді:
24.02.2026 18:58
Відповідь надана
уточніть де буде працювати стенд
Номер:
b3eb0b0b5b884108b1bdfcf66bf836c9
Дата опублікування:
23.02.2026 22:19
Опис:
Уточніть де буде працювати стенд: на ямі чи 4 стійковому підйомнику?
Відповідь:
на 4-х стійковому підйомнику
Дата відповіді:
24.02.2026 15:33
Відповідь надана
уточніть будь ласка точність розвалу та роздільну здатність кожної камери
Номер:
c37501efb1fb492f8d24f5b4923da145
Дата опублікування:
23.02.2026 22:17
Опис:
Доброго вечора! Уточніть будь ласка точність розвалу та роздільну здатність кожної камери.
Дякуємо
Відповідь:
ДІАПАЗОН ВИМІРЮВАННЯ ТОЧНОСТІ A750R BRIGHT
Сумарне сходження ±3′
Роздільне сходження ±2′
Розвал ±3′
Кастер ±5′
Шворень повороту ±2′
Кут тяги ±2′ ±15°
Роздільна здатність камери 6Мр
Дата відповіді:
24.02.2026 18:58
Відповідь надана
додайте фразу "або еквівалент"
Номер:
7614609a511a490588ce6dfc753d8682
Дата опублікування:
23.02.2026 22:15
Опис:
Вибір замовника зупиняється на закупівлі лише обладнанню торгової марки Bright і категорично відкидається і не розглядається обладнання інших марок. Постає вагоме риторичне запитання, для чого тоді існує інститут тендерних закупівель, інститут конкуренції, якщо той чи інший державний орган (установа) лобіює конкретного виробника товару, або підприємство, яке його постачає. Для чого тоді оголошувати закупівлю, якщо можна безпосередньо державній установі звернутися до конкретного постачальника, який може в країні лише бути єдиним постачальником імпортного товару такої марки і одразу оголошувати його переможцем, сплачувати йому бюджетні кошти. Такі дії замовника не знаходять логічного пояснення. якщо у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тобто, замовник констатує, що він користується своїм правом. Однак, замовник не приділив свою увагу статті, яке є ключовою, зокрема про те, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі НЕ повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (ч. 5 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»). Таке оголошення є прямою необґрунтованою дискримінацією до інших виробників та імпортерів обладнання з такими ж характеристиками. Таке оголошення суттєво обмежує конкуренцію, оскільки коли лише оголошується закупівля одного виробника товару, то мова про конкуренцію взагалі не може йти. При цьому, Товарство, яке планує взяти участь у даній закупівлі, неодноразово вже під час дії воєнного стану поставляло продукцію державним органам і установам, виграючи справедливо проведені тендерні торги, тому автомобільні підіймачі, шиномонтажні стенди та інше обладнання, які ним поставляються користуються широким попитом та є якісними. Крім того, статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Виходячи з вищевикладеного, Замовнику доцільно усунути вказані невідповідності шляхом внесення змін до Документації, додавши фразу "або еквівалент". В іншому випадку, залишаємо за собою право звертатись до контролюючих органів для моніторингу даної закупівлі та державні органи України для розслідування можливого зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи в ході підготовки та проведення державної закупівлі.
Відповідь:
«Замовник проводить спрощену закупівлю на підставі Постанови КМУ №1275 та керуючись ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі". Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону, при посиланні на конкретну торговельну марку замовник може (а не зобов’язаний) вказати аналоги/еквіваленти.
Статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Враховуючи статус Замовника як військової частини та потребу в уніфікації технічного парку, забезпеченні сумісності з наявним підйомним обладнанням та стандартами обслуговування військової техніки в умовах воєнного стану, навченості особового складу військової частини вище зазначений стенд відповідає всім вимогам та спрощує процес відновлення військової техніки, що в свою чергу пришвидшує процес відновлення для подальшого якнайшвидшого використання техніки в зоні воєнних бойових дій.
На підставі моніторингу ринку що проводився відповідно до Наказу МІНІСТЕРСТВА РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ від 18.02.20 №275, а саме:
пункту 1. Примірної методики Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін.
Метод порівняння ринкових цін - це метод визначення очікуваної вартості на підставі даних ринку, а саме загальнодоступної відкритої інформації про ціни та інформації з отриманих цінових пропозицій та прайс-листів на момент вивчення ринку.
Способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг:
{Абзац третій пункту 1 розділу III із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства № 649 від 07.04.2020}
1) здійснити пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про ціну, до якої відноситься в тому числі:
інформація про ціни товарів та послуг, що міститься в мережі Інтернет у відкритому доступі, в тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках;
довідкові ціни на товари та послуги, що публікуються в спеціалізованих виданнях, які випускаються в друкованій та електронній формі або розміщуються в мережі Інтернет (у разі їх наявності);
біржові котирування світових, регіональних, місцевих та профільних бірж (в разі біржового товару);
дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань;
дані офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних.
Під час збору інформації про ціну слід враховувати, що умови запланованих закупівель (обсяги закупівлі, умови оплати та поставки тощо) мають бути співставні з умовами закупівель, інформація про які міститься у відкритих джерелах та може бути використана для розрахунку очікуваної вартості. Крім того, слід враховувати інші можливі чинники, що впливають на ціну товарів та послуг, як, наприклад, сезонні коливання цін на певні предмети закупівлі.
Наголошуємо, що зазначена вимога не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло учасників: у закупівлі може взяти участь будь-який суб’єкт господарювання, здатний поставити обладнання необхідної марки, що засвідчують вище зазначений моніторинг. Вимоги залишаються без змін.
Дата відповіді:
24.02.2026 18:57