-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Портативні пристрої радіоелектронної боротьби
Завершена
3 300 000.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
19.02.2026 16:23 - 24.02.2026 00:00
Відповідь надана
Суперечності в ТД, які стосуються технічних характеристик
Номер:
a462335279fd4be8bd1c05bc98497ba5
Дата опублікування:
22.02.2026 20:52
Опис:
Є суперечності в ТД, які стосуються технічних характеристик (Додаток 4):
1.
"Частотний діапазон для 5 одиниць засобів:
1520-1650 50W
.....
2300-2500 50W"
"Тип антен: квадрофілярні антени в кольорі олива на кожну частоту, окрім 2400-2500 .......;
...
....
Тип антен для частоти 2400-2500: патч-антени направленої дії в захисному корпусі 1шт;
Можливо, треба вказати
"Тип антен: квадрофілярні антени в кольорі олива на кожну частоту, окрім 2300-2500 ....
...
....
Тип антен для частоти 2300-2500: патч-антени направленої дії в захисному корпусі 1шт; ...."
І хотілося б уточнити тип антен для діапазонів 2100-2300, 2500-2700. 2700-2900.
2.
"Комплектація:
Засіб РЕБ - 1шт;
Квадрофілярні антени - 8шт;
Патч антени - 2шт;"
Виходить 8 діапазонів і 10 антен.
Відповідь:
Замовником розглянуто звернення щодо можливих суперечностей у частині визначення типів антен та комплектації засобу РЕБ.
Повідомляємо, що технічні вимоги викладені коректно та не містять суперечностей. Їх слід тлумачити у системному зв’язку всіх положень Додатку 4.
Комплектація визначена таким чином:
Квадрофілярні антени — 8 шт.
(Тип антен: квадрофілярні антени в кольорі олива на кожну частоту, окрім 2400–2500 МГц та 5725–5875 МГц);
Патч-антени — 2 шт.
• для частоти 2400–2500 МГц — патч-антена направленої дії в захисному корпусі — 1 шт;
• для частоти 5725–5875 МГц — патч-антена направленої дії в захисному корпусі — 1 шт.
Таким чином:
для всіх частотних діапазонів, за винятком 2400–2500 МГц та 5725–5875 МГц, застосовуються квадрофілярні антени;
для двох окремо визначених діапазонів застосовуються патч-антени;
загальна кількість антен (8 + 2) відповідає кількості передбачених діапазонів та технічній конфігурації виробу.
Дата відповіді:
23.02.2026 17:13
Відповідь надана
Щодо надання звіту про незалежну оцінку запропонованого засобу РЕБ
Номер:
f93e27d991264bfd8d4b2d9181b072e0
Дата опублікування:
20.02.2026 19:03
Опис:
1. У відповідності до п.11 Додатку 5 до Тендерної документації "У складі тендерної пропозиції учасник надає титульну (першу) сторінку звіту про незалежну оцінку запропонованого засобу РЕБ (Висновок Експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження за підписом експерта, виданий установою, акредитованою ENFSI та НААУ) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2024 № 1450 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 № 1275".
У відповідності до п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 № 1275
"5. Вітчизняні виконавці державних контрактів (договорів) на виготовлення та поставку безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин) під час укладання державного контракту (договору) надають державному замовнику розрахунок ціни за формою згідно з додатком 1 та висновок експерта або звіт про оцінку майна, які визначають можливу орієнтовну (очікувану) вартість безпілотної системи, засобу радіоелектронної боротьби тактичного рівня/їх складової частини, діють протягом шести місяців з дня їх видачі та не можуть бути прийняті державним замовником після закінчення зазначеного строку. Висновок експерта видається спеціалізованою судово-експертною установою, яка відповідно до Закону України “Про судову експертизу” має право на надання такого висновку. Звіт про оцінку майна видається суб’єктами оціночної діяльності (оцінювачами), уповноваженими на проведення оцінки та визначення вартості майна згідно із Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”. При цьому прибуток виконавця державного контракту (договору) у складі ціни може становити не більш як 25 відсотків виробничої собівартості товарів, робіт та послуг. Відповідальність за неправильність розрахунку ціни несе виконавець державного контракту (договору)."
У відповідності до заначеного постанова Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 № 1275 не містить вимог щодо наявності у Висновку Експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження за підписом експерта, виданого установою, наявності акредитованості ENFSI та НААУ.
2. Також прохання зазначити чи є необхідність подання і звіту про незалежну оцінку запропонованого засобу РЕБ і Висновку Експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження за підписом експерта,виданий установою, акредитованою ENFSI та НААУ, чи один з цих документів ?
Відповідь:
Замовником розглянуто звернення щодо вимоги про надання у складі тендерної пропозиції титульної (першої) сторінки звіту про незалежну оцінку запропонованого засобу РЕБ (висновку експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження), виданого установою, акредитованою ENFSI та НААУ.
Відповідно до пункту 5 Постанова Кабінету Міністрів України № 1450 (якою внесено зміни до Постанова Кабінету Міністрів України № 1275) передбачено подання висновку експерта, який визначає можливу орієнтовну (очікувану) вартість безпілотної системи або засобу радіоелектронної боротьби тактичного рівня/їх складової частини.
Постановою № 1275 визначено, що висновок експерта видається спеціалізованою судово-експертною установою, яка має право на надання такого висновку відповідно до законодавства.
Вимога тендерної документації щодо акредитації установи в ENFSI та НААУ конкретизує критерії підтвердження належної компетентності експертної установи та спрямована на забезпечення достовірності визначення орієнтовної вартості спеціалізованого військового обладнання.
Зокрема:
членство або відповідність стандартам ENFSI (Європейська мережа інститутів судової експертизи) свідчить про відповідність лабораторії європейським стандартам якості, компетентності та достовірності результатів досліджень;
акредитація в НААУ підтверджує відповідність лабораторії міжнародному стандарту ДСТУ EN ISO/IEC 17025, що встановлює вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій.
Таким чином, зазначена вимога не суперечить положенням Постанови № 1275, а деталізує спосіб підтвердження належного рівня експертного дослідження з урахуванням специфіки предмета закупівлі (засоби РЕБ).
Відповідно до пункту 5 Постанови № 1275, учасник надає або висновок експерта, виданий спеціалізованою судово-експертною установою, або звіт про оцінку майна, виданий суб’єктом оціночної діяльності.
Таким чином, подання одночасно двох документів не вимагається. Учасник подає один із зазначених документів на вибір, за умови його відповідності вимогам тендерної документації та чинного законодавства.
Дата відповіді:
23.02.2026 17:10
Відповідь надана
Ступінь локалізації виробництва
Номер:
0f2e6f1ce4cf449ba642cef76044cc30
Дата опублікування:
20.02.2026 15:44
Опис:
Прошу прибрати вимогу ступінь локалізації виробництва, яка не застосовується відповідно до п.3 Особливостей, так як замовником здійснюється закупівля товару для потреб Збройних Сил на їх запит з подальшою передачею таких товарів на облік запитувача.
Відповідь:
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо необхідності виключення з тендерної документації вимоги про підтвердження ступеня локалізації виробництва.
Повідомляємо, що відповідно до пункту 3 Постанова Кабінету Міністрів України № 1178 положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про публічні закупівлі» не застосовуються, зокрема, у разі:
здійснення закупівлі товарів, якщо країна їх походження є стороною Угоди про державні закупівлі (GPA) або відповідних міжнародних договорів України;
здійснення закупівлі товару для потреб Збройних Сил України, інших військових формувань чи правоохоронних органів на їх запит із подальшою передачею таких товарів на облік запитувача.
Водночас тендерною документацією встановлено, що гарантійний лист та інші документи щодо підтвердження ступеня локалізації подаються учасником лише у разі, якщо предмет закупівлі включений до переліку товарів, які підпадають під вимоги локалізації відповідно до Закону.
Отже, вимога не є безумовною та застосовується виключно у випадках, прямо передбачених законодавством. У разі якщо закупівля підпадає під винятки, визначені пунктом 3 Постанови № 1178, положення щодо локалізації фактично не застосовуються.
Дата відповіді:
23.02.2026 16:52