-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Інвентар для фітнесу
Торги не відбулися
103 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.02.2026 10:24 - 24.02.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації
Номер:
f7a61e665a7646d6b4314f4f449ed28c
Дата опублікування:
23.02.2026 13:02
Опис:
Абзац на який Ви посилаєтесь звучить так:
У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Ви ж не вказали а ні слово аналоги, а ні слово еквіваленти.
Відповідь:
Враховуючи, що в наведеному абзаці, в розрізі зазначення того, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, застосовується слова "може вказати", замість слів "зобов'язаний вказати" чи «вказує» (зазначає), відповідні дії, а саме зазначення того, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників слід враховувати як право, а не обов'язок.
Дата відповіді:
24.02.2026 08:59
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації
Номер:
1dff4c27351d4e92a74ce3661d9a29f1
Дата опублікування:
22.02.2026 13:45
Опис:
Шановний замовнику!
Відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються на засадах добросовісної конкуренції, відкритості та недискримінації учасників.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов’язаний забезпечити, зокрема:
- добросовісну конкуренцію серед учасників;
- недискримінацію учасників;
- рівне ставлення до всіх учасників процедури закупівлі
Водночас, відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку, виробника або тип товару. У разі необхідності такого посилання воно повинно бути обґрунтованим та обов’язково супроводжуватися виразом «або еквівалент»
Таким чином, законодавством прямо передбачено обов’язок замовника забезпечити можливість пропонування еквівалентних товарів, за винятком випадків належного, документально підтвердженого обґрунтування.
Разом з тим, у тендерній документації Замовника міститься формулювання:
«З метою уніфікації обладнання еквіваленти не розглядатимуться».
Зазначаємо, що:
- поняття «уніфікація» саме по собі не є визначеним Законом як підстава для обмеження конкуренції;
- таке формулювання не містить жодного технічного або економічного обґрунтування;
- не наведено інформації щодо наявного обладнання, з яким повинна забезпечуватися сумісність;
- не доведено неможливість опису предмета закупівлі через технічні характеристики без прив’язки до конкретного виробника.
Отже, використання лише загального формулювання про «уніфікацію» без належного обґрунтування фактично призводить до обмеження конкуренції та дискримінації учасників, що суперечить принципам Закону.
З огляду на викладене, вважаємо, що зазначена вимога порушує принципи недискримінації та добросовісної конкуренції, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо:
Надати належне технічне та економічне обґрунтування неможливості застосування еквівалентів (у разі його наявності).
У разі відсутності такого обґрунтування – внести зміни до тендерної документації шляхом:
- виключення дискримінаційної умови щодо заборони еквівалентів;
- або доповнення технічної специфікації виразом «або еквівалент» відповідно до вимог Закону.
У разі невнесення змін залишаємо за собою право звернення зі скаргою до органу оскарження – Антимонопольний комітет України.
З поваго!
Відповідь:
Порядок проведення спрощених закупівель визначено статею 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до абзацу 2 підпункту 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», при проведенні спрощеної закупівлі замовнику надане право вказувати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Отже, замовнику надане право вказувати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Закон України «Про публічні закупівлі» при проведенні саме спрощеної закупівлі не покладає на замовника обов’язку зазначення які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників при проведенні спрощеної закупівлі Законом України «Про публічні закупівлі».
З метою уникнення закупівлі неякісного товару, замовником на підставі рапорту керівника відповідного підрозділу забезпечення прийнято рішення про закупівлю саме велотренажерів Vigor AIRBIKE YJ-009 в кількості 2 штуки та гребного тренажера Kettler Rower 2.0 в кількості 1 штука
Коло учасників замовником не обмежено.
Враховуючи викладене, пропонуємо Вам взяти участь у закупівлі військовою частиною А 3719 велотренажерів Vigor AIRBIKE YJ-009 в кількості 2 штуки та гребного тренажера Kettler Rower 2.0 в кількості 1 штука.
Дата відповіді:
23.02.2026 12:54