-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Комп’ютерне обладнання та приладдя (системні блоки типу «тонкий клієнт»)
Тендер Prozorro UA-2026-02-17-010973-a
Завершена
7 000 000.00
USD з ПДВ
Період уточнення:
17.02.2026 15:34 - 03.03.2026 23:59
Відповідь надана
Щодо неврегульованості процедури тестування
Номер:
fce0f85a02224f0f86523fc85c2f0804
Дата опублікування:
26.02.2026 16:53
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією передбачено, що окрім перевірки кваліфікації учасників та відповідності запропонованого товару вимогам предмета закупівлі, Замовник додатково здійснює тестування обладнання шляхом надання 2 (двох) одиниць товару.
Таким чином, навіть у випадку, якщо учасник повністю відповідає встановленим кваліфікаційним вимогам та пропонує товар, що формально відповідає всім технічним характеристикам Додатку №2, остаточне рішення фактично залежить від додаткового етапу — тестування.
Водночас порядок такого тестування у документації не визначено.
Не встановлено:
• чіткої методики проведення тестування;
• конкретних технічних критеріїв оцінювання;
• граничних значень показників;
• порядку фіксації результатів;
• механізму перевірки або оскарження висновків.
У такому вигляді процедура тестування перетворюється на окремий, нерегламентований етап оцінки, результат якого може бути сформований без чітких, заздалегідь визначених та однакових для всіх правил.
Фактично це означає, що навіть у разі повної відповідності вимогам тендерної документації учасник може отримати формулювання «тестування не пройдено» без зрозумілих критеріїв оцінки та без можливості перевірити обґрунтованість такого висновку.
Особливо з урахуванням того, що модель Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ) не підлягає аналогічному тестуванню у встановленому порядку, що створює різні стартові умови для виробників.
У такій конфігурації:
• відповідність технічним вимогам не гарантує проходження процедури;
• критерії тестування не визначені;
• механізми контролю та прозорості відсутні;
• рівність підходів до різних виробників не забезпечена.
Просимо надати чіткі роз’яснення:
1. Яким документом регламентовано порядок проведення тестування для такого обладнання?
2. Які конкретні параметри та граничні значення підлягатимуть перевірці?
3. Які терміни проведення тестування?
4. Чи буде складатися офіційний протокол із деталізованими результатами?
5. Чи залучатиметься незалежна експертиза для проведення тестування?
6. Чи буде забезпечено можливість присутності представника учасника під час тестування?
7. Яким чином буде гарантовано однаковий підхід до всіх виробників?
За відсутності прозорої, регламентованої та однакової для всіх процедури тестування такий етап фактично створює додатковий механізм суб’єктивного відхилення пропозицій.
Очікуємо чіткої та публічної позиції Замовника щодо забезпечення прозорості та об’єктивності зазначеної процедури.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу, що приділена даним торгам!
Під тестуванням обладнання розуміється його перевірка на відповідність функціональних можливостей потребам інфраструктури Банку, а не порівняння характеристик продуктивності тощо. Результати такого тестування затверджуються на засіданні колегіального органу - Технічна рада Банку. За необхідності, для вирішення питань, що виникають в процесі тестування, Банк залучає виробників обладнання та програмного забезпечення, що тестується.
Дата відповіді:
03.03.2026 16:05
Відповідь надана
обмеження пропозиції моделі HP Elite t655
Номер:
d7c70ab109ec4065bb6a93fdb7887692
Дата опублікування:
25.02.2026 15:05
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до умов тендерної документації, а саме Додатку №2, Учасник може запропонувати товар, аналогічний або кращий за своїми технічними характеристиками, окрім моделі HP Elite t655 та товару, країною походження виробника якого є Російська Федерація (РФ), Республіка Білорусь (РБ), Ісламська Республіка Іран (ІРІ), Китайська Народна Республіка (КНР) та Корейська Народно-Демократична Республіка (КНДР).
Таким чином, модель HP Elite t655 фактично прирівняна до переліку товарів, щодо яких застосовуються обмежувальні заходи з міркувань національної безпеки, що виглядає необґрунтованим за відсутності публічно зазначених технічних або правових підстав.
Водночас модель HP Elite t655:
- повністю сумісна з існуючим програмним комплексом моніторингу та управління на базі eLux® & Scout (версія не нижче v.7.2505);
- має всі необхідні ліцензії для інтеграції в систему моніторингу та управління на базі eLux® & Scout (версія не нижче v.7.2505);
- сертифікована та протестована виробником зазначеного програмного комплексу;
- включена до переліку Unicon Hardware Compatibility List (HCL).
Разом з тим предмет закупівлі сформовано на базі моделі Dell OptiPlex 3000 Thin Client (Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ)), яка фактично визначає архітектуру рішення. Для цієї моделі не передбачено обов’язкового надання зразків для тестування, тоді як у разі пропонування будь-якого альтернативного обладнання встановлено вимогу щодо надання 2 (двох) зразків протягом 5 (п’яти) календарних днів з дати проведення аукціону.
З урахуванням воєнного стану та специфіки постачання thin client-обладнання, строк у 5 календарних днів є об’єктивно недостатнім для більшості виробників та їх партнерів і створює суттєві бар’єри для участі альтернативних рішень.
У сукупності:
- формування технічного завдання на базі конкретної моделі;
- відсутність вимоги тестування для неї;
- встановлення скороченого строку тестування для альтернатив;
- пряма заборона на пропозицію конкретної моделі іншого світового виробника без зазначення причин, свідчать про відсутність ознак реальних мультибрендових торгів та можуть розцінюватися як встановлення нерівних умов участі.
У зв’язку з викладеним просимо надати чітке та вичерпне роз’яснення:
1. З яких конкретних технічних або експлуатаційних причин модель HP Elite t655 виключена з переліку допустимих до пропозиції?
2. Які саме параметри зазначеної моделі не відповідають вимогам Додатку №2?
3. Яким чином встановлені умови забезпечують недискримінаційний підхід до різних виробників?
Просимо надати обґрунтовану відповідь із зазначенням конкретних технічних аргументів.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу, що приділена даним торгам!
Згідно з умовами Тендерної документації надаємо наступні роз’яснення:
1. Модель Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ) вже успішно експлуатується в Банку, тому тестування не потребує.
2. Модель HP Elite t655 ніяким чином не прирівняна до переліку товарів, щодо яких застосовуються обмежувальні заходи з міркувань національної безпеки – ця модель не пройшла попереднє тестування, наявні критичні зауваження щодо функціонування.
Звертаємо Вашу увагу на можливість Учасників пропонувати Банку інші моделі виробника HP Inc.
Дата відповіді:
27.02.2026 11:30
Відповідь надана
Умови тендерної документації
Номер:
f83ed191734e495aaebecb834716da84
Дата опублікування:
25.02.2026 13:50
Опис:
Щодо фактичного обмеження конкуренції умовами тестування
Шановний Замовнику!
Ми бачимо, що 19.02.2026 року о 17:47 через електронну систему вже було поставлено питання щодо терміну надання тестових зразків. Станом на сьогодні відповідь Банку на це питання відсутня.
Вважаємо таку ситуацію неприпустимою, оскільки вимога щодо надання 2 (двох) одиниць альтернативного обладнання протягом 5 (п’яти) календарних днів після проведення аукціону безпосередньо впливає на можливість участі у процедурі закупівлі.
Системні блоки типу «тонкий клієнт» постачаються під замовлення та не зберігаються у типовій конфігурації на складах в Україні. Надати 2 одиниці протягом 5 днів можливо лише у випадку, якщо обладнання було завезене на склад ще до проведення аукціону.
У зв’язку з цим виникає пряме питання: на якій підставі в тендерній документації встановлено вимогу, виконання якої фактично неможливе без попереднього придбання та завезення товару на склад? Чи не є це прямим обмеженням конкуренції, замаскованим під «еквівалент»?
Формально документація допускає альтернативні рішення. Фактично ж встановлений строк робить таку можливість декларативною. Учасник змушений за власний рахунок завозити обладнання наперед, без будь-яких гарантій перемоги, що створює суттєво нерівні умови участі.
Крім того, для моделі Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ) вимога обов’язкового тестування у 5-денний строк не застосовується, що лише посилює сумніви щодо рівності підходів до різних виробників.
Звертаємо увагу, що вимоги тендерної документації не повинні створювати штучних обмежень або додаткових перепон для потенційних учасників.
Якщо Замовник, окрім перевірки кваліфікації учасників та відповідності запропонованого товару вимогам предмета закупівлі, вважає за необхідне проводити додаткове тестування обладнання, такі умови мають встановлюватися на рівних засадах для всіх виробників та учасників, передбачати реальні, об’єктивно виконувані строки.
Строки повинні враховувати ситуацію в країні, фактичні логістичні процеси постачання та бути такими, що можуть бути виконані будь-яким потенційним учасником, а не лише тими, хто має попередній складський запас.
Очікуємо не формальної відповіді, а реального перегляду встановлених вимог та об’єктивної оцінки ситуації, що склалася навколо умов тестування. З урахуванням викладеного вважаємо обґрунтованим збільшення строку надання тестових зразків до реального та виконуваного періоду.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу, що приділена даним торгам! Згідно з умовами Тендерної документації надаємо наступні роз’яснення:
1. Тестування Обладнання повинно пройти до визначення переможця торгів та, відповідно, до моменту укладання договору на закупівлю, тому саме по причині довгого терміну постачання, терміни тестування є обмеженими.
2. Щодо наявності обладнання на складах дистриб’юторів в Україні та пропозиції збільшити термін надання обладнання на тестування:
- Банк розуміє специфіку замовлення та не вимагає наявність всього обсягу обладнання на складах в Україні (тому проєкт договору на закупівлю й передбачає достатньо великий термін постачання), а лише 2 зразки. Зазначене обладнання не є особливо персоніфікованим під потреби замовлення. Більш того, Банком проводилися ринкові консультації із декілька виробниками (вендорами) та постачальниками такого обладнання, під час яких жоден не зазначав про "особливість" вимог і не заперечував проти їх змісту.
Надання тестових зразків в строк до 30 календарних днів з моменту електронного аукціону призведе до надмірних строків розгляду та оцінки тендерних пропозицій Учасників.
Строк надання тестових зразків Банку враховуючи період уточнень, період прийому пропозицій, день аукціону та п’ять днів після аукціону, фактично становить 25 календарних днів, що на нашу думку, є достатнім.
Банк не наполягає на попередній закупівлі Учасником тестових зразків, а сподівається на безоплатне отримання Учасником таких зразків від виробників, зважаючи на важливість і масштаб проєкту.
Дата відповіді:
27.02.2026 11:26
Відповідь надана
Необхідність надання відповідей на раніше подані звернення
Номер:
a42243cb67c44e47ba03f49f850ff112
Дата опублікування:
24.02.2026 21:12
Опис:
Шановний Замовнику!
У межах процедури закупівлі «Комп’ютерне обладнання та приладдя (системні блоки типу “тонкий клієнт”)» нами раніше було подано звернення щодо надання роз’яснень окремих положень Тендерної документації, зокрема Додатку №2 (Технічного завдання), а також щодо умов (строків) надання тестових зразків.
Станом на дату подання цього звернення відповіді на зазначені питання відсутні.
Розуміємо, що Тендерна документація передбачає загальну норму про те, що Банк відповідає на поставлені питання, при цьому конкретні строки надання відповідей не визначені. Водночас питання, порушені у попередніх зверненнях, мають суттєве значення для правильного тлумачення технічних вимог та формування коректної тендерної пропозиції.
Зазначені роз’яснення безпосередньо впливають на:
1. визначення технічної конфігурації обладнання;
2. оцінку можливості відповідності запропонованих рішень вимогам Додатку №2;
3. прийняття рішення щодо участі у процедурі закупівлі;
4. розрахунок вартості та логістичних строків.
З огляду на обмежені строки підготовки тендерних пропозицій, відсутність відповідей на поставлені питання ускладнює можливість належної підготовки документів та може впливати на рівень конкуренції у процедурі.
Просимо надати відповіді на раніше подані звернення у максимально стислий строк. Своєчасне надання роз’яснень сприятиме якісній підготовці пропозицій, забезпеченню рівних умов участі та дотриманню принципів відкритості й прозорості процедури закупівлі на всіх її стадіях.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу, що приділена даним торгам!
Відповіді на запитання надані в межах строків, що застосовуються в системі Прозорро.
Дата відповіді:
27.02.2026 11:19
Відповідь надана
щодо терміну надання текстового зранку
Номер:
b2b88ce4071a45eb8ef8471e78095cb3
Дата опублікування:
19.02.2026 17:47
Опис:
Шановний Замовнику! Ознайомившись із положеннями тендерної документації на закупівлю «Комп’ютерне обладнання та приладдя (системні блоки типу «тонкий клієнт»)», код ДК 021:2015 – 30200000-1, повідомляємо наступне .
Тендерною документацією, а саме положеннями Технічного завдання (Додатком № 2 до документації), передбачено, що Банк має право отримати від Учасників 2 (два) зразки Товару для проведення тестування щодо сумісності із існуючою інфраструктурою. При цьому встановлено, що у разі якщо Учасник (переможець аукціону) пропонує до постачання товар, відмінний від Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ), він зобов’язаний надати Банку 2 (два) зразки Товару для проведення тестування протягом 5 (п’яти) календарних днів із дати проведення торгів (аукціону) за адресою: вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, 01001.
Проаналізувавши ринкову ситуацію та логістичні особливості постачання зазначеного обладнання, просимо розглянути можливість внесення змін до тендерної документації та збільшити строк надання тестових зразків до 30 (тридцяти) календарних днів з дати проведення аукціону.
Зазначене прохання обґрунтовується наступним:
1. Тонкі клієнти є спеціалізованим ІТ-обладнанням, яке постачається переважно під індивідуальне замовлення та не підтримується у постійній наявності на складах дистриб’юторів в Україні.
2. Більшість дистриб’юторів здійснює поставку такого обладнання під замовлення, з імпортом з виробничих або логістичних центрів за межами України.
3. Умови воєнного стану та підвищені ризики для складської інфраструктури додатково впливають на мінімізацію складських запасів імпортерами та дистриб’юторами.
Крім того, відповідно до положень Технічного завдання, обов’язок надання зразків для тестування встановлено виключно у випадку пропонування товару, відмінного від Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ). Таким чином, зазначена модель не підлягає обов’язковому тестуванню у визначений строк, тоді як альтернативні рішення повинні пройти додаткову перевірку протягом 5 календарних днів.
Зазначений підхід створює нерівні умови участі для постачальників альтернативного обладнання, оскільки саме вони зобов’язані забезпечити надання зразків протягом 5 календарних днів, що може об’єктивно ускладнювати їх участь у процедурі.
За відсутності обов’язковості тестування для конкретно визначеної моделі, така різниця у підходах до оцінки відповідності товару може впливати на рівність конкурентного середовища.
У сукупності такі умови можуть впливати на рівність конкурентного середовища та потребують додаткового обґрунтування з точки зору принципів добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, визначених тендерною документацією.
Водночас збільшення строку надання тестових зразків до 30 календарних днів розширить можливість участі альтернативних виробників та жодним чином не вплине на загальний строк реалізації проєкту, оскільки відповідно до документації строк поставки товару становить 240 (двісті сорок) календарних днів з моменту здійснення Банком авансового платежу.
Також в оголошенні про закупівлю зазначено граничний строк реалізації — до 30.11.2026 року, що свідчить про наявність достатнього часового резерву для проведення тестування без ризику затримки виконання договору.
З огляду на викладене, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації з метою забезпечення рівних умов участі, добросовісної конкуренції та відкритості процедури закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу, що приділена даним торгам! Згідно з умовами Тендерної документації надаємо наступні роз’яснення:
1. Модель Dell OptiPlex 3000 TC CTO (210-BCIJ) вже успішно експлуатується в Банку, тому тестування не потребує.
2. Тестування повинно пройти до визначення Переможця торгів та, відповідно, до моменту укладання договору на закупівлю, тому саме по причині довгого терміну постачання, терміни тестування обмежені.
3. Щодо наявності обладнання на складах дистриб’юторів в Україні та пропозиції збільшити термін надання обладнання на тестування:
- Банк розуміє специфіку замовлення та не вимагає наявність всього обсягу обладнання на складах в Україні (тому проєкт договору на закупівлю й передбачає достатньо великий термін постачання), а лише 2 зразки. Зазначене обладнання не є особливо персоніфіцированим під потреби замовлення. Більш того, Банком проводилися ринкові консультації з декількома виробниками (вендорами) та постачальниками такого обладнання, під час яких жоден не зазначав про "особливість" вимог і не заперечував проти їх змісту. Надання тестових зразків в строк до 30 календарних днів з моменту електронного аукціону призведе до надмірних строків розгляду та оцінки тендерних пропозицій Учасників.
Строк надання тестових зразків Банку враховуючи період уточнень, період прийому пропозицій, день аукціону та п’ять днів після аукціону, фактично становить 25 календарних днів, що на нашу думку, є достатнім.
Дата відповіді:
27.02.2026 11:17
Відповідь надана
Щодо надання роз’яснень до технічних вимог Тендерної документації (Додаток № 2)
Номер:
13daf95ecc274f9fa9d5fdf32094f5d7
Дата опублікування:
19.02.2026 16:58
Опис:
Шановний Замовнику! Ознайомившись із положеннями тендерної документації на закупівлю «Комп’ютерне обладнання та приладдя (системні блоки типу «тонкий клієнт»)», код ДК 021:2015 – 30200000-1, зокрема з Технічним завданням (Додаток №2 до тендерної документації), встановлено наявність технічних характеристик, формулювання яких може допускати неоднозначне трактування та потребує уточнення з метою забезпечення належної підготовки тендерної пропозиції, а також дотримання принципів відкритості та прозорості на всіх стадіях процедури закупівлі:
1. Щодо конфігурації Chassis Options – OptiPlex 3000 Thin Client
У Технічному завданні зазначено:
Не менше 1шт [116] Chassis Options - OptiPlex 3000 Thin Client, Intel Pentium N6005 Fiber capable, 64GB eMMC (329-BKHB)
Об’єм та тип внутрішнього сховища: не гірше ніж 64GB eMMC та M.2 256GB PCIe NVMe Class 35 Solid State Drive;
У зв’язку з цим просимо уточнити:
1.1. Чи означає зазначення 64GB eMMC та M.2 256GB PCIe NVMe Class 35 Solid State Drive обов’язкову наявність у складі одного пристрою одночасно двох накопичувачів, а саме:
• внутрішнього накопичувача 64GB eMMC;
• твердотільного накопичувача M.2 256GB PCIe NVMe?
Чи допускається конфігурація лише з SSD-диском відповідного або більшого обсягу без наявності eMMC?
1.2. Чи означає характеристика Fiber capable обов’язкову наявність у пристрої вбудованого оптичного (fiber) порту?
Чи достатньо підтримки можливості підключення через відповідні адаптери/модулі?
Також просимо надати обґрунтування необхідності наявності fiber-інтерфейсу, враховуючи, що локальні мережі побудовані на базі інтерфейсу RJ-45, згідно з публічної інформації із закупівель, що проводив банк.
2. Щодо вимог до системи охолодження
У Технічному завданні зазначено:
Система охолодження: пасивна.
У зв’язку з цим просимо уточнити:
2.1. Чи є вимога щодо наявності саме пасивної системи охолодження критичною та обов’язковою для відповідності тендерній документації?
2.2. Чи буде вважатися такою, що відповідає вимогам Замовника, конфігурація з активною системою охолодження (з використанням вентилятора), за умови що така система:
• забезпечує дотримання встановлених виробником температурних режимів експлуатації;
• гарантує стабільну та безперебійну роботу обладнання;
• відповідає визначеним строкам гарантійної експлуатації;
• не впливає негативно на надійність та ресурс роботи обладнання.
• відповідає вимогам щодо рівня шуму та енергоспоживання.
Зазначене питання зумовлене тим, що значна частина сучасних рішень класу mini-PC та thin client використовує активну систему охолодження як стандартну архітектуру, що забезпечує стабільність роботи та відповідність технічним параметрам виробника, а також розширює перелік потенційних виробників без погіршення функціональних характеристик обладнання.
3. Щодо портів та конфігурації
У Технічному завданні встановлено мінімальні вимоги до кількості портів, а саме:
• USB — не менше 6;
• DVI — не менше 2;
• COM — не менше 1.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення, чи повинні зазначені порти бути реалізовані виключно у фізичному виконанні безпосередньо на корпусі системного блоку, чи допускається їх реалізація із використанням:
• штатних додаткових модулів виробника;
• сертифікованих адаптерів або перехідників;
• розширювальних інтерфейсних модулів, передбачених конструкцією пристрою.
Просимо також уточнити, чи вважатиметься відповідною вимогам конфігурація, за якої загальна кількість портів забезпечується у сукупності (вбудовані + модулі розширення), за умови збереження функціональності та гарантійної підтримки виробника.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за увагу, що приділена даним торгам! Згідно з умовами Технічного завдання надаємо наступні роз’яснення:
1. Зазначення 64GB eMMC та M.2 256GB PCIe NVMe Class 35 Solid State Drive означає обов’язкову наявність у складі одного пристрою одночасно двох накопичувачів.
2. Наявність у пристрої вбудованого оптичного (fiber) порту не є обов’язковою.
3. Система охолодження має бути виключно пасивною.
4. Всі порти бути, окрім DVI и VGA мають бути реалізовані виключно у фізичному виконанні безпосередньо на корпусі системного блоку. Для портів DVI и VGA допускається реалізація із використанням сертифікованих перехідників Display Port to DVI и Display Port to VGA.
Просимо Вас взяти участь у цьому тендері запропонувавши обладнання Dell OptiPlex 3000 Thin Client, або аналог (аналогічний або кращий за своїми технічними характеристиками) від іншого виробника!
Дата відповіді:
27.02.2026 11:11