-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в мережі оператора мобільного зв'язку (Пакет "Стрімінг) (Київське відділення)
Завершена
1 120 496.27
UAH з ПДВ
Період уточнення:
17.02.2026 14:59 - 23.02.2026 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога в Додатку 2, пункт 7.1
Номер:
e857c8739e5542809aef27b30664cd20
Дата опублікування:
22.02.2026 05:05
Опис:
У тендерній документації (ТД) за процедурою у п. 7.1 Додатку 2 Замовник вимагає: «Витяг з Єдиного державного реєстру що містить дані про кінцевого бенефіціарного власника…». Вважаємо цю вимогу дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію (ч. 4 ст. 5, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»), оскільки: Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 року, № 361-IX, у юридичної особи можуть бути відсутні кінцеві бенефіціарні власники (контролери). Причина відсутності - відсутні особи, які мають можливість здійснювати вирішальний вплив, зокрема, шляхом прямого або опосередкованого володіння часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року № 755-IV (далі – «Закон»), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі – «витяг з ЄДР») – це документ у паперовій або електронній формі, що містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі – «ЄДР»), які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Згідно з Законом до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, зокрема, відноситься інформація про кінцевого бенефіціарного власника цієї юридичної особи. У разі відсутності у юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника, на виконання та у відповідності до вимог Закону, у витягу з ЄДР щодо юридичної особи в інформації про його кінцевих бенефіціарних власників зазначаються обґрунтовані причини відсутності кінцевого бенефіціарного власника. З урахуванням інформації яка викладена в п.2 і поточними положеннями законодавства щодо відображення інформації про кінцевого бенефіціарного власника, виконання вимог ТД у п. 7.1 Додатку 2 Замовника штучно обмежує коло потенційних учасників лише тими, хто має кінцевих бенефіціарних власників і може надати інформацію про них. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону, ПРОСИМО: Внести зміни до тендерної документації, змінивши вимогу щодо щодо відображення інформації про кінцевого бенефіціарного власника, або підтвердити що надання витягу з ЄДР щодо юридичної особи коли в інформації про його кінцевих бенефіціарних власників зазначаються обґрунтовані причини відсутності кінцевого бенефіціарного власника є достатнім документом для виконання вимог ТД за процедурою у п. 7.1 Додатку 2 Замовника.
Відповідь:
Шановний Учасник,тендерна документація складена відповідно норм законодавства України і ніяким чином не обмежує коло учасників.
Дата відповіді:
23.02.2026 08:12
Відповідь надана
Номенклатура послуг
Номер:
104d079eef0d41f2bd0c7c90e37226a8
Дата опублікування:
20.02.2026 09:39
Опис:
Шановний Замовнику! Звертаємо увагу, що зазначене у технічному завданні формулювання номенклатури послуг:
«Послуги з бездротового доступу до ресурсів мережі Інтернет в мережі оператора мобільного зв’язку, (Пакет «Стримінг») (Київське відділення) не відповідає класифікації предмета закупівлі за кодом ДК 021:2015 — 64210000-1 «Послуги телефонного зв’язку та передачі даних».
Відповідно до структури класифікатора ДК 021:2015, зазначений код охоплює телекомунікаційні послуги, зокрема послуги рухомого (мобільного) зв’язку та передачі даних.
Формулювання «бездротовий доступ до ресурсів мережі інтернет» не є нормативно визначеним видом електронної комунікаційної послуги відповідно до Закону України «Про електронні комунікації» та не використовується у класифікаторі ДК 021:2015 (64210000-1 — Послуги телефонного зв’язку та передачі даних). Просимо застосовувати термінологію, що відповідає чинному законодавству та класифікатору. Формулювання «Пакет «Стримінг» є тарифною характеристикою, а не окремим видом електронної комунікаційної послуги та не передбачене класифікатором.
Зазначення у предметі закупівлі «Київська філія» є некоректним, оскільки предмет закупівлі повинен визначати вид послуги відповідно до ДК 021:2015, а не структурний підрозділ постачальника. Філія не є окремим суб’єктом господарювання та не виступає стороною договору.
Просимо привести формулювання предмета закупівлі у відповідність до вимог законодавства.
З метою приведення предмета закупівлі у відповідність до ДК 021:2015 та уніфікації договірної і податкової номенклатури, просимо розглянути можливість викладення предмета закупівлі у нормативно узгодженому формулюванні: «Послуги рухомого (мобільного) зв’язку».
Зазначена зміна може бути оформлена Додатком до договору, що не є суттєвою зміною до договору та не вплине на обсяг, вартість чи технічні характеристики послуг, але забезпечить відповідність класифікатору та мінімізує ризики різночитання під час зовнішнього/державного аудиту.
Відповідь:
Шановний Учасник!Доводимо до відома, що нормами діючого законодавства встановлено вимоги щодо визначення Предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що вимог стосовно назви послуги (формулювання) нормами законодавства не встановлено. Водночас визначено , що Назва закупівлі в Prozorro має чітко відображати суть предмета, містити узагальнену назву (товару/послуги/робіт), а також має відовідати вказаній у річному плані назві.
Враховуючи викладене, узагальнена назва не є Предметом закупівлі та не потребує змін.
Дата відповіді:
20.02.2026 15:08