-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Крани, вентилі, засувки
Торги не відбулися
2 839 208.33
UAH без ПДВ
Період уточнення:
13.02.2026 09:28 - 19.02.2026 00:00
Відповідь надана
Технічні вимоги
Номер:
a36a6b2398864f33950d0c4c40c5534a
Дата опублікування:
17.02.2026 13:48
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку 4 до ТД, до позиції 17 «Кран Маєвського Ду 15», зазначено технічні характеристики: різьбове приєднання – 1/4", 3/8", 1/2".
Просимо уточнити, який саме розмір різьбового приєднання передбачено закупівлею.
Дякуємо
Відповідь:
Доброго дня. Необхідний розмір різьбового приєднання - 1/2".
Дата відповіді:
20.02.2026 07:57
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Номер:
ce175cfc0a87407b966258ff6ccee162
Дата опублікування:
17.02.2026 12:13
Опис:
Шановний Замовнику!
Встановлена у тендерній документації вимога щодо наявності в учасника власних або орендованих складських приміщень та/або майданчиків, а також транспортних засобів, що будуть використовуватись при поставці товару виключно у місті Києві або Київській області є необґрунтованою та такою, що дискримінує учасників за територіальною ознакою. Місцезнаходження складу жодним чином не впливає на якість товару чи спроможність учасника виконати зобов’язання. За умов сучасної логістики доставка товару в межах України можлива протягом 24 годин незалежно від того, де саме розташований склад.
Зазначена вимога надає перевагу окремим компаніям та штучно обмежує участь суб’єктів господарювання, які мають всі необхідні ресурси для належного виконання договору проте не мають приміщень в м. Києві або Київській області. Це прямо суперечить принципам недискримінації та добросовісної конкуренції, визначеним статтею 5 Закону «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з викладеним, просимо виключити вимогу щодо обов’язкового розташування складських приміщень та/або майданчиків, а також транспортних засобів у місті Києві або Київській області та привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства.
Дякуємо
Відповідь:
Доброго дня. Вимога щодо наявності в учасника власних або орендованих у місті Києві (Київській області) складських приміщень та/або майданчиків не є дискримінаційною, оскільки в зазначених межах є достатня кількість потенційних учасників, а Замовник зацікавлений в своєчасному та оперативному виконанні договірних зобов’язань, що стосуються поставки товару, протягом всього строку дії договору. Разом з тим, Замовник зовсім не зацікавлений в негативних наслідках для його господарської діяльності, спричинених потенційним розірванням договору через невиконання Постачальником вчасної поставки товару з інших регіонів.
Дата відповіді:
20.02.2026 07:56
Відповідь надана
Усунення невідповідностей
Номер:
20da2522a801469985d8c20f14b2aeae
Дата опублікування:
17.02.2026 11:45
Опис:
Шановний Замовнику!
Розглянувши надану Вами відповідь на нашу вимогу, повідомляємо, що наведені аргументи не усувають порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
1. Щодо неправомірного посилання на частину третю статті 22 Закону
У відповіді Замовник посилається на частину третю статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» як на підставу для самостійного визначення переліку документів.
Зазначена норма регулює порядок визначення формальних (несуттєвих) помилок у тендерних пропозиціях та не надає Замовнику права встановлювати будь-які додаткові вимоги до документального підтвердження, що виходять за межі предмета закупівлі.
Водночас:
- відповідно до частини четвертої статті 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників;
- згідно зі статтею 5 Закону закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності.
2. Щодо вимоги одночасного надання сертифіката відповідності (декларації) та протоколу сертифікаційних випробувань
Відповідно до:
- статті 1 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності»
- статті 25 зазначеного Закону,
- сертифікат відповідності є результатом процедури оцінки відповідності, що видається на підставі протоколів випробувань.
Таким чином, вимога Замовника щодо обов’язкового надання одночасно:
- сертифіката відповідності / декларації про відповідність,
- протоколу сертифікаційних випробувань,
- є дублюванням одного й того самого підтвердження та є надмірною.
Відповідно до частини п’ятої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний приймати еквівалентні документи, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим характеристикам.
Обов’язок одночасного подання всіх документів, що є елементами однієї процедури оцінки відповідності, прямо суперечить принципу пропорційності вимог.
3. Щодо вимоги підтвердження маси виробу сертифікатом відповідності або декларацією
Жодним нормативно-правовим актом у сфері:
- технічного регулювання,
- оцінки відповідності,
- стандартизації
- не передбачено підтвердження маси виробу через сертифікат відповідності або декларацію.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону технічні та якісні характеристики предмета закупівлі повинні бути пов’язані з предметом закупівлі та об’єктивно необхідні для його використання.
Маса виробу:
- підтверджується технічним паспортом, кресленням, каталожною документацією виробника;
- перевіряється Замовником під час приймання товару.
Встановлення вимоги щодо її підтвердження саме сертифікатом відповідності:
- не пов’язане з процедурою оцінки відповідності;
- не впливає на якість продукції;
- є непропорційним способом підтвердження характеристик.
4. Порушення принципів здійснення закупівель
Збереження у тендерній документації наведених вимог призводить до порушення:
- статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» — принципів добросовісної конкуренції та максимальної економії;
- частини четвертої статті 22 Закону — щодо недопущення дискримінаційних вимог.
Очікувана вартість закупівлі при цьому істотно перевищує середньоринковий рівень вартості відповідної продукції з урахуванням логістичних та супутніх витрат, що не відповідає принципу ефективного та раціонального використання бюджетних коштів.
5. ВИМАГАЄМО:
Внести зміни до тендерної документації та передбачити альтернативність документів для підтвердження відповідності продукції:
- сертифікат відповідності або
- декларація про відповідність або
- паспорт / технічний документ виробника.
Виключити вимогу щодо обов’язкового надання протоколу сертифікаційних випробувань разом із сертифікатом відповідності / декларацією.
- Виключити вимогу щодо підтвердження маси виробу сертифікатом відповідності або декларацією.
- Привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Передбачена пунктом 3.2. частини 3 Додатку № 2 тендерної документації альтернативність документів для підтвердження якості продукції є доречною та такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства.
Вимога щодо надання протоколу сертифікаційних випробувань разом з сертифікатом відповідності та/або декларацією про відповідність є доречною та правомірною, оскільки протокол сертифікаційних випробувань слугує підтвердженням реальності проведених випробувань та відповідності товару встановленим технічним характеристикам. Протокол сертифікаційних випробувань містить методи, засоби та результати досліджень, що дає повну картину якості товару. Така вимога не є дискримінаційною, оскільки саме на підставі протоколу сертифікаційного випробування можлива подальша видача сертифіката відповідності. Така вимога є законною, оскільки вона безпосередньо стосується предмета закупівлі та не містить обмежень у вигляді необхідності проведення лабораторного дослідження конкретної партії товару або конкретною датою тощо. Тобто встановлена вимога може бути виконана будь-яким з відповідальних та професійних потенційних учасників.
Вимога щодо підтвердження ваги продукції є обґрунтованою та встановлена з метою забезпечення можливості замовника бути переконаним, що запропонований товар відповідатиме встановленим в тендерній документації технічним вимогам. Такий підхід забезпечує об’єктивність, достовірність та незмінність заявлених параметрів продукції протягом усього строку дії договору про закупівлю. Посилання на те, що нормативні документи у сфері оцінки відповідності не зобов’язують зазначати масу виробу у сертифікаті відповідності, не може бути підставою для визнання вимоги замовника дискримінаційною, оскільки чинне законодавство не забороняє включення таких відомостей до сертифікатів відповідності та не обмежує замовника у встановленні додаткових вимог до підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі. Вимога щодо підтвердження ваги продукції застосовується однаково до всіх учасників без виключення, не встановлює прив’язки до країни походження чи органу сертифікації, не перешкоджає участі суб’єктів господарювання, які пропонують продукцію, що відповідає технічним вимогам Замовника.
Підсумовуючи все вищевикладене, за результатами опрацювання вашого звернення, в Замовника відсутні підстави для внесення змін до тендерної документації.
Дата відповіді:
20.02.2026 07:56
Відповідь надана
ВИМОГА щодо усунення порушень у тендерній документації
Номер:
c1a9edad09504f478793ae197e0eb19f
Дата опублікування:
13.02.2026 15:07
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення порушень у тендерній документації
процедура закупівлі UA-2026-02-13-001233-a
ДК 021:2015 – 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої
Замовник:
КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
Відповідно до статті 5, частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Після аналізу тендерної документації встановлено наявність вимог, які:
не передбачені чинним законодавством України;
не пов’язані безпосередньо з предметом закупівлі;
є надмірними та такими, що безпідставно звужують коло потенційних учасників.
1. Щодо вимоги надання протоколу сертифікаційних випробувань разом із сертифікатом відповідності / декларацією
Сертифікат відповідності є кінцевим документом процедури оцінки відповідності та видається на підставі протоколів випробувань акредитованих лабораторій відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності».
Вимога одночасного надання:
сертифіката відповідності (або декларації),
та
протоколу сертифікаційних випробувань
є дублюванням одного і того самого підтвердження та не передбачена жодним нормативно-правовим актом.
Практика органу оскарження свідчить, що встановлення вимог щодо подання документів, які є підставою для видачі сертифіката, разом із самим сертифікатом, визнається надмірним.
2. Щодо вимоги обов’язкової сертифікації продукції, яка не підлягає обов’язковій оцінці відповідності
Крани кульові латунні, крани Маєвського, латунні різьбові заглушки не підлягають обов’язковій сертифікації в Україні.
Якість такої продукції відповідно до законодавства підтверджується документами виробника (паспорт, технічний опис, декларація виробника тощо).
Встановлення вимоги обов’язкового надання сертифіката відповідності для зазначеної продукції є безпідставним та дискримінаційним.
3. Щодо вимоги підтвердження маси виробу сертифікатом відповідності / декларацією
Жодним нормативно-правовим актом або стандартом не передбачено підтвердження маси виробу через сертифікат відповідності або декларацію про відповідність.
Сертифікат відповідності підтверджує відповідність продукції вимогам нормативного документа, а не її масу.
Зазначена вимога не пов’язана з підтвердженням якості продукції та є такою, що не має правового обґрунтування.
4. Щодо вимоги надання графіка залежності максимального робочого тиску від температури робочого середовища для латунних різьбових кранів
Вимога щодо надання зазначеного графіка не передбачена профільними нормативними документами для муфтової латунної арматури та застосовується виключно для окремих видів промислової трубопровідної арматури.
Таким чином, встановлення цієї вимоги для зазначеної продукції є безпідставним.
5. Порушення принципів здійснення закупівель
Встановлення наведених вимог порушує принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
добросовісну конкуренцію;
недискримінацію учасників;
максимальну економію та ефективність.
ВИМАГАЄМО:
Внести зміни до тендерної документації та передбачити альтернативність документів для підтвердження якості продукції, а саме:
сертифікат відповідності або декларація про відповідність або паспорт виробу / документ виробника.
Виключити вимогу щодо обов’язкового надання протоколу сертифікаційних випробувань разом із сертифікатом відповідності / декларацією.
Виключити вимогу щодо підтвердження маси виробу сертифікатом відповідності або декларацією.
Виключити вимогу щодо надання графіка залежності максимального робочого тиску від температури робочого середовища для латунних різьбових кранів.
Привести тендерну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства України.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Тендерна документація вже передбачає альтернативність документів для підтвердження якості продукції, відповідно до змісту пункту 3.2. частини 3 Додатку № 2 тендерної документації.
Вимога щодо надання протоколу сертифікаційних випробувань разом з сертифікатом відповідності та/або декларацією про відповідність не є дискримінаційною, оскільки саме на підставі протоколу сертифікаційного випробування можлива подальша видача сертифіката відповідності. Протокол сертифікаційних випробувань містить конкретні показники, які дозволяють замовнику переконатися, що товар відповідає саме тим технічним вимогам, що зазначені в тендерній документації. Така вимога є законною, оскільки вона безпосередньо стосується предмета закупівлі та не містить обмежень у вигляді необхідності проведення лабораторного дослідження конкретної партії товару або конкретною датою тощо. Тобто встановлена вимога може бути виконана будь-яким з відповідальних та професійних потенційних учасників.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно визначає перелік та спосіб документального підтвердження відповідності предмета закупівлі встановленим технічним вимогам, виходячи з власних виробничих та експлуатаційних потреб. Вимога щодо підтвердження ваги продукції є обґрунтованою та встановлена з метою забезпечення можливості замовника бути переконаним, що запропонований товар відповідатиме встановленим в тендерній документації технічним вимогам. Такий підхід забезпечує об’єктивність, достовірність та незмінність заявлених параметрів продукції протягом усього строку дії договору про закупівлю. Посилання на те, що нормативні документи у сфері оцінки відповідності не зобов’язують зазначати масу виробу у сертифікаті відповідності, не може бути підставою для визнання вимоги замовника дискримінаційною, оскільки чинне законодавство не забороняє включення таких відомостей до сертифікатів відповідності та не обмежує замовника у встановленні додаткових вимог до підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі. Вимога щодо підтвердження ваги продукції застосовується однаково до всіх учасників без виключення, не встановлює прив’язки до країни походження чи органу сертифікації, не перешкоджає участі суб’єктів господарювання, які пропонують продукцію, що відповідає технічним вимогам Замовника.
Вимога щодо надання графіка залежності максимального робочого тиску від температури робочого середовища буде виключена з тендерної документації.
Дата відповіді:
16.02.2026 16:48
Відповідь надана
Договорняк, корупційна складова
Номер:
eddb229055604617b9094baa3fdbdaa8
Дата опублікування:
13.02.2026 12:51
Опис:
Ви що зовсім страх втратили?! В країні йде війна, а ви тут понапрописували під свого постачальника не існуючи вимоги та бюджет підвищили у 3 рази. приведіть ТД до ладу, бо прийде прокуратура!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Замовник здійснює підготовку тендерної документації з дотриманням вимог чинного законодавства України у сфері публічних закупівель та принципів добросовісної конкуренції.
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані відповідно до фактичної потреби Замовника, з урахуванням специфіки експлуатації та вимог до безпечності й надійності відповідної продукції.
Очікувана вартість предмета закупівлі визначена на підставі проведеного аналізу ринку, що відповідає встановленим методичним рекомендаціям.
Звертаємо увагу, що тендерна документація не містить вимог, які обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
У разі наявності обґрунтованих зауважень або пропозицій щодо внесення змін до тендерної документації, просимо надавати їх у конструктивній формі із посиланням на конкретні положення документації, які, на Вашу думку, потребують уточнення або коригування.
Замовник відкритий до розгляду відповідних пропозицій у межах чинного законодавства.
Дата відповіді:
16.02.2026 16:47