-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з охорони приміщень та території
Торги не відбулися
1 713 360.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 566.80 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 566.80 UAH
Період уточнення:
30.11.2018 16:04 - 05.12.2018 16:08
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
83410c9df1eb4ea7ae7950d3ab284cfc
Дата опублікування:
05.12.2018 12:04
Опис:
Наявність цілодобової диспетчерської служби з визначенням телефонного номеру - яким чином підтвердити дану вимогу? І якщо учасник буде залучати третю сторону для надання послуг чи можна надати пояснення про це, але без зазначення конкретного учасника, оскільки договір на реагування буде підписаний після підписання договору за цією закупівлею.
Відповідь:
Наявність цілодобової диспетчерської служби з визначенням телефонного номеру можете підтвердити довідкою в довільній формі (як вказано в Додатку 2 до ТД, пункт 2.8).
Учасник закупівлі повинен визначитися з порядком залучення сил та засобів для охорони об’єкта до початку торгів, інакше складується враження, що послуги будуть надані неякісно.
Дата відповіді:
07.12.2018 16:25
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
04f7ff9ab2d44cc49db59be86a4c7924
Дата опублікування:
05.12.2018 12:02
Опис:
У тендерній документації Ви передбааєте можливість залучення для реагування третього суб'єкта і просите надати про це договір. Але даний договір буде укладено після того, як учасник виграє процедуру і підпише з вами договір. Укладати такий договір на етапі подачі пропозиції не раціонально, оскільки учасники не знають, чи будуть переможцем в даній закупівлі. Просимо видозмінити дану вимогу та викласти її таким чином: надати гарантійни йлист про те, що на момент початку надання послуг виконавець повинен надати договір реагування (якщо для цього залучається третя особа).
Відповідь:
З метою належного та якісного надання послуг тендерною документацією передбачено наявність у учасника мобільної групи затримання. Тобто учасник у своїй діяльності повинен використовувати мобільні групи затримання та мати відповідний досвід щодо їх залучення. З урахуванням викладеного підстав для видозміни даної вимоги не має, оскільки дана вимога відноситься доякісної характеристики послуг.
Дата відповіді:
07.12.2018 16:19
Відповідь надана
Аналоігчні
Номер:
5ab17e33703b4c25abe8eed546240d66
Дата опублікування:
05.12.2018 11:57
Опис:
Стаття 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачає, що замовник має право вимгагати наявність досвіду виконання аналогічного договору. Тобто одного. Тоді чому Ви вимагаєте 2 відгуки та ще й тільки від комунальних закладів??? Законодавець не визначає суб'єкта аналогічного договору, то чому це робите Ви? Вимагаємо виключити дану вимогу!
Відповідь:
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити, крім кваліфікаційних критеріїв, інші технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Вимоги щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів мотивовано безпосереднім забезпеченням отримання послуг належної якості, у зв’язку з тим, що послуги надаватимуться з охорони об’єктів, де перебувають люди похилого (пенсійного) віку та неповнолітні діти, які самостійно, швидко і впевнено не зможуть діяти при виникненні будь-яких несприятливих умов, а потребують сторонньої уваги та допомоги, зокрема з боку охорони, дії якої повинні бути скоординовані та чітко визначені, про що можна з впевненістю дійти висновку, переглянувши аналогічний досвід надання послуг, що має бути документально підтверджено, зокрема договорами. Серед критерії, визначених ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Закон не має чіткого визначення, що це має бути лише один договір. Крім, зазначено в ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», закон передбачає право замовника вимагати підтвердження досвіду роботи, що відносяться до функціональних характеристик предмета закупівлі. Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Закон не має виключень та заборон щодо надання інформації комунальних закладів.
Дата відповіді:
07.12.2018 16:19
Відповідь надана
Досвід
Номер:
b3173d32d8d54e37a1a746a237a16ef6
Дата опублікування:
05.12.2018 11:55
Опис:
Учасник (Виконавець) повинен мати досвід роботи по охороні об’єктів не менше 2 років, досвід роботи на ринку охоронних послуг – не менше 5 років, повинен мати досвід охорони комунальних закладів (надати у складі пропозиції учасника довідку у довільній формі та оригінали відгуків від керівництва комунальних закладів щодо виконання аналогічних договорів не менше двох). Все ж таки учасник повинен мати досвід 2 роки чи 5? Просимо роз'яснити. Також повідомляємо, що дані вимоги є дискримінаційними, оскільки ліцензія на надання охоронних послуг діє на всій території України та не має обмежень ні по території, ні по терміну дії, ні по об’єктам надання охорони. Встановивши такі вимоги про наявність досвіду охорони саме комунальних закладів не менше 2 чи 5 років та взагалі досвіду на ринку охоронних послуг не менше 5 років, Ви обмежили коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Так як учасники які мають необхідну матеріально-технічну базу, необхідну кількість працівників, досвід надання аналогічних послуг та відповідають всім встановленим вимогам, однак не мають саме досвіду охорони комунальних підприємств та взагалі мають досвід на ринку охоронних послуг менше 5 років (хоча при цьому мають всю необхідну матеріально-технічну базу, працівників і т.д.) не можуть бути визнані переможцем торгів, оскільки не зможуть відповідати вашому технічному завданню. Встановивши дані вимоги Ви навмисно обмежили коло учасників, оскільки любіюєте інтереси конкретного учасника, який має такий досвід. Вимагаємо вилучити вимогу про наявність досвіду на ринку не менше 5 років, як таку що є дискримінаційною, обмежує коло учансиків та прямо порушує норми чинного законодавства України , а саме статтю 3 Закону України "Про публічні закупівлі" "Основні принципи здійснення закупіввель" та частину 4 статті 22 Закону "Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників".
Відповідь:
Частина 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Однак, з метою отримання послуг належної якості, Замовник має право вимагати від потенційних учасників підтвердження відповідного досвіду, наявності кваліфікованих спеціалістів та стабільності на ринку, що в свою чергу не суперечить нормам ЗУ «Про публічні закупівлі». Наші вимоги щодо професіоналізму досвіду роботи, відносяться до функціональних характеристик предмета закупівлі, тому в жодному разі не мають дискримінаційний характер та не лобіюють будь-чиїх інтересів, а лише передбачають надання послуг професіоналами у своїй сфері, зважаючи на те, що послуги надаватимуться з охорони об’єктів, де перебувають люди похилого (пенсійного) віку та неповнолітні діти, які самостійно, швидко і впевнено не зможуть діяти при виникненні будь-яких несприятливих умов, а потребують сторонньої уваги та допомоги, зокрема з боку охорони, дії якої повинні бути скоординовані та чітко визначені. Замовник повинен бути впевненим, що послуги мають надавати професіонали у своїй діяльності, тобто які мають певний досвід роботи з даною категорією.
Дата відповіді:
07.12.2018 16:17
Відповідь надана
Вимога
Номер:
7957ebee379c481d9dc2e742552187a9
Дата опублікування:
05.12.2018 11:45
Опис:
Учасник повинен мати договір з регіональним представництвом Поліції охорони (копія договору, або оригінал гарантійного листа про наміри щодо укладення договору) щодо надання послуг групи затримання, оснащеної вогнепальною зброєю для реагування на об’єктах Замовника згідно дислокації - ЗУ "Про охоронну діяльність" не передбачає обов'язкову співпрацю з органами поліції. Це право, а не обов'язок! То на підставі чого учасник повинен обов'язково співпрацювати з поліцією??? Він може реагувати сам ,або за договором реагування з іншим суб'єктом. Вимагаємо виключити дану вимогу, як неправомірну!
Відповідь:
Замовник, з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» має, в межах чинного законодавства, в тендерній документації висунути вимоги до учасника щодо належного забезпечення надійної охорони та дотримання правил громадського порядку на об’єктах охорони. Закон передбачає спільну організацію суб'єктами охоронної діяльності з правоохоронними органами взаємодії та надання взаємодопомоги у діяльності, що спрямована на попередження, припинення та розкриття правопорушень і забезпечення охорони громадського порядку. Враховуючи, що лише правоохоронні органи, згідно з вимогами діючого законодавства мають саму повну низку повноважень щодо своєчасного та максимально ефективного припинення протиправних дії (у разі їх виникнення), в тому числі повноваження на носіння та застосування вогнепальної зброї, затримання та догляду осіб, застосування засобів примусу, тощо (на відміну від інших охоронних структур), ми, як Замовник, просимо учасників організувати таке підсилення.
Дата відповіді:
07.12.2018 16:16
Відповідь надана
Офіс
Номер:
d2807c788401443eaddaed394ef57547
Дата опублікування:
05.12.2018 11:42
Опис:
Наявність фактичного розташування офісу або постійнодіючого представника Учасника в м. Дніпро (з метою здійснення належного контролю за виконанням послуг та ведення переговорів з представниками Замовника) - дана вимога є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ! Адже зараз таку інформацію можуть подати лише ті, хто зареєстрований в Дніпрі. Немає проблем орендувати офіс в Дніпрі на весь термін надання послуг після того, як учасника визначать переможцем. Тому провимо виключити дану вимогу на етапі подачі пропозиції та замінити її на надання гарантійного листа про те, що учасник який буде визначений переможцем - буде зобов'язаний підтвердити наявність офісу на момент початку виконання договору.
Відповідь:
З метою надання учасниками належної оцінки якості послуг, що належить їм виконувати, в Тендерної документації чітко визначено місце знаходження об’єктів охорони, це - м. Дніпро. Вимога замовника щодо фактичного розташування офісу або постійнодіючого представника учасника в м. Дніпро (з метою здійснення належного контролю за виконанням послуг та ведення переговорів з представниками Замовника) є цілком обґрунтованою, з урахуванням того, що за відсутності учасника в м. Дніпро (якщо його матеріально-технічна база та автотранспорт будуть знаходитись в іншому місті), то здійснення оперативного реагування, зокрема і мобільної групи учасника (час прибуття якої від міста розташування до об’єкта охорони Замовника повинна становити не більше 5 хв. 00 сек.) буде дуже сумнівним, враховуючи те, що при проведенні відкритих торгів замовник повинен керуватися ЗУ «Про публічні закупівлі». У даному випадку замовник перш за все ставить за мету належне виконання послуг з боку учасника, а не наявність у нього договору оренди. З урахуванням вказаного дана вимога не є дискримінаційною для учасників.
Дата відповіді:
07.12.2018 16:15