-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Охорона приміщення
Завершена
300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період уточнення:
28.11.2018 16:20 - 03.12.2018 21:00
Відповідь надана
Проект договору
Номер:
e6611b177b724aef97ba92f383c097c5
Дата опублікування:
03.12.2018 18:47
Опис:
5.2.7. Замовник має право у будь-який час (не частіше двох разів на місяць) здійснювати перевірку реагування мобільної групи на об'єкт за викликом Замовника, а у разі, якщо мобільна група не вкладається у термін прибуття (5 хвилин на об’єкт, розташований у місті Дніпро, вул. Аржанова, буд. 12 б, Виконавець оплачує на користь Замовника штраф у розмірі 5 000,00 грн (П'ять тисяч гривень). - А якщо учасник вкладеться, то за хибний виклик 5 000, 00 будете платити Ви? Що це за вимога така у вас? Просто для перевірки зв'язку, Ви будете просто так викликати групу? Тоді пропписуйте рівні умови договору, і платіть п'ять тисяч за хибний виклик виконавцю договору! Вимагаємо виключити цю нахабну вимогу!
Відповідь:
У відповідності до приписів глави 26 Господарського кодексу України, ми, як замовник послуги передбачили застосування штрафних санкцій при укладанні договору. Ваше право, як учасника (виконавця), погодитись або не погодитись із запропонованими умовами.
Дата відповіді:
05.12.2018 17:20
Відповідь надана
Вимога
Номер:
77a301c585254a049451166c54b1ee33
Дата опублікування:
03.12.2018 18:44
Опис:
10. Учасник (Виконавець) повинен мати договір з регіональним представництвом Поліції охорони (копія договору, або оригінал гарантійного листа про наміри щодо укладання договору) щодо надання послуг групи затримання, оснащеної вогнепальною зброєю для реагування на об’єктах Замовника згідно дислокації - НА ПІДСТАВІ ЧОГО СКЛАДЕНА ДАНА ВИМОГА? Адже, учасник має право реагувати на тривогу самостійно, тоді чому потрібно залучати поліцію? Якщо Ви хочете, щоб реагування здійснювала поліцію ,то укладайте прямий договір з поліцією! Жоден НПА не передбачає, що реагування здійснюється виключно поліцією! Тому вимагаємо виключити дану вимогу, адже вона не відповідає нормам Закону!
Відповідь:
Застосування вимоги щодо укладання договору на прибуття "групи швидкого реагування поліції охорони" з ГУ НП України в Дніпропетровській області за системою тривожної сигналізіції є дуже поширинним в практиці закупівель охоронних послуг, тому не може суперечити нормам антимонопольного законодавства та ніяк не може стати причиною повної відсутності конкуренції серед учасників торгів. Як свідчить практика, працівники поліції охорони мають високий рівень підготовки та технічного оснащення для виконання своїх обов'язків, приймають участь у періодичних навчаннях та тренуваннях з антитерористичного захисту. Тому, зазначена вимога є для нас необхідною у зв'язку з тим, що КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ФІЗИЧНОГО ЗДОРОВ'Я НАСЕЛЕННЯ "СПОРТ ДЛЯ ВСІХ" , який виконує оперативне управління спортивною ареною "Olimpia+" є закладом з постійним перебуванням на його території не тільки співробітників, а в переважній більшості ДІТЕЙ, їх батьків, осіб похилого віку та людей з обмеженими можливостями. Лише поліція охорони, згідно діючого законодавства, має певну низку повноважень щодо своєчасного та максимально ефективного припинення протиправних дій ( у разі їх виникнення), в тому числі повноваження на носіння та застосування вогнепальної зброї, затримання та догляду осіб, застосування засобів примусу, тощо (на відміну від інших охоронних структур).
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи нинішню ситуацію в країні, посилення охорони закладу за допомогою нарядів поліції охорони є виправданим заходом.
Дата відповіді:
05.12.2018 17:18
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
60b6c1b6e4c64e40ad7b61d33477ef66
Дата опублікування:
03.12.2018 18:42
Опис:
На виконання даної вимоги: Копії документів, що підтверджують атестацію працівників учасника, які будуть залучені до надання послуги, що є предметом закупівлі, з питань охорони праці та техніки безпеки, або копії інших передбачених законодавством документів. - якщо в свідоцтвах є інформація про проходження навчання з відповідних дисциплін (охорона праці, техніка безпеки), то чи можна надати їх на підтвердження? Просимо надати відповідь.
Відповідь:
Пояснюємо, що крім копії свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікіції працівників, які будуть залучені до надання послуг, необхідно надати копії документів, згідно яким організована робота з охорони праці на Вашому підприємстві, чи визначено відповідальну особу за даним напрямком діяльності, яка пройшла відповідне навчання з отриманням посвідчення встановленого зразку.
Дата відповіді:
05.12.2018 17:00
Відповідь надана
Питання
Номер:
9f3b3d30ccc849a89368e4df418734c3
Дата опублікування:
03.12.2018 18:31
Опис:
Учасник (Виконавець) повинен мати досвід роботи по охороні об’єктів не менше 2 років, (надати у складі пропозиції учасника оригінали відгуків від керівництва, в т.ч. навчальних закладів щодо виконання аналогічних договорів). - Вимога про досвід на ринку є дискримінаційною, і є купа рішень АМКУ щодо цього! Прописуючи вимогу щодо досвіду в 2 роки та ще і саме у навчальних закладах ви дискримінуєте учасників! Тому вимагаємо виключити дану вимогу!
Відповідь:
Ваше оціночне судження про дискримінаційний характер вимог закупівлі щодо досвіду роботи не менше двох років на ринку не підтверджується нормами чинного законодавства. Так, згідно вимог Закону України "Про публічні закупівлі" ч.2, ст.16 визначено кваліфікаційні критерії, які може визначити замовник згідно цього закону, серед яких встановлено "наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід".
Отже, законом визначені допустимі кваліфікаційні вимоги для замовників в рамках цього закону, тож навіть обмежені дією цього закону суб'єкти господарювання мають законне право визначити кваліфікаційною вимогою такий критерій, як відповідний досвід, що спростовує Ваше твердження про дискримінаційний характер вимог до кваліфікації учасників.
Дата відповіді:
05.12.2018 16:56
Відповідь надана
Аналоігчні
Номер:
baa194c225434e0dbacc53b3d0f6cad1
Дата опублікування:
03.12.2018 18:21
Опис:
У вас є вимога про аналогічні договори 2017-2018 роки. Але згідно статті 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник має право вимагати підтвердження виконання аналогічного договору, тобто одного. Тому ваша вимога не відповідає чинному законодавству. Просимо виключити її.
Відповідь:
Наш комунальний заклад потребує ретельної охорони, оскільки має суспільне значення та значну майнову цінність і для його охорони потрібен певний досвід на ринку охоронних послуг. У зв'язку з цим заявлена вимога до кваліфікації учасників, а саме, про виконання аналогічних договорів у кількості не менше двох.
Зазначена вимога до кваліфікації учасників заявлена з метою укладення договорів з надійним учасником ринку, оскільки на стадії проведення закупівлі неможливо встановити сумлінність та відповідальність Учасника при виконанні своїх обов'язків, а також передбачити всі заходи для уникнення можливих негативних наслідків, особливо під час нестабільної ситуації в країні.
Дата відповіді:
05.12.2018 16:47