-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Технічне діагностування (чергове експертне обстеження) резервуарів РВСК-1000 для зберігання світлих нафтопродуктів
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишився день (до 13.02.26 00:01)
256 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
02.02.2026 16:42 - 06.02.2026 10:00
Відповідь надана
Щодо субпідрядника
Номер:
ff80aea05e6d4384ae24a5b4e36fbe82
Дата опублікування:
05.02.2026 10:41
Опис:
Добрий день, у зв'язку з тим, що не всі організації мають широку сферу акредитації, яка б охоплювала всі можливі випробування, для недискримінаційного ставлення до учасників, просимо включити до тендерної документації можливість залучення субпідрядних організацій
Відповідь:
Дякуємо за звернення. Ваші зауваження прийнято до уваги, до голошення будуть внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
05.02.2026 10:48
Відповідь надана
Щодо усунення положень, заборонених постановою Кабінету Міністрів України №687
Номер:
114ff629b76247dda5cb0577c02d48f5
Дата опублікування:
03.02.2026 15:44
Опис:
Положення пункту 8.1, яким передбачається обов’язкове включення до висновку експертизи проектних рішень з ремонту (відомостей дефектів і пошкоджень, технологічних карт ремонту, робочих креслень, ресурсних відомостей матеріалів, проекту виконання ремонтних робіт (ПВР), проекту виконання зварювальних робіт (ПВЗР) тощо), є таким, що прямо суперечить та не допускається вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 №687.
1. Пунктом 5 Порядку, затвердженого постановою №687, встановлено, що фахівці експертної організації не можуть брати участь у проектуванні, ремонті, модернізації чи реконструкції устатковання, що прямо виключає можливість розроблення ними проектних рішень у межах експертного обстеження.
2. Пунктами 31–32 Порядку №687 чітко визначено вичерпний перелік можливих висновків та склад висновку експертизи. Зазначений перелік не містить проектних, робочих або організаційно-технологічних документів, зокрема ПВР, ПВЗР, технологічних карт або робочих креслень.
3. Відповідно до пункту 32 Порядку №687, рекомендації у висновку експертизи обмежуються умовами експлуатації устатковання, а не розробленням технічних або проектних рішень щодо виконання ремонтних робіт.
4. Пункт 35 Порядку №687 передбачає додавання до висновку експертизи лише звітів, актів, розрахунків та протоколів, отриманих у процесі експертного обстеження, що виключає можливість включення проектної документації, яка за своєю правовою природою не є результатом експертного обстеження.
Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України №687 нормативно забороняє поєднання експертної діяльності з проектною, а також включення до складу висновку експертизи проектних і організаційно-технологічних рішень з ремонту.
Встановлення у пункті 8.1 вимоги щодо обов’язкового розроблення проектних рішень з ремонту у складі висновку експертизи:
- порушує вимоги пункту 5 Порядку №687;
- виходить за межі предмета експертного обстеження, визначеного пунктами 31–32 Порядку №687;
- створює нормативно неприпустиме поєднання експертної та проектної діяльності.
У зв’язку з викладеним, просимо:
1. Виключити з пункту 8.1 положення щодо розроблення у складі висновку експертизи проектних, робочих та організаційно-технологічних документів.
2. Привести пункт 8.1 у повну відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України №687.
3. Чітко визначити, що рекомендації висновку експертизи можуть містити лише загальні висновки щодо доцільності та необхідності ремонту без переходу до стадії проектування.
Відповідь:
Дякуємо за звернення. Ваші зауваження прийнято до уваги, до голошення будуть внесені відповідні зміни. Запрошуємо до участі у закупівлі!
Дата відповіді:
04.02.2026 08:29