0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Сервери (інвестиційна програма АТ «Прикарпаттяобленерго» п.4.1.3. ІП 2026)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 4 дні назад

7 488 000.00 UAH з ПДВ
Період уточнення: 27.01.2026 18:08 - 02.02.2026 00:00
Відповідь надана

Вимога

Номер: 71ea2c6ebf594ea4a6fdc02df92de9d4
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 01.02.2026 16:12
Опис: Тендерна документація містить вимогу, яка прямо порушує законодавство про публічні закупівлі: «Закупівля проводиться виключно до вказаних вимог щодо виробника та комплектації, оскільки у Замовника є потреба отримання обладнання з ідентичною конфігурацією до того, що вже є придбане ним.» А саме, порушено частину 4 Статті 23 закону України «Про публічні Закупівлі»: «4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".» Зазначимо, що підзаконні акти, включно з - Постанова КМУ № 1178 від 12.10.2022 в поточній редакції жодним чином не доповнювали та не змінювали ані вимогу Статті 23, ані її тлумачення. Таким чином, дана вимогу є незаконною. Далі, тендерна документація ще й містить технічно необґрунтоване твердження: «Зазначена необхідність мотивована потребою забезпеченням оперативного резервування систем збереження даних і побудови ефективного кластерного середовища, структурованого однотипним обладнанням, що дасть можливість зручного та полегшеного адміністрування.» Це твердження є технічною нісенітницею, адже поточний рівень стандартизації та уніфікації технологічних рішень, що є предметом закупівлі, забезпечує гарантовану можливість як побудови кластерного середовища, резервування та, тим більше, моніторингу. Використання серверів різних виробників не є перешкодою, тому що це і є однотипне обладнання. Далі, Замовник дозволяє собі обґрунтувати порушення Законодавства мантрою про захист енергетичних мереж: «Використання цієї системи Замовником зумовлене високим рівнем вимог інформаційної безпеки щодо забезпечення резервування та захищеності даних систем технологічного управління об’єктами електричних мереж.» З огляду на сукупність вимог та свідомо завищений бюджет (прохання не посилатися на методики Міністерства Економіки зі збору комерційних пропозицій – просто вивчить поточні карні справи з цього приводу) – замовник має на меті виключно отримання неправомірної вигоди, аж зовсім не захист енергетичних мереж, що не є новиною. Оскільки вимога щодо наперед заданого виробника та комплектації (читай наперед обраного переможця) порушує законодавство, вимагаємо виключити її з тендерної документації та додати «або еквівалент», оскільки поточна вимога є нікчемною, не може бути застосована при оцінюванні пропозицій і лише може свідчити про корупційні наміри замовника. Якщо ця вимога навіть мала б якесь обґрунтування (якого не існує) то для такого випадку передбачено інші процедури закупівлі, але аж ніяк не «відкриті торги з особливостями». Що ще має статися з нашою енергетикою, щоб ви нарешті хоча б спробували зайнятися енергетичною безпекою замість опікуватися власними приватними інтересами?
Відповідь: Доброго дня. У відповідь на Ваше звернення може повідомити наступне. ТД складена у відповідності до вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" та Постанови № 1178 від 22.10.2022р. Ст.23 ЗУ "Про публічні закупівлі" Стаття 23. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності 1. Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг).У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз “або еквівалент”. 4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз “або еквівалент”. 5. Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. ТД документація містить обґрунтування придбання товарів, що є предметом закупівлі. Замовник має таке право згідно чинного законодавства. Крім того, ні Закон України "Про публічні закупівлі" , ні Постанова 1178 не обмежують Замовника придбати саме такий товар, який потрібний у його виробничий діяльності. ТД містить інформацію щодо можливості подання еквіваленту, отже усі вимоги дотримані. Тому радимо утриматись від тлумачення тендерного законодавства на " власний розсуд" ....
Дата відповіді: 02.02.2026 10:45