-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Труби ПЕ
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 17 годин
5 000 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
27.01.2026 16:20 - 01.02.2026 00:00
Відповідь надана
Акт обстеження виробництва та останній звіт технічного нагляду
Номер:
324d67530ecf4f11ba91ec75c897ea64
Дата опублікування:
29.01.2026 15:58
Опис:
Доброго дня! У додатку 2 для учасників тендеру передбачено надання "Акту обстеження виробництва та останній звіт передбаченого сертифікатом технічного нагляду за сертифікованою продукцією". Просимо надати роз'яснення. Якщо акт обстеження створений у 2025 році, то який звіт повинени надати учасник, якщо подібні звіти робляться після складання акту раз на рік?
Відповідь:
Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 10:38
Відповідь надана
Вимога щодо усунення порушення щодо акту обстеження
Номер:
9ec0c1b73c1245878a23bb1b0bc0d941
Дата опублікування:
29.01.2026 15:13
Опис:
Вітаємо!
ВИМОГА Додатку 1 ТД щодо надання Акту обстеження виробництва та останній звіт передбаченого сертифікатом технічного нагляду за сертифікованою продукцією, є дискримінаційною, необґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству України, виходячи з наступного: З 1 січня 2018 року скасована обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Кабінету Міністрів України від 10 травня 1993 року № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», у зв’язку з скасуванням дії вказаного нормативно-правового акту. Виробники труб, фасонних виробів та арматури на добровільних засадах отримують сертифікати відповідності, які видані органом з оцінки відповідності. Органи з оцінки відповідності в Україні при сертифікації продукції дотримуються діючого законодавства України та нормативних документів до них та керуються в своїй діяльності ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2019 Оцінка відповідності. Вимоги до органів з сертифікації продукції, процесів та послуг (EN ISO/IEC 17065:2012, IDT; ISO/IEC 17065:2012, IDT), які гармонізовані з європейськими та міжнародними стандартами. «Акт обстеження виробництва» це документ, який був передбачений в ДСТУ 3957-2000 Система сертифікації УкрСЕПРО. «Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції». Зазначений стандарт встановлював вимоги до порядку обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції….. Необхідність проведення обстеження виробництва визначає орган сертифікації за згодою заявника під час прийняття рішення за заявкою на сертифікацію продукції (п.4.1ДСТУ 3957-2000). Результат перевірки, висновки та рекомендації комісії оформляються у вигляді акта обстеження виробництва (п. п. 5.4.1 п. 5.4 ДСТУ 3957-2000). ДСТУ 3957-2000 Система сертифікації УкрСЕПРО. «Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції» скасовано Наказом ДП «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ» від 29.12.2017 № 500. Згідно з інформацією, яка розміщена на сайті Будстандарт / сервіс документів он-лайн http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=54662, СТАТУС - ДСТУ 3957-2000 Система сертифікації УкрСЕПРО. «Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції»- НЕДІЮЧИЙ. Згідно до ч. 4 ст. 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Враховуючи вищевикладене вимога щодо надання Акту обстеження виробництва та останній звіт передбаченого сертифікатом технічного нагляду за сертифікованою продукцією є дискримінаційною, по відношенню до інших суб'єктів господарювання, необґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству України, що є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», у зв’язку з цим необхідно внести зміни у Додаток 1 ТД, а саме - видалити вимогу щодо надання Акту обстеження виробництва та останній звіт передбаченого сертифікатом технічного нагляду за сертифікованою продукцією.
Відповідь:
Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 10:37
Відповідь надана
Щодо права на виїзну перевірку складів та відхилення пропозиції
Номер:
313273a236c244db823e0555391109f3
Дата опублікування:
28.01.2026 17:24
Опис:
Стаття 31 Закону містить вичерпний перелік підстав для відхилення. «Недопуск до огляду» не є законною підставою для дискваліфікації на етапі оцінки пропозицій. Дана вимога є суб'єктивним інструментом тиску на «небажаних» учасників.
Відтак вимагаємо вилучити дискримінаційну вимогу "Учасник повинен надати гарантійний лист довільної форми в якому повинен гарантувати свою згоду на виїзну перевірку Замовником."
Звертаємо увагу Замвоника на те, що Колегія АМКУ послідовно зазначає, що вимога про наявність товару на складі на момент подання пропозицій є дискримінаційною, оскільки створює переваги лише для тих суб'єктів, які вже мають товар.
Приклад рішення: Рішення № 1341-р/пк-пз від 01.02.2024. Колегія встановила, що обов'язок мати весь товар на складі обмежує коло учасників лише тими, хто закупив його заздалегідь, що є порушенням принципів недискримінації.
Відповідь:
Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 10:09
Відповідь надана
Щодо строку постачання — 5 календарних днів з дати заявки
Номер:
47ef1cae9dfd42d1bffe6928310d573b
Дата опублікування:
28.01.2026 17:17
Опис:
Ми, як потенційний постачальник детально ознайомилися з умовами проєкту договору, зокрема, з розділом щодо строків поставки. Проєкт договору встановлює наступну умову: "партіями за заявками Покупця протягом 5 (п’яти) календарних днів з дати надання письмової заявки до 15.03.2026 р." ВИМАГАЄМО внести зміни до даного пункту, збільшивши термін поставки з 5 (п’яти) до мінімум 20 (двадцяти) календарних днів, виходячи з наступних технічних та правових обґрунтувань: І. Технічне обґрунтування необхідності збільшення терміну 1. Складність виробництва (діаметр D400): Труба D 400 мм з товщиною стінки 23,7 мм (SDR 17) належить до категорії великодіаметральних та товстостінних труб. Такий товар ніколи не зберігається на складі у великих обсягах, а виробляється виключно під конкретне замовлення. 2. Технологічний цикл: Виготовлення 2007 м.п. даної труби на екструзійній лінії вимагає тривалого безперервного процесу: o Підготовка обладнання: Налаштування лінії під великий діаметр та товсту стінку. o Екструзія: Процес екструзії труб великого діаметру є повільним, що забезпечує належну якість з’єднання поліетилену. o Охолодження та стабілізація: Після екструзії труба повинна пройти тривалий процес охолодження та стабілізації, щоб уникнути внутрішньої напруги та деформації, що критично важливо для збереження її технічних характеристик (PE 100, SDR 17). o Вхідний контроль: Обов'язкові лабораторні випробування готової партії (контроль товщини стінки, геометричних параметрів, гідростатичні випробування), що займає час. 3. Висновок: За виробничими нормами мінімально необхідний час для виготовлення, контролю якості та відвантаження партії обсягом 2007 м.п. труби D400 SDR 17 становить не менше 20 календарних днів. ІІ. Юридичне обґрунтування (принцип недискримінації) 1. Обмеження конкуренції: Встановлення терміну поставки 5 календарних днів на товар, що виготовляється виключно під замовлення, автоматично усуває з торгів усіх добросовісних виробників та постачальників, які не мають такого обсягу у складському запасі. 2. Ознаки дискримінації: Така вимога створює перевагу лише для потенційного постачальника, який, імовірно, заздалегідь володіє інформацією про закупівлю та має товар на складі (або вже виготовив його), що є дискримінаційною умовою і суперечить принципам вільної конкуренції та недискримінації учасників. На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення дотримання принципів прозорості та об'єктивної конкуренції, ВИМАГАЄМО внести зміни до проєкту договору та встановити реалістичний термін поставки мінімум 20 (двадцять) календарних днів з дати отримання заявки, при тому кінцевий термін постачання Товару згідно умов договору - 15.03.2026 р. це дозволяє.
Відповідь:
Відповідь: Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 10:08
Відповідь надана
Щодо вимоги про наявність 100% товару на складі на момент подання пропозиції
Номер:
90bf441ba7e4489583febc88125a5917
Дата опублікування:
28.01.2026 17:07
Опис:
Ця вимога порушує ст. 5 та ст. 22 Закону «Про публічні закупівлі», оскільки змушує учасників вилучати з обігу значні кошти (для закупівлі 2007 м труби) ще до отримання статусу переможця. Виробники труб поліетиленових виготовляють продукцію за специфікаціями замовлення. В першу чергу труби великих діаметрів, як предмет закупівлі, виготовляються партіями за погодженим графіком.
Колегія АМКУ послідовно зазначає, що вимога про наявність товару на складі на момент подання пропозицій є дискримінаційною, оскільки створює переваги лише для тих суб'єктів, які вже мають товар.
Приклад рішення: Рішення № 1341-р/пк-пз від 01.02.2024. Колегія встановила, що обов'язок мати весь товар на складі обмежує коло учасників лише тими, хто закупив його заздалегідь, що є порушенням принципів недискримінації.
Вимагаємо усунути грубе порушення та усунути дискримінаційну вимогу щодо наявності 100% товару на складі на момент подання пропозиції.
Відповідь:
Відповідь: Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 10:06
Відповідь надана
Щодо лабораторії виробника ( прохання оперативно надати відповідь для уникнення блокування процедури закупівлі )
Номер:
8248f1c2c537447abeb476057aebe64d
Дата опублікування:
28.01.2026 10:22
Опис:
Встановлення такої вимоги є дискримінаційною по відношенню Учасників враховуючи наступне: Замовником торгів встановлено імперативну норму, що Учасник процедури закупівлі у складі тендерної документації повинен надати: -Документ про право проведення випробувань (свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями та галузь вимірювальних можливостей ) випробувальної лабораторії виробника або атестат акредитації випробувальної лабораторії виробника та додаток до нього : сфера акредитації., та - така лабораторія має бути власністю виробника «випробувальної лабораторії виробника» Згідно Законів України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" відсутні вимоги щодо обов’язкової атестації чи акредитації лабораторій, у тому числі випробувальних лабораторій Абзацом 5 частини 1 статті 1 ЗУ " Про технічні регламенти та оцінку відповідності" визначено, що випробувальна лабораторія - орган з оцінки відповідності, який проводить випробування В свою чергу, випробування - визначення однієї чи кількох характеристик об’єкта оцінки відповідності згідно з процедурою Тією ж частиною статті 1 визначено, що орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування; Предмет закупівлі даної процедури закупівлі не підлягає обов’язковій оцінці відповідності, а така оцінка відбувається на добровільних засадах. Частиною 3 статті 24 ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" передбачено, що Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом Акцентуємо увагу Замовника на тому, що встановлення вимоги, що випробувальна лабораторія має бути виключно виробника є дискримінаційним по відношенню до Виробників, які не мають власної лабораторії, а залучають незалежні (сторонні) лабораторії на підставі договорів надання послуг (проведення випробувань). Більше того, встановлена вимога, що випробувальна лабораторія має бути виключно виробника є прямим втручанням у господарську діяльність Виробників труб ПЕ, які не мають власної випробувальної лабораторії, а здійснюють випробування у незалежних лабораторіях. Отже, всупереч положенням Законів України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", встановлено дискримінаційну умову, яка суперечить чинному законодавству, та така умова унеможливлює участь у процедурі закупівлі Учасників, які пропонують товар виробників труб ПЕ, які не мають власних випробувальних лабораторій, що отримали Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника . Просимо усунути ГРУБЕ порушення норм чинного законодавства, а саме виключити наступну дискримінаційну вимогу: - Документ про право проведення випробувань (свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями та галузь вимірювальних можливостей ) випробувальної лабораторії виробника або атестат акредитації випробувальної лабораторії виробника та додаток до нього : сфера акредитації. Або викласти вимогу у наступній редакції : - Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника труб (свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями та галузь вимірювальних можливостей тощо). У разі, якщо виробник здійснює випробування в незалежній лабораторії, то ним надається:
- копія діючого договору з випробувальною лабораторією;
- документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії (свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями та галузь вимірювальних можливостей тощо).
. Просимо ознайомитись із рішенням АМКУ ( Рішення від 01.11.2023 № 17549.pdf ) щодо аналогічної вимоги за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-13-005658-a
Відповідь:
Будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 10:05