-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Блискавки та Ґудзики для одягу
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 6 днів назад
1 900 400.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
27.01.2026 16:00 - 03.02.2026 00:00
Відповідь надана
внесення змін
Номер:
ca589c9f604c48c1af0930ece1ba1ec4
Дата опублікування:
02.02.2026 18:00
Опис:
Встановлена Замовником вимога щодо обов’язкового надання протоколів випробувань, виданих органами, акредитованими НААУ, а також інформації (листів, технічних паспортів) саме від виробника, у тому числі із письмовою згодою власника документів, є дискримінаційною та такою, що необґрунтовано обмежує коло потенційних учасників.
Значна частина продукції (блискавки та ґудзики), що є предметом закупівлі, виробляється іноземними виробниками (зокрема КНР, Туреччина), які реалізують продукцію через офіційних дистриб’юторів та не надають індивідуальних листів або дозволів учасникам з інших країн. Таким чином, виконання зазначеної вимоги є об’єктивно неможливим для більшості суб’єктів господарювання.
Вказані вимоги не є пропорційними предмету закупівлі, не передбачені чинним законодавством України та порушують принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Тому, просимо:
- внести зміни до Додатку 2;
- дозволити підтвердження якості будь-якими документами, що ідентифікують товар;
- виключити вимогу щодо обов’язкових документів саме від виробника;
Відповідь:
шановний учасник, розглянувши вимогу, повідомляємо наступне.
Замовником у тендерній документації встановлено вимоги щодо надання протоколів випробувань, виданих органами з оцінки відповідності, акредитованими НААУ, а також документів (листів, технічних паспортів), що підтверджують технічні та якісні характеристики товару, у тому числі від виробника або уповноважених ним осіб.
Такі вимоги встановлено з метою підтвердження відповідності предмета закупівлі встановленим технічним та якісним характеристикам, а також для запобігання постачанню товарів неналежної якості.
Відповідно до статей 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право самостійно визначати перелік та спосіб документального підтвердження відповідності предмета закупівлі, за умови що такі вимоги є об’єктивно пов’язаними з предметом закупівлі, застосовуються до всіх учасників однаково та не містять ознак дискримінації.
Практика Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України свідчить, що:
вимоги щодо надання протоколів випробувань, сертифікатів, технічних паспортів або інших документів, які підтверджують якість та безпечність товару, не визнаються дискримінаційними, якщо вони обґрунтовані предметом закупівлі та є однаковими для всіх учасників;
Колегія не вважає дискримінаційними вимоги щодо надання документів від виробника або уповноважених ним осіб, якщо такі документи підтверджують походження, характеристики або якість товару;
відсутність у окремих учасників можливості отримати відповідні документи у своїх контрагентів не свідчить про дискримінаційний характер вимог тендерної документації, оскільки така обставина пов’язана з господарською діяльністю конкретного суб’єкта, а не з діями Замовника.
Крім того, вимога щодо надання письмової згоди власника документів спрямована на дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав інтелектуальної власності та запобігання використанню документів без належних правових підстав.
Зазначені у вимозі обставини щодо іноземного походження товару та особливостей роботи виробників через дистриб’юторські мережі не свідчать про порушення принципів, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки тендерна документація не містить обмежень щодо країни походження товару або кола учасників.
З огляду на викладене, Замовник діяв у межах та у спосіб, передбачених законодавством.
Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Дата відповіді:
03.02.2026 08:18