-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл
Завершена
2 777 461.07
UAH з ПДВ
Період уточнення:
22.01.2026 15:48 - 28.01.2026 00:00
Відповідь надана
Уточнення по автоматичних вимикачах 1P (поз.1-4)
Номер:
4987fb9494b547b2b0ba3abf50800d96
Дата опублікування:
27.01.2026 20:29
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо уточнити вимогу щодо автоматичних вимикачів 1P.
Повідомляємо, що однополюсні автоматичні вимикачі конструктивно призначені для роботи в однофазних колах з номінальною напругою 230 В AC.
Відключаюча здатність Icn = 6000А для автоматів 1P згідно з ДСТУ EN 60898-1 / IEC 60898-1 / МЕК 60898-1 нормується саме на 230 В, а не на 400 В.
Напруга 400 В AC застосовується до багатополюсних автоматичних вимикачів (2P, 3P, 4P).
У зв’язку з цим просимо привести технічні вимоги у відповідність та зазначити для автоматичних вимикачів 1P (для позицій 1-4):
«Відключаюча здатність: не менше 6000 А Icn на 230 В змінний струм 50/60 Гц»
Дякуємо за розуміння.
Відповідь:
Дякуємо за звернення. відповідні зміни внесені в тендерну документацію
Дата відповіді:
28.01.2026 11:43
Відповідь надана
Зміни
Номер:
e72ff577290842da96d20f032776247b
Дата опублікування:
26.01.2026 16:27
Опис:
Шановний Замовнику, прошу обгрунтувати на яких підставах були внесені зміни, за параметрами торгові марки,які видалені зі списку були ідентичні тим, що залишились, і чому немає протокольного рішення?
Відповідь:
"на яких підставах були внесені зміни?" на підставі абзацу п'ятого пункту 7 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі
"чому немає протокольного рішення?" на підставі абзацу п'ятого пункту 7 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі
Дата відповіді:
26.01.2026 21:50
Відповідь надана
Щодо визначення торгівельних марок
Номер:
52d6d822e1c3443dbeb16b584cc9aa20
Дата опублікування:
26.01.2026 02:19
Опис:
Щодо ТМ «CNC Electric». Якщо взяти закупівлі з цією торгівельною маркою то можна побачити що один той самий автоматичний вимикач має різні технічні характеристики. При перевірки інформації на офіційному сайті: https://www.cncele.com інформація не завжди підтверджується (тендер UA-2023-05-08-011461-a). Тому є ризик придбати продукцію ТМ «CNC Electric» яка знаходиться в Україні з підробленими технічними параметрами. Ця компанія та виробництво розташована в Китаї. Порівнювати її якість з європейськими брендами не доречно. В Україні також присутні інші компанії, які походженням із Китаю та мають там виробничі площі: ТМ «Chint», ТМ «АСКО», ТМ «Enext», ТМ «Chint», ТМ «TOSUN». По якості вони приблизно однакові. Тому просимо Замовника визначитися яка якість продукції вам потрібка: китайська чи європейська та застосувати коректне та недискримінаційне формулювання «торгова марка або еквівалент» без вибіркового включення окремих виробників.
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику!
Замовник внесе зміни в тендерну документацію та залишить тільки європейські торгові марки
Дата відповіді:
26.01.2026 12:03
Відповідь надана
Ознаки обмеження конкуренції у технічних вимогах
Номер:
81518c47a2a34c058130ae9faf3b07cb
Дата опублікування:
25.01.2026 14:04
Опис:
У Додатку 2 до Оголошення про закупівлю Замовником у технічних вимогах до автоматичних вимикачів зазначено конкретні торгові марки: ABB, CNC Electric, Eaton (Moeller), ETI, Hager, Schneider Electric.
Звертаємо увагу, що ABB, Eaton (Moeller), ETI, Hager, Schneider Electric є європейськими виробниками, продукція яких належить до одного якісного та цінового сегменту, має стабільні технічні характеристики, сертифікацію та відповідну ринкову вартість.
Водночас CNC Electric є торговою маркою з країною походження Китай, яка відноситься до суттєво нижчого цінового сегменту та принципово відрізняється від вищезазначених європейських брендів як за ціною, так і за позиціонуванням на ринку.
Включення одного окремого китайського бренду CNC Electric до переліку європейських торгових марок:
- є економічно та технічно необґрунтованим;
- створює нерівні умови для учасників, які постачають продукцію європейських виробників;
- має ознаки орієнтації закупівлі на конкретного постачальника, що реалізує саме торгову марку CNC Electric.
Окремо зазначаємо, що на ринку України представлена значна кількість інших китайських виробників електротехнічної продукції аналогічного цінового сегменту, однак жоден з них у технічних вимогах Замовником не зазначений. Це додатково підтверджує вибірковість включення саме торгової марки CNC Electric та відсутність рівного підходу до формування вимог.
Крім того, у вимогах відсутнє формулювання «або еквівалент», що прямо обмежує можливість участі інших учасників та порушує принципи добросовісної конкуренції та недискримінації, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з викладеним, вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги, шляхом застосування одного з нижченаведених варіантів:
1. Виключити торгову марку CNC Electric з переліку та сформувати вимоги шляхом зазначення: ABB, Eaton (Moeller), ETI, Hager, Schneider Electric або інший європейський бренд;
або
2. Застосувати коректне та недискримінаційне формулювання «торгова марка або еквівалент» без вибіркового включення окремих виробників.
Залишення технічних вимог у поточній редакції буде розцінюватися як таке, що обмежує конкуренцію та містить ознаки упередженого визначення потенційного переможця, що може стати підставою для подальшого звернення до контролюючих органів.
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику!
Дякуємо за предметне питання
Замовник внесе зміни в тендерну документацію у частині виключення торгової марки CNC Electric
Дата відповіді:
26.01.2026 12:03
Відповідь надана
Звернення щодо відповідності вимог до предмета закупівлі ст.5 Закону України “Про публічні закупівлі
Номер:
81fe828495df492aa049e264ba93c773
Дата опублікування:
23.01.2026 10:10
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за надану відповідь. Разом з тим звертаємо увагу, що незалежно від виду процедури закупівлі (у тому числі спрощеної), на замовника поширюються принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи недискримінації учасників та добросовісної конкуренції.
Надання замовнику права посилатися на конкретну торговельну марку відповідно до ч.4 ст.14 Закону не звільняє його від обов’язку дотримання зазначених принципів та не може застосовуватись без об’єктивного технічного, експлуатаційного або безпекового обґрунтування.
Зазначення виключного переліку торгових марок без пояснення причин неприйнятності продукції інших виробників, що за своїми характеристиками відповідає предмету закупівлі, фактично призводить до необґрунтованого обмеження конкуренції.
Крім того, можливість погодження торгових марок шляхом неформального телефонного звернення суперечить принципу відкритості та рівного доступу до інформації для всіх потенційних учасників.
У зв’язку з вищевикладеним, повторно просимо:
– надати публічне обґрунтування необхідності обмеження переліку виробників; або
– привести вимоги до предмета закупівлі у відповідність до принципів Закону шляхом визначення технічних характеристик товару без прив’язки до конкретних торгових марок.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Вказаний в закупівлі перелік торгових марок був визначений відповідною службою, виходячи з надійності, досвіду експлуатації та ремонту.
Дата відповіді:
23.01.2026 11:59
Відповідь надана
щодо усунення дискримінаційних вимог у технічній специфікації Додатку 2
Номер:
75d401f274a843ddae91be4e2c61687b
Дата опублікування:
22.01.2026 16:57
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з тендерною документацією (Додаток 2) щодо закупівлі автоматичних вимикачів, звертаємо увагу, що у технічних вимогах зазначено конкретний перелік торгових марок: ABB; CNC Electric; Eaton (Moeller); ETI; Hager; Schneider Electric, без належного обґрунтування та без формулювання «або еквівалент».
Повідомляємо, що відповідно до статей 5 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити посилань на конкретні торговельні марки або виробників, якщо таке посилання не є об’єктивно необхідним, та у будь-якому випадку повинно супроводжуватися словами «або еквівалент».
Зазначення конкретних торгових марок без обґрунтування призводить до необґрунтованого обмеження конкуренції та дискримінації потенційних учасників, продукція яких за своїми технічними, функціональними та якісними характеристиками повністю відповідає потребам Замовника.
У зв’язку з вищевикладеним, просимо:
Надати обґрунтування необхідності зазначення конкретних торгових марок; або
Внести зміни до технічної специфікації шляхом викладення вимог у вигляді технічних та експлуатаційних характеристик із можливістю пропозиції еквівалентної продукції.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Ваші посилання на норми закону Про публічні закупівлі у частині відсутності посилань на конкретні торгові марки, обгрунтування та виразів "або еквівалент " стосується конкурентних процедур закупівель. Спрощена закупівля, відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону №922, не відноситься до конкурентних процедур закупівель та не підлягає визначеним нормам закону щодо розширення конкуренції.
Зокрема, відповідно до п.4 ст. 14 Закону «Про публічні закупівлі»:
"У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників."
Враховуючи вищезазначене:
1. Замовник має ПРАВО посилатися на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника;
2. Замовник має ПРАВО а не ОБОВ'ЯЗОК вказувати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Разом з тим, якщо у вас є пропозиції щодо розширення переліку торгових марок Товару, просимо звʼязатися з уповноваженою особою за телефоном. У випадку погодження технічними спеціалістами запропонованих торгових марок під час періоду уточнень будуть внесені зміни в тендерну документацію.
Дата відповіді:
23.01.2026 09:43