-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Будівельні роботи по об'єкту: "Реконструкція каналізаційно-насосної станції (інв. № 101311618) Окремої комендатури охорони і забезпечення, за адресою: м. Київ, вул. Світла,6"
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилася година (до 11.02.26 16:00)
20 081 326.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
00
дн
01
год
40
хв
30
сек
Оплата за участь: 4 080.00 UAH
Період уточнення:
19.01.2026 15:29 - 08.02.2026 00:00
Відповідь надана
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Номер:
242594f8760d4c3fb0172d047c294457
Дата опублікування:
05.02.2026 14:26
Опис:
Шановний Замовник!
Відповідно до тендерної документації пункт 2.1 в Довідці про наявність працівників повині бути: покрівельник, арматурник, бетоняр - по класифікації цих професій до них також відноситься монтажник залізобетонних конструкцій, муляр. Також слюсар-сантехнік- по класифікації відноситься до слюсар будівельний.
Чи можемо ми зробити заміну працівників відповідно до класифікації та наявності працівників? Щоб забезпечити виконання робіт в повному обсязі.
Відповідь:
«Шановний учаснику, за результатами опрацювання вашого звернення повідомляємо про наступне. Згідно з чинним законодавством України можна замінити зазначені замовником у п.2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» на споріднені професії з наданням обґрунтування такої заміни. Крім того, зазначені споріднені професії повинні відповідати освітнім стандартам та кваліфікаційним характеристикам професій України та мають бути віднесені до однієї групи професій. Обґрунтування заміни працівників надається разом з довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.»
Дата відповіді:
06.02.2026 11:59
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
e64c29879608462e88c9f4031c2daf9f
Дата опублікування:
05.02.2026 11:55
Опис:
Шановний Замовнику, після аналізу технічного завдання було виявлено ряд невідповідностей між оприлюдненими документами Відомість обсягів робіт, відомістю ресурсів та томами робочого проекту.
Наприклад, відповідно до п. 46 Відомості обсягів робіт передбачено роботу «Улаштування каркасу підвісних стель» - 13,18 м2, п. 47 «Укладання плит стельових в каркас стелі – 13,18 м2. Водночас в частині 5 Додатку 2 до тендерної документації (том 2 Архітектурно-будівельні рішення) на аркуші 6 креслень передбачено шліфування та знепилення бетонної поверхні стелі, грунтовка глибокого проникнення Ceresit CT17, вапняна фарба для внутрішніх робіт FLORA Colour в обсязі 13,8 м2, а улаштування каркасу підвісних стель та укладання плит стельових відсутні.
Так само відповідно до п. 85 відомості обсягів робіт передбачено роботу «Улаштування поясів в опалубці» - 4,03 м3. Водночас в частині 7 додатку 2 до тендерної документації (том 4 Конструкції бетонні) на аркуші 5 креслень передбачено 23,23 кг закладок, але не передбачено їх об’єм. Зауважуємо, що у відомості обсягів робіт відсутня норма на монтаж даної закладної деталі, а у відомості ресурсів відсутній ресурс – закладна деталь або матеріали для її виготовлення.
Так само відповідно до п. 91 відомості обсягів робіт передбачено роботу «Улаштування перемичок» - 0,338 м3. Водночас в частині 7 додатку 2 до тендерної документації (том 4 Конструкції бетонні) на аркуші 7 креслень передбачено «3. Монолітні перемички Пм-1, Пм-2 виконати з бетону кл. С20/25» без зазначення об’єму, але відсутня інформація про перемички 0,338 м3.
Зважаючи на те, що і відомість обсягів робіт, і відомість ресурсів, і робочий проект – є складовими одного і того ж технічного завдання – згадані вище (та інші незгадані) невідповідності не дозволяють якісно підготувати пропозицію, оскільки забезпечивши відповідність відомості обсягів робіт кожен учасник порушить положення робочого проекту, і навпаки. Звертаємо увагу, що відповідно до п. 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва Замовник оприлюднює відомість обсягів робіт та відомість ресурсів до неї без цін АБО затверджену проекту документацію. Вважаємо, що для уникнення непорозумінь варто було б вилучити проектну документацію з тендерної документації або забезпечити повну відповідність документів між собою.
Також звертаємо увагу, що технічне завдання не містить технічних характеристик окремих матеріалів чи робіт, що не дозволяє їх ідентифікувати та скласти пропозицію. Так в п. 238 відомості обсягів робіт передбачено «установлення фасонних частин» без зазначення їх діаметру, в п. 245 «демонтаж фасонних частин» без зазначення їх діаметру, в п. 89 «гідроізоляція стін, фундаментів горизонтальна» - не визначено спосіб гідроізоляції. Таких позицій в технічному завданні є значна кількість, відсутність технічних характеристик дозволяє лише приблизно оцінити вартісні та якісні показники, що неприпустимо при складанні ціни пропозиції. Просимо викласти відомість обсягів робіт з технічними характеристиками робіт чи матеріалів.
Відповідь:
«Шановний учаснику, за результатами опрацювання вашого звернення та вимоги про внесення змін частини 2 «Відомість обсягів робіт» додатку 2 «Технічна специфікація» тендерної документації у процедурі закупівлі надаємо наступні роз’яснення щодо зауважень.
Опис відповіді на надані зауваження
Поз. 43, 44, 45, 46, 47: Проектною організацією дійсно була допущена помилка у відомості опоряджень, проектувальник помилково не вказав підвісну стелю (ТОМ 2 Архітектурні рішення) арк. 6, водночас в текстовій частині (ТОМ 2 Архітектурні рішення) арк. 14 передбачено встановлення підвісних стель.
Поз. 85: Не зовсім зрозуміле питання стосовно робіт «Улаштування поясів в опалубці». В робочому проекті ТОМ 4 (Конструкції бетонні) на аркуші 5, вказано об’єм бетону та у відомості обсягів робіт також вказаний обсяг 4,04 м3. Відомість відповідає проекту та потребі у виконанні цих робіт.
Поз. 89: У відомості обсягів робіт дійсно не вказано спосіб гідроізоляції, водночас в проекті ТОМ4 арк.6 розріз 1.1 вказано обмазувальну гідроізоляцію по типу Пенетрон, 27 м2
Поз. 91: Проектним рішенням встановлено, що в даному випадку передбачено застосування збірних перемичок, які повністю забезпечують необхідну несучу здатність і відповідають проектним вимогам. Водночас виконання монолітних перемичок ПМ-1 та ПМ-2 не потребується, проектувальником було помилково враховано монолітні перемички та обсяг на їх встановлення у відомості обсягів робіт. У зв’язку з цим пропонується керуватися проектними рішеннями із застосуванням збірних перемичок без виконання монолітних перемичок
Поз. 238, 245: У відповідь на звернення щодо монтажу і демонтажу фасонних частин повідомляємо що проектом ТОМ12 (Зовнішні мережі водопостачання та каналізація) аркуш 1, передбачено застосування фасонних частин діаметром до 200мм, відсутність зазначеного діаметра у відомості обсягів робіт є технічною помилкою допущеною при складанні кошторису.
Поз. відсутня у відомості: Під час опрацювання кошторисної документації кошторисником не були враховані закладні деталі. Водночас у проєктній документації зазначені закладні елементи, які є обов’язковими для виконання. Враховуючи вищезазначене, пропонується включити роботи з виготовлення та монтажу закладних деталей за рахунок інфляційних процесів, оскільки вони не були передбачені затвердженим кошторисом, але є необхідними для повного та якісного виконання будівельних робіт згідно з проєктною документацією проектувальник внесе зміни в проектні рішення та перевипустить аркуш. Додати закладні деталі в кількості - 4шт. / 23,23 кг. це вага всіх деталей.»
Дата відповіді:
09.02.2026 15:27
Відповідь надана
Щодо досвіду виконання аналогічних робіт
Номер:
fda6e5b1b2934920b0a583e6a964769e
Дата опублікування:
29.01.2026 10:12
Опис:
Шановний Заповнику, щодо досвіду пункт 3.1 Додатку 1 до тендерної документації, наша організація успішно виконала будівельні роботи по обʼєктах, що за клаком неспідків є вищими (СС3), складнішики у виконанні порівняно з даним обʼєком та включають в будівельні роботи улаштування зовнішніх іншенерних переж. Зокрема капітальний ремонт торгово розважального ценру, в місті Луцьк, об'єкт успішно введено в експратацію.
Враховуючи вказане просимо надати розляснення чи буде вважитись капітальний ремоні ТРУ, що вкаюч з кнасом посвідків ССЗ (із улаштуванням зовнішніх іншенерн мереін) - аналогічним договором за предметом закупівлі?
Відповідь:
«Шановний учаснику, за результатами опрацювання вашого звернення повідомляємо про наступне. Згідно з чинним законодавством України, зокрема ДК 018-2000, зовнішні мережі (водопостачання, каналізація, тепломережі, електромережі, газопроводи, насосні станції (КНС, ПНС), теплові пункти (ЦТП), розподільчі шафи тощо) відносяться до класифікації «Інженерні споруди», які знаходяться за межами будівлі і забезпечує об’єкт ресурсами. Враховуючі викладене, договір щодо виконання будівельних робіт з капітального ремонту, в тому числі улаштування зовнішніх мереж, може рахуватися аналогічним. У разі надання такого договору було б доцільно надати аналітичну довідку що обсягів робіт з улаштування зовнішніх мереж по об’єкту та термінів їх виконання.»
Дата відповіді:
02.02.2026 08:27
Відповідь надана
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Номер:
af879782b59940e0819f4c92bcb44bf1
Дата опублікування:
26.01.2026 14:19
Опис:
Доброго дня! Додатком 1 до тендерної документації встановлено перелік працівників відповідної кваліфікації, в т.ч. працівників будівельних спеціальностей. Повідомляємо про те, що згідно Класифікатору професій ДК 003:2010, такої професії як маляр-штукатур не передбачено. В свою чергу згідно Класифікатору професій ДК 003:2010 передбачено такі професії як штукатур та маляр. Так як переліком працівників відповідної кваліфікації згідно Додатку 1 до тендерної документації встановлена вимога наявності, зокрема, штукатура, просимо привести тендерну документацію у відповідність чинному законодавству шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації, а саме заміни маляра-штукатура на маляра. Дякуємо.
Відповідь:
«Шановний Учаснику, за результатами опрацювання вашого звернення та на підставі Класифікатору професій ДК 003:2010 будуть внесені зміни до п. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 1 Тендерної документації, а саме замінено маляра – штукатура на маляра. »
Дата відповіді:
27.01.2026 10:14
Відповідь надана
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Номер:
85a4d6620209436eb5d23bbbab6664f4
Дата опублікування:
22.01.2026 15:27
Опис:
Доброго дня! Додатком 1 до тендерної документації встановлено перелік працівників відповідної кваліфікації, в т.ч. працівників будівельних спеціальностей. Повідомляємо про те, що згідно Класифікатору професій ДК 003:2010, такої професії як маляр-штукатур не передбачено. Просимо привести тендерну документацію у відповідність чинному законодавству шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації. Дякуємо.
Відповідь:
«Шановний Учаснику, за результатами опрацювання вашого звернення та на підставі Класифікатору професій ДК 003:2010 будуть внесені зміни до п. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 1 Тендерної документації.»
Дата відповіді:
26.01.2026 09:30
Відповідь надана
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
Номер:
ce3d7e2ef29046e7aeff4eaf29b6b1a3
Дата опублікування:
19.01.2026 16:59
Опис:
Шановний Замовник! Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Підпунктом 3.3 Додатку 1 до тендерної документації вимагається, зокрема, документ/и підтверджуючі факт виконання аналогічного договору в повному обсязі, копії документів, які підтверджують уведення об’єкта в експлуатацію, не менше ніж одного аналогічного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці.
Учасник вважає, що вимога щодо аналогічних договорів, які повинні бути введені в експлуатацію та про надання підтверджуючих документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів є дискримінаційною та порушує права потенційних учасників процедури закупівлі з огляду на те, що жоден з договорів не покладає на Учасника прийняття участі в оформленні документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, так само як і не покладає обов’язків на замовників по аналогічним договорам про прийняття цих об’єктів в експлуатацію та надання Учаснику відповідних документів. Варто наголосити на тому, що прийняття в експлуатацію об’єкту завжди залежить від діяльності самого замовника, а не від підрядника, який повністю виконав роботи (Постанова КМУ від 13 квітня 2011 № 461). Так, відповідно до Постанови КМУ від 13 квітня 2011 № 461 саме замовник оформляє і подає до відповідного уповноваженого органу документи для отримання сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів або ж сам замовник оформлює та подає один примірник декларації про готовність об’єкта до експлуатації. Таким чином, навіть коли роботи за договором виконані, прийняті та оплачені замовником, а об’єкт не здається в експлуатацію з незалежних від підрядника причин. Тобто, можна стверджувати прийняття об’єкта в експлуатацію не залежить від підрядника, а залежить від волі третіх сторін, а саме замовника, так само як і надання замовником цих документів Учаснику. Підрядники жодним чином не можуть впливати на замовника в частині вчиненні замовником конкретних дій щодо прийняття об’єкта в експлуатації. А отже, виконання вищенаведеної дискримінаційної вимоги Замовника про надання учасниками підтверджуючих документів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, залежить напряму від волі третіх сторін на дії та вчинки яких потенційні учасники процедури закупівлі не вправі вплинути. Про належне виконання умов договору може свідчити листи-відгуки від Замовників, що є цілком достатньо для того, щоб Замовник мав можливість переконатися, що аналогічні роботи виконувалися якісно, ефективно та в належні терміни. Також, на підтвердження наявні акти КБ-2в та КБ-3, в яких міститься перелік робіт, які виконувалися за аналогічними договорами. Згідно з частиною першою статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Звертаємо Вашу увагу, що у своїх Рішеннях №20283-р/пк-пз від 19.12.2024 року, № 2218-р/пк-пз від 13.02.2025 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розглянувши скаргу на аналогічну вимогу про надання Учасником документів про введення обʼєктів в експлуатацію, зазначила, що дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону. У звʼязку з чим просимо внести зміни до тендерної документації.
Відповідь:
«Шановний Учаснику, пп. 3.3 п. 3 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» додатку 1 Тендерної документації присутня вимога щодо надання документу/ів підтверджуючих факт виконання аналогічного договору в повному обсязі, копії документів, які підтверджують уведення об’єкта в експлуатацію тощо.
За результатами опрацювання вашого звернення будуть внесені зміни до п.п 3.3 п.3 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного(аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» Додатку 1 Тендерної документації.»
Дата відповіді:
22.01.2026 08:39