-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 – 44220000-8 – Столярні вироби (Двері алюмінієві)
Мова тендерної пропозиції – українська. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад іншою мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою.
Торги відмінено
119 842.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
16.01.2026 14:21 - 21.01.2026 00:00
Відповідь надана
КОРРУПЦІЙНА ЗАКУПІВЛЯ
Номер:
46c606eb4333480497b6629e3cc7ba8c
Дата опублікування:
20.01.2026 16:21
Опис:
Проаналізувавши вимоги до даної закупівлі , можна впевнено сказати , що Замовник зробив ВСЕ МОЖЛИВЕ, щоб по цій закупівлі як і попереднім всім іншим ПЕРЕМОЖЦЕМ БУВ ОБРАНИЙ СВІЙ УЧАСНИК - ФОП ОЛЕЙНИК, про це свідчать наступні факти :
1. Вимога про надання Учасником акту обстеження.
2. Термін оплати за договором : " Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі рахунків та накладних на умовах відстрочки платежу до 120 робочих днів. У разі затримки фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 робочих днів з дати отримання Покупцем коштів на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок".
3. Термін поставки товару за договором : " п.5.2...протягом п’яти календарних днів з дня отримання Постачальником від Покупця відповідних замовлень"
4. Вимога щодо підтвердження ціни за вимогою Замовника : "3.3. Якщо ринкова ціна Товару на день фактичної передачі Постачальником Товару (чи її частини) є нижчою, ніж встановлена цим Договором, ціна Товару (її частини) знижується до рівня ринкової, з урахуванням норм законодавства у сфері публічних закупівель.
3.4. У разі відмови Постачальника зменшити ціну Товару при наявності обставин, указаних у пункті 3.3 Договору і при цьому не надавши висновку Торгово-промислової палати або іншого уповноваженого органу (установи, підприємства), який підтверджує відповідність запропонованої Постачальником ціни ринковій, Покупець має право відмовитися від отримання Товару (її частини) та виконання зобов’язань за цим Договором, розірвавши його в односторонньому порядку"
5. Право Замовника на розірвання договору в односторонньому порядку : "6.2. Покупець має право:
- Достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов’язань Постачальником, в тому числі визначених в п.п.3.3.-3.4 Договору, повідомивши про це його у строк – за сім календарних днів до дати розірвання Договору;
6. Кабальні для постачальника штрафні санкції за договором: "7.4. За поставку Товару неналежної якості або некомплектного Товару, Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості Товару неналежної якості або некомплектного Товару.
7.5. За відвантаження Товару без отримання заявки, Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми Товару, відвантаженого без заявки.
7.6. За односторонню необґрунтовану відмову від Договору та/або невиконання своїх зобов’язань по Договору, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % від ціни Договору. У випадку ненадання або порушення строків надання товаросупровідних документів та/або інших документів відповідно до даного Договору (чинного законодавства), Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 20 % від вартості Товару, документи щодо якого ненадані або надані з порушенням строку.
7.9. У разі надходження письмового звернення від Постачальник щодо розірвання Договору у звязку з неможливістю його виконання, з Постачальника крім штрафних санкцій, зазначених у даному розділі, стягується штраф у розмірі 25% вартості непоставленого товару.
Вважаємо, що всі ці умови , штучно створені посадовцями Замовника для проведення закупівель для СВОЇХ УЧАСНИКІВ, що несе під собою корупційну складову.
Повідомляємо Вам , що у разі не внесення відповідних змін та приведення ТД до діючого законодавства, нами будуть направлені відповідні заяви у правоохоронні органи для проведення перевірок всіх закупівель за останні 3 роки та у разі виявлення порушень посадовими особами до відповідальності.
Відповідь:
Тендерна документація розроблена згідно вимог чинного законодавства та містить кваліфікаційні критерії, технічні вимоги та проєкт договору. Проєкт договору складений відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом та Постановою № 1178, який включає назву, дату, сторони, предмет, права/обов'язки, ціну та інші істотні умови. Проєкт договору, який зазначений в закупівлі є ідентичним для закупівлі всіх видів товару Замовника, в тому числі враховуючи всі пункти та розділи, перераховані в вашому зверненні. Замовник діє згідно вимог чинного законодавства та не має на меті обмеження конкуренції чи дискримінації учасників, а забезпечує дотримання рівних принципів публічних закупівель.
Дата відповіді:
23.01.2026 10:53
Відповідь надана
питання
Номер:
162bdc2954f447599aa5e7c2d9bd62c8
Дата опублікування:
17.01.2026 15:45
Опис:
чи потрібен монтаж?
Відповідь:
Послуга з монтажу врахована у вартісь товару
Дата відповіді:
20.01.2026 15:50
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
5f3c2ccaae44460497417b5fb7d20167
Дата опублікування:
17.01.2026 15:39
Опис:
Відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 : «п.7. Централізовані закупівельні організації, у тому числі утворені під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, організовують і проводять в інтересах замовників процедури закупівлі відкриті торги (далі - відкриті торги) відповідно до цих особливостей та закупівлі за рамковими угодами відповідно до умов, визначених Законом». Водночас Закон України «Про публічні закупівлі» ст.5 ч.1 Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Також згідно з ч.4 ст.5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог. Крім того ч.4 ст.22 Закону говорить, що тендерна документація не повинна містити вимог , що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимога про складання акту огляду порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, з складанням паперового акту огляду. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі - відкриті торги, шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримувати акт обстеження за підписом уповноваженої особи замовника. Встановлення Замовником цієї дискримінаційної вимоги щодо надання акту обстеження є необґрунтованою, що суперечить вимогам Закону , адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, зокрема Скаржника, Замовник може не надати наведений вище акт , що в подальшому може стати з незалежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції. Дискримінація полягає в тому, що це має бути право учасників, а не обов’язок та не має бути обов’язкового складання акту за підписом уповноваженої особи. Також зазначаємо, що встановлення такого дискримінаційного критерію є прямим умислом Замовника щодо обмеження конкуренції та може призвести до розтрати бюджетних коштів. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Повністю усвідомлюємо, що відповідно до частини другої статті 22 Закону документація може містити також іншу інформацію, відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, але вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації про складання двостороннього акту огляду об'єкту до електронного аукціону, грубо порушує передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. Вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період подачі пропозицій з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 13.08.2021 №18643 5. Рішення від 15.09.2021 №21047 6. Рішення від 06.09.2022 №5702 7. Рішення від 29.04.2022 № 4172 8. Рішення від 22.02.2022 № 3635 9. Рішення від 10.04.2023 №4466 10. Рішення від 10.04.2023 № 4470 11. Рішення від 10.04.2023 № 4456 12. Рішення від 26.06.2023 № 9320 13. Рішення від 26.06.2023 №9329. 14. Рішення від 26.03.2024 № 5479 15. Рішення від 05.04.2024 № 6152 Аналогічного ж висновку, щодо дискримінаційної даної вимоги дійшла і Державна аудиторська служба України , що відображено у моніторингу № UA-M-2021-09-08-000126, оголошення № UA-2021-08-02-001396-a та № UA-M-2021-01-05-000024, оголошення № UA-2020-11-16-006274-с. Дана позиція також була підтримана Господарським судом Волинської області по справі 903/432/21 Вимагаємо прибрати цю дискримінаційну вимогу
Відповідь:
Враховуючи, що розміри дверей орієнтовні, то виїзд фахівця для уточнення розмірів та інших питань обов’язковий. На підтвердження виїзду фахівця щодо уточнення розмірів, замірів та інших питань необхідно надати Акт обстеження. Дана вимога не є дискрімінаційною і в жодному разі не обмежує права учасників.
Дата відповіді:
20.01.2026 15:55
Відповідь надана
вимоги до дверей
Номер:
4e6c3672829d46529a1a3cd596c216ca
Дата опублікування:
17.01.2026 12:39
Опис:
у вас двері внутрішні чи зовнішні. Алюміній якої якості холодний чи теплий? кількість камер? товщина?
Відповідь:
Технічні характеристики зазначені в тендерній документації.
Дата відповіді:
20.01.2026 15:56
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
8d19f739c1534756a4e2b041f558c887
Дата опублікування:
17.01.2026 12:37
Опис:
На підтвердження виїзду фахівця щодо уточнення розмірів, замірів та інших питань в складі тендерної пропозиції надати Акт обстеження. ця вимога є дискримінаційною і вже неодноразово оскаржувалась в АМКУ. У випадку, якщо вона не буде видалена буде подано скаргу в АМКУ на умови закупівлі.
Відповідь:
Враховуючи, що розміри дверей орієнтовні, то виїзд фахівця для уточнення розмірів та інших питань обов’язковий. На підтвердження виїзду фахівця щодо уточнення розмірів, замірів та інших питань необхідно надати Акт обстеження. Дана вимога не є дискрімінаційною і в жодному разі не обмежує права учасників.
Дата відповіді:
20.01.2026 15:57