-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Здійснення технічного нагляду на об’єкті: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль – Львів – Рава-Руська – влаштування майданчиків для стоянки вантажного транспорту на км 183+260 (справа) та на км 189+500 (справа), Львівська область» (ДК 021:2015: 71520000-9 — Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)
Завершена
6 102 697.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
13.01.2026 10:45 - 01.02.2026 00:00
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
3461e794b97d4054bb2cdbb00dece0dd
Дата опублікування:
30.01.2026 17:06
Опис:
Шановний Замовнику. Такі нормативні документи як: «Методика визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартостаі нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, яка затверджена Наказом Міністерства інфраструктури України 07 жовтня 2022 року № 753» та «Настанова з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами)» не можуть використовуватися в одному проекті та в одному договорі. Просимо Замовника визначитися та прибрати один з документів з проекту Договору, про що було зазначено у відповідній відповіді Замовника!!! Після внесення останніх змін в проекті договору використовуються два вищевказані документи це недопустимо і призведе до нікчемності договору!
Відповідь:
Шановний Учасник, Замовником розглянуто запитання та прийнято рішення внести відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 18:27
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
306394695cae4cbba4d3031ad9022083
Дата опублікування:
30.01.2026 17:06
Опис:
Доброго вечора! Замовником у Додатку №3 до тендерної документації встановлено, зокрема, наступні вимоги:
• «здійснювати перевірку відповідності актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в(УПВ)) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3) фактично виконаним роботам та вартісним показникам…»;
• «перевіряти усі вартісні показники витрат підрядника, які враховані у актах виконаних робіт».
Аналогічна вимога дублюється у проєкті договору (Додаток №4 до тендерної документації), пункт 6.1.37:
«перевіряти усі вартісні показники витрат підрядника, які враховані у актах виконаних робіт».
Вказані вимоги є незаконними, дискримінаційними та такими, що не відповідають предмету закупівлі, з огляду на наступне.
1. Пряме порушення Постанови КМУ №903 та перевищення повноважень технічного нагляду
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 року, якою затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єктів архітектури, інженер технічного нагляду здійснює контроль:
• відповідності виконаних робіт проєктній документації;
• обсягів, об’ємів та якості виконаних будівельних робіт;
• дотримання будівельних норм, стандартів і правил.
Жодною нормою Постанови №903 не передбачено функцій перевірки вартості робіт, вартісних показників, витрат підрядника або фінансових розрахунків.
Отже, встановлення вимог щодо перевірки технічним наглядом вартісних показників є прямим перевищенням законодавчо визначених повноважень та покладанням на учасника функцій, які не передбачені нормативно-правовими актами України.
2. Невідповідність правовій природі актів КБ-2в та КБ-3
Акти за формами КБ-2в та КБ-3 мають різну правову природу:
• форма № КБ-2в — підтверджує фактичні обсяги виконаних робіт;
• форма № КБ-3 — є розрахунковим (фінансовим) документом, який відображає вартість робіт відповідно до договірної ціни.
Вартісні показники не є предметом технічного контролю, оскільки:
• вони визначаються затвердженою проєктною документацією;
• формуються на підставі договірної ціни;
• перевіряються та погоджуються виключно сторонами договору — Замовником та Підрядником.
Таким чином, вимога щодо перевірки вартості робіт технічним наглядом є юридично необґрунтованою та такою, що не має нормативного підґрунтя.
3. Порушення принципу пропорційності та дискримінація учасників
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник зобов’язаний дотримуватися принципів:
• недискримінації учасників;
• добросовісної конкуренції;
• пропорційності встановлених вимог.
Покладення на технічний нагляд обов’язків з перевірки усіх вартісних показників витрат підрядника:
• не відповідає предмету закупівлі;
• не передбачене законодавством;
• створює необґрунтовані юридичні та фінансові ризики для учасників;
• звужує коло потенційних учасників, які можуть взяти участь у процедурі закупівлі.
Таким чином, зазначені вимоги мають ознаки дискримінаційних та таких, що порушують принципи публічних закупівель.
Відповідь:
Постанова КМУ №903: • не містить вичерпного переліку дій, які може виконувати інженер технічного нагляду; • не містить прямої заборони на візування документів, що підтверджують обсяги виконаних робіт. Форма КБ-3 безпосередньо ґрунтується на фактичних обсягах виконаних робіт Форма КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт» складається на підставі форми КБ-2в, яка: • містить перелік та обсяги фактично виконаних робіт; • прямо пов’язана з технічними показниками будівництва. Інженер технічного нагляду відповідно до пунктів 5, 6 Порядку №903 здійснює контроль: • фактичних обсягів виконаних робіт; • відповідності їх проєктній документації. Отже, перевірка КБ-3 не є перевіркою фінансових розрахунків, а є логічним продовженням контролю обсягів робіт, які лежать в основі цього документа. Встановлення вимоги щодо візування та підписання довідки форми КБ-3 інженером технічного нагляду не суперечить чинному законодавству, відповідає праву Замовника визначати умови договору, спрямоване на підтвердження фактичних обсягів виконаних робіт та забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, є однаковою для всіх учасників та не містить ознак дискримінації.
Дата відповіді:
30.01.2026 18:39
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
e4736fd2e1b94c99a71ee567cba7ee67
Дата опублікування:
30.01.2026 17:05
Опис:
Вітаю. Замовником у Додатку №3 до тендерної документації, а також у проєкті договору (Додаток №4, пункт 6.1.23), встановлено вимогу щодо обов’язку інженера технічного нагляду здійснювати перевірку, візування та підписання Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та/або наданих послуг (форма № КБ-3).
Повідомляємо, що зазначена вимога є такою, що суперечить нормам чинного законодавства України, порушує принципи здійснення публічних закупівель та містить ознаки дискримінації учасників.
1. Перевищення повноважень інженера технічного нагляду
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 року, якою затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єктів архітектури, функції інженера технічного нагляду обмежуються контролем:
• відповідності виконаних робіт проєктній документації;
• обсягів та якості будівельних робіт;
• дотримання будівельних норм, стандартів і правил.
Жодною нормою Постанови №903 не передбачено фукцію технічного нагляду здійснювати перевірку фінансових документів або вартісних показників, у тому числі форми № КБ-3.
Отже, встановлення Замовником такого обов’язку є прямим покладанням на учасника функцій, не передбачених законодавством, що є неприпустимим.
2. Невідповідність правовій природі форми № КБ-3
Форма № КБ-3 є документом бухгалтерського та фінансового обліку, що використовується виключно для проведення взаєморозрахунків між Замовником та Підрядником.
Зазначений документ не підтверджує технічну відповідність чи якість виконаних робіт та, відповідно, не може бути об’єктом перевірки технічним наглядом.
Таким чином, вимога щодо її перевірки та візування інженером технічного нагляду є юридично необґрунтованою та штучною.
3. Порушення принципів Закону України «Про публічні закупівлі»
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються на засадах:
• недискримінації учасників;
• добросовісної конкуренції;
• пропорційності вимог.
Встановлення обов’язку щодо перевірки форми № КБ-3 технічним наглядом:
• не є пропорційним предмету закупівлі;
• виходить за межі нормативно визначених функцій;
• необґрунтовано ускладнює участь у процедурі закупівлі;
• створює ризики притягнення виконавця до відповідальності за дії, не передбачені законодавством.
Таким чином, зазначена вимога обмежує коло потенційних учасників та має ознаки дискримінаційної.
4. Ігнорування попередніх звернень учасників
Звертаємо увагу, що аналогічні зауваження вже були викладені учасниками у попередніх зверненнях, однак Замовником було безпідставно відмовлено у внесенні змін, без належного правового обґрунтування.
Відповідь:
Постанова КМУ №903:
• не містить вичерпного переліку дій, які може виконувати інженер технічного нагляду;
• не містить прямої заборони на візування документів, що підтверджують обсяги виконаних робіт.
Форма КБ-3 безпосередньо ґрунтується на фактичних обсягах виконаних робіт
Форма КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт» складається на підставі форми КБ-2в, яка:
• містить перелік та обсяги фактично виконаних робіт;
• прямо пов’язана з технічними показниками будівництва.
Інженер технічного нагляду відповідно до пунктів 5, 6 Порядку №903 здійснює контроль:
• фактичних обсягів виконаних робіт;
• відповідності їх проєктній документації.
Отже, перевірка КБ-3 не є перевіркою фінансових розрахунків, а є логічним продовженням контролю обсягів робіт, які лежать в основі цього документа.
Встановлення вимоги щодо візування та підписання довідки форми КБ-3 інженером технічного нагляду не суперечить чинному законодавству, відповідає праву Замовника визначати умови договору, спрямоване на підтвердження фактичних обсягів виконаних робіт та забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, є однаковою для всіх учасників та не містить ознак дискримінації.
Дата відповіді:
30.01.2026 18:37
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
04e76de5547141e68a39a4884c2fc770
Дата опублікування:
27.01.2026 17:26
Опис:
Вітання Шановному Замовнику. В додатку №3 до тенедерної документаці вказано серед іншого наступне – «здійснювати перевірку відповідності «Актів приймання виконаних будівельних робіт та/або наданих послуг (форма №Кб-2в(УПВ))» (далі – форма № КБ-2в(УПВ)) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та/або наданих послуг і витрат (форма №КБ-3)» (далі – форма № КБ-3) фактично виконаним роботам та вартісним показникам по Об’єкту, що надаються підрядною організацією, відповідно до затвердженої проектної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та правилам щодо визначення вартості будівництва об’єкту згідно з діючим законодавством та шляхом підписання і візування відповідними спеціалістами та завірянням своєю печаткою;» Шановний Замовнику, просимо прибрати вимогу щодо перевірки форм КБ-3 технічним наглядом, оскільки цей документ носить виключно фінансовий характер та підписується підрядником та замовником і ніякого відношення до технічного нагляду чи здійснення його функцій не має. Просимо видалити надмірну і некоректну вимогу з технічного завдання та з проекту договору (додаток №4, пункт 6.1.23) щодо необхідності перевірки форм КБ-3 технічним наглядом. як вже зазначалось в попередніх питаннях вартісні показники не відносяться до обов’язків та функцій технічного нагляду, про це не вказано в в Постанові КМУ №903 від 11.07.2007 року. Просимо прибрати дану вимогу з тендерної документації!
Відповідь:
Шановний Учасник, Замовником розглянуто запитання та прийнято рішення не вносити зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 15:04
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
0979f5ccf8f14a9689f87708b0ad46ff
Дата опублікування:
27.01.2026 17:25
Опис:
Доброго дня. В додатку №3 до тенедерної документаці вказано: «здійснювати перевірку відповідності «Актів приймання виконаних будівельних робіт та/або наданих послуг (форма №Кб-2в(УПВ))» (далі – форма № КБ-2в(УПВ)) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та/або наданих послуг і витрат (форма №КБ-3)» (далі – форма № КБ-3) фактично виконаним роботам та вартісним показникам по Об’єкту, що надаються підрядною організацією, відповідно до затвердженої проектної документації, наданій договірній ціні, будівельним нормам та правилам щодо визначення вартості будівництва об’єкту згідно з діючим законодавством та шляхом підписання і візування відповідними спеціалістами та завірянням своєю печаткою;», «- перевiряти yci вapтicнi показники витрат пiдрядника, якi вpaxoвaнi у актах виконаних робiт» також в додатку №4 (проект договору) вказано : «6.1.37. перевiряти yci вapтicнi показники витрат пiдрядника, якi вpaxoвaнi у актах виконаних робiт» Просимо та вимагаємо у Замовника прибрати вимогу щодо перевірки технічним наглядом вартісних показників з технічного завдання (Додаток 3 до тендерної документації) та проекту договору (додаток №4 до тендерної документації), оскільки це не відноситься до функцій технічного нагляду та не відповідає вимогам Постанови КМУ №903 від 11.07.2007 року. Технічний нагляд перевіряє об’єми, обсяги та якість робіт, а не вартісні показники (тобто вартість робіт). Вартість робіт визначається проектом та договірною ціною!!!
Відповідь:
Шановний Учасник, Замовником розглянуто запитання та прийнято рішення не вносити зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 15:04
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
c90a885ffbc441549761160b02792ff3
Дата опублікування:
27.01.2026 17:25
Опис:
Вітання. Уважно вивичивши додаток №4 (проект Договору) для запобігання зловживань, можливих двочитань та ризиків щодо справедливої оплати за Договором, просимо Замовника викласти пункт 3.1 проекту Договору в наступній редакції: « 3.1. Ціна цього Договору становить _____________ (_____________________________) грн. без ПДВ. що складає ___% від підсумку глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку.» Сподіваємось на розуміння Замовника щодо необхідності забезпечення рівних прав та можливостей всіх учасників будівництва.
Відповідь:
Шановний Учасник, Замовником розглянуто запитання та прийнято рішення внести відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
30.01.2026 15:02
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
9f1c514af95d44a19ceb6367ec4a8910
Дата опублікування:
27.01.2026 17:25
Опис:
Доброго дня. Вашою тендерною документацією передбачено, а саме додатком 4 до ТД передбачено: «6.1.29. забезпечити приймання та збереження всіх гарантійних документів і сертифікатів відповідності на всі дорожні матеріали, вироби і конструкції та передачу їх замовнику після прийняття об’єкту в експлуатацію» Дану функцію має виконувати генпідрядник, а не технічний нагляд. Просимо прибрати дану вимогу з Додатку №4 до тендерної документації. Технічний нагляд може контролювати вказаний процес щодо надання відповідної документації підрядником. Просимо внести відповідні зміни.
Відповідь:
Вітаю. Замовник повідомляє, що положення пункту 6.1.29 Додатку №4 до тендерної документації не покладає на Виконавця функції виготовлення, оформлення або надання гарантійних документів і сертифікатів відповідності на будівельні матеріали, вироби та конструкції. Відповідно до вимог законодавства та умов договорів будівельного підряду, обов’язок щодо надання гарантійних документів, сертифікатів відповідності та інших документів, що підтверджують якісні характеристики матеріалів, виробів і конструкцій, покладається на Підрядника. Водночас, інженер технічного нагляду залучається Замовником з метою здійснення контролю якості будівельних робіт, відповідності застосованих матеріалів і конструкцій вимогам проєктної документації, будівельних норм, стандартів і правил. У межах виконання зазначених функцій, зокрема під час здійснення вхідного та приймального контролю, інженер технічного нагляду забезпечує приймання, облік та збереження гарантійних документів і сертифікатів відповідності, отриманих від Підрядника, як складової виконавчої документації, з подальшою передачею їх Замовнику після прийняття об’єкта в експлуатацію. Зазначений підхід відповідає практиці здійснення технічного нагляду та положенням Довідкового посібника інженера технічного нагляду, згідно з якими склад та обсяг функцій технічного нагляду визначаються з урахуванням вимог проєктної документації, нормативних документів і регламентів, а також включають контроль і документування відповідності матеріалів та конструкцій установленим вимогам. Таким чином, положення пункту 6.2.27 Додатку №4 відповідає розподілу функцій між учасниками будівництва, не дублює обов’язки Підрядника та не виходить за межі функцій технічного нагляду, у зв’язку з чим підстави для внесення запропонованих змін до тендерної документації відсутні.
Дата відповіді:
30.01.2026 09:01
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
7d2555ba96f64b0382caf65da19201aa
Дата опублікування:
27.01.2026 17:24
Опис:
Доброго дня. В додатку 3 до ТД зазначено: «- здійснювати контроль та перевірку відповідності форми № КБ-2в (УПВ), за встановленою формою наведеною у Додатку 30 до Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, яка затверджена Наказом Міністерства інфраструктури України 07 жовтня 2022 року № 753 (далі – Методика);» також в додатку №4 вказано в пункті 6.1.23 зазначено: «здійснювати контроль та перевірку відповідності форми № КБ-2в (УПВ), за встановленою формою наведеною у Додатку 30 до Методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, яка затверджена Наказом Міністерства інфраструктури України 07 жовтня 2022 року № 753 (далі – Методика);». Одночасно з цим в додатку №4 в пункті 1.3 зазначено: «Технічний нагляд за виконанням робіт на Об’єкті «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-09 Тернопіль – Львів – Рава-Руська – влаштування майданчиків для стоянки вантажного транспорту на км 183+260 (справа) та на км 189+500 (справа), Львівська область» (далі по тексту Об’єкт), здійснюється відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 (Далі – Порядок), Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами) та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та цього Договору.» Шановний Замовнику «Методика визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування», яка затверджена Наказом Міністерства інфраструктури України 07 жовтня 2022 року № 753 (далі – Методика) та «Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами)» (надалі Настанова) є одночасно діючими документами та не можуть бути застосовані одночасно. Просимо визначитися згідно якого документу буде реалізовуватися проект та внести відповідні зміни до тендерної документації. При внесення змін потрібно врахувати вимоги, які прописані в документації для генпідряників для запобігання різночитань. Крім того в додатку 4 до проекту договору вказана форма Акту приймання виконаних робіт з технічного нагляду, яка відповідає Настанові – при внесенні змін просимо врахувати це.
Відповідь:
Замовником розглянуто звернення. За результатами його опрацювання прийнято рішення про внесення відповідних змін до тендерної документації. Зміни буде оприлюднено в електронній системі закупівель у встановленому законодавством порядку.
Дата відповіді:
30.01.2026 08:53
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
0b9c6be35af340c28991facb85e46fc0
Дата опублікування:
21.01.2026 10:02
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час опрацювання тендерної документації було виявлено неоднозначне трактування вимог щодо аналогічного договору, а саме:
Відповідно до пункту 2 Додатка № 2 до ТД, аналогічним за предметом закупівлі вважається договір на виконання робіт з технічного нагляду по об’єктах будівництва / реконструкції / капітального ремонту автомобільних доріг загального користування чи інженерних споруд, призначених для руху транспортних засобів (мости, шляхопроводи, естакади, віадуки, тунелі, розв'язки доріг), укладений протягом останніх 5-ти років. Вимога щодо конкретного класу наслідків (СС3) для такого договору в даному пункті відсутня.
Разом з тим, у пункті 2.1 Додатка № 2 міститься вимога щодо надання експертного звіту, дозволу або витягу з проектної документації для підтвердження класу наслідків об’єкту, відносно якого був укладений аналогічний договір.
Враховуючи вищевикладене, просимо надати роз’яснення:
Чи допускається надання аналогічного договору щодо об’єктів з класом наслідків СС2, якщо він відповідає іншим вимогам ТД?
Дані роз’яснення необхідні для належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення дискримінації учасників, які мають значний досвід роботи на дорогах загального користування, але за договорами з класом наслідків СС2.
Відповідь:
Вітаю. Замовником розглянуто звернення щодо трактування вимог тендерної документації в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
Повідомляємо, що під аналогічним договором у межах цієї процедури закупівлі слід розуміти договір на виконання робіт з технічного нагляду по об’єктах будівництва, реконструкції або капітального ремонту автомобільних доріг загального користування чи інженерних споруд, призначених для руху транспортних засобів (мости, шляхопроводи, естакади, віадуки, тунелі, транспортні розв’язки), що відносяться до об’єктів з класом наслідків (відповідальності) СС3.
З метою усунення неоднозначного трактування вимог та приведення тендерної документації у відповідність до фактичних потреб закупівлі, Замовником буде внесено відповідні доповнення до Додатка № 2 тендерної документації, якими буде чітко визначено вимогу щодо класу наслідків (відповідальності) СС3 для аналогічних договорів.
Відповідні зміни до тендерної документації будуть оприлюднені в установленому законодавством порядку в електронній системі закупівель.
Дата відповіді:
22.01.2026 11:31
Відповідь надана
аналогічний досвід
Номер:
08c9443c947c43e9ba570067e37618e4
Дата опублікування:
20.01.2026 11:39
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Замовника внести зміни до вимог тендерної документації в частині визначення аналогічного договору.
На даний момент аналогічним за предметом закупівлі вважається виключно договір на виконання робіт з технічного нагляду по об’єктах будівництва / реконструкції / капітального ремонту автомобільних доріг загального користування.
Вважаємо таку вимогу необґрунтовано звуженою та такою, що обмежує конкуренцію, з огляду на наступне.
Автомобільні дороги та дорожні споруди (мости, шляхопроводи, труби, естакади тощо) є складовими єдиного транспортного інфраструктурного комплексу. Технічний нагляд за будівництвом, реконструкцією та капітальним ремонтом дорожніх споруд здійснюється відповідно до тих самих нормативно-правових актів у сфері будівництва, із застосуванням аналогічних підходів до контролю якості будівельних робіт, матеріалів, обсягів та дотримання проєктних рішень.
Функціональні обов’язки інженера технічного нагляду при виконанні робіт на автомобільних дорогах та на спорудах є тотожними за своєю суттю, а різниця полягає виключно у типі конструктивних елементів, що не впливає на наявність у виконавця необхідного досвіду, знань та кваліфікації.
Таким чином, досвід виконання технічного нагляду по об’єктах дорожніх споруд є релевантним та повністю відповідає предмету закупівлі.
З огляду на вищезазначене, просимо розширити вимогу та викласти її, наприклад, у такій редакції:
«Аналогічним за предметом закупівлі вважається договір на виконання робіт з технічного нагляду по об’єктах будівництва / реконструкції / капітального ремонту автомобільних доріг загального користування та/або дорожніх споруд (мостів, шляхопроводів, естакад, труб тощо), укладений протягом останніх 5-ти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі».
Внесення зазначених змін сприятиме дотриманню принципів недискримінації учасників та добросовісної конкуренції, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Замовником розглянуто звернення. За результатами його опрацювання прийнято рішення про внесення відповідних змін до тендерної документації. Зміни буде оприлюднено в електронній системі закупівель у встановленому законодавством порядку.
Дата відповіді:
21.01.2026 09:17