-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
ДК 021:2015 код 09310000-5 «Електрична енергія» (енергія електрична)
Тендер Prozorro UA-2026-01-13-001045-a
Завершена
100 000 059.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
13.01.2026 09:53 - 18.01.2026 00:00
Відповідь надана
Вимога прибрати дискримінаційну вимогу
Номер:
7e65bfe494b341409467c353b190c247
Дата опублікування:
16.01.2026 09:15
Опис:
Шановний Замовнику, встановлення вимоги про Умова про наявність статусу ППКО є обмеженням конкуренції серед учасників, що мають такий статус.
Документи, які вимагає надати Замовник, не передбачені національними стандартами для електричної енергії.
Умова про наявність статусу ППКО фактично передбачає в собі, що в учасника повинна бути певна матеріально-технічна база, тобто обладнання для зчитування даних комерційного обліку з лічильників, а також працівники відповідної кваліфікації для виконання цих функцій.
ПОСТАЧАЛЬНИКИ діють на ринку електричної енергії у статусі постачальника електричної енергії.
Відповідно до пункту 1.1.5 Кодексу комерційного обліку, для виконання зобов’язань, визначених цим Кодексом, учасники ринку та споживачі повинні залучати ППКО, які мають відповідну реєстрацію в адміністратора комерційного обліку (далі - АКО), або зареєструватися в АКО як ППКО та самостійно виконувати функції ППКО.
Відповідно до підпунктів 2, 3 пункту 2.5.4 Кодексу комерційного обліку Оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії за власний рахунок забезпечують:
2) гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних з вузлів обліку з можливістю погодинного обліку та дистанційного зчитування результатів вимірювання в ТКО, де оператор системи є ВТКО;
3) гарантоване щодобове та щомісячне приймання/передачу та, за необхідності, обробку даних комерційного обліку від ППКО, суміжних операторів системи, інших учасників ринку та споживачів;
Між ПОСТАЧАЛЬНИКАМИ та операторами системи розподілу укладено договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, за умовами яких оператори системи розподілу виконують функції ППКО в ролі ОЗД, тобто зчитують дані комерційного обліку та передають їх до ПОСТАЧАЛЬНИКА.
Зокрема, між ПОСТАЧАЛЬНИКОМ та ОСР укладено договір про надання послуг з розподілу. Будь який ОСР як оператор системи розподілу включений до реєстру ППКО, у тому числі в ролі ОЗД.
Таким чином, ПОСТАЧАЛЬНИКИ не мають необхідності та обов’язку реєструватися як ППКО, оскільки такі послуги їм надаються на договірних засадах
Отже, керуючись чинним законодавством України, наголошуємо, що Замовник неправомірно встановив таку оскаржувану вимогу до предмета закупівлі, чим порушив пункт 29 Особливостей. Також, звертаємо Вашу увагу, що наявність таких дискримінаційних вимог в складі ТД спрямована на забезпечення участі та перемоги в цій процедурі одного, учасника. Підсумовуючи наведене, вважаємо, що Замовник порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, такі як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; запобігання корупційним діям і зловживанням, оскільки встановлює очевидно дискримінаційні вимоги ТД, спрямовані на досягнення єдиного результату – забезпечення участі і визнання переможцем конкретно визначеного Учасника. Нагадуємо, що за такі порушення Замовникам передбачається адміністративна відповідальність за порушення статті 164-14 КпАП та передбачає покарання у вигляді штрафів. Окрім того, що при зверненні до органів ДАСУ буде встановлено порушення і Вас зобов’яжуть вчинити дії для їх усунення, то, у зв’язку з цим, можуть бути певні незручності для Вас у проведенні подальшої закупівлі, підписанні договору з можливим переможцем, виконанні умов договору та змушені будете проводити нову закупівлю, якщо вже етап укладення договору пройшов. Беручи до уваги вищевикладене, ми вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства, у зв’язку із, внесенням до нього змін. Дякуємо за увагу та сподіваємось на взаєморозуміння.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ваше звернення було розглянуто та встановлено, що умовами тендерної документації не встановлено вимогу про наявність у учасників статусу ППКО. Таким чином тендерна документація не потребує внесення змін.
Дата відповіді:
19.01.2026 08:34
Відповідь надана
Вимога прибрати дискримінаційну вимогу
Номер:
261dfd5125cf48239222727e007299f2
Дата опублікування:
16.01.2026 09:15
Опис:
Шановний Замовнику! З 01.01.2025 року відповідно до постанови НКРЕКП від 22.07.2025 № 1104, облік та розрахунок оплати за спожиті обсяги електричної енергії для споживачів, площадки комерційного обліку (далі - ПКО) яких належать до групи «А» та А' (штрих), до групи А' (штрих) будуть відбуватись з урахуванням стимулюючих коефіцієнтів, враховуючи вищезазначене просимо: Перевірити та підтвердити актуальність інформації про групу споживання (А, А'(штрих) та Б, для кожної ПКО Замовника, зазначити її у тендерній документації та внести необхідні уточнення/зміни до тендерної документації та проєкту договору і врахувати формулу розрахунку та зміни ціни по групі «А». Інформація про групу споживання ПКО - є критично важливою, оскільки без точного визначення групи споживання неможливо забезпечити коректні розрахунки та належне виконання умов договору, що може в подальшому призвести до розірвання договорів. Відповідно до групи «А» належать об’єкти, які мають електроустановки з приєднаною потужністю 150 кВт і більше або середньомісячним обсягом споживання електроенергії понад 50 тис. кВт/год (фактичним за попередній календарний рік або заявленим для нових електроустановок) Ознайомитись з роз’яснення Мінекономіки щодо застосування стимулюючих коефіцієнтів можна за посиланням за посиланням https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24
Відповідь:
Шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення та надані роз’яснення щодо особливостей формування вартості електричної енергії для споживачів. Повідомляємо, що на даний час інформація щодо наявності та кількості точок комерційного обліку, які можуть бути віднесені до групи «А» уточнюється замовником в оператора системи розподілу. Отримання такої інформації залежить від строків її опрацювання відповідним ОСР, і на сьогоднішній день у замовника відсутня інформація, яка могла б бути надані учасникам. Замовник здійснює формування та оприлюднення технічної інформації в межах обсягу відомостей, якими фактично володіє, та у разі отримання додаткової інформації залишає за собою право оприлюднити її у встановленому порядку.
Крім того, відповідно до пункту 5.4. Проекту договору, який міститься у Додатку 5 до тендерної документації, ціна цього Договору та ціна за одиницю Товару може змінюватись у випадках, передбачених цим Договором, зокрема, у випадку зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.
Зважаючи на те, що у проекті договору наявні умови які передбачають зміну ціни в залежності від зміни ціни на електроенергію на ринку «на добу наперед» тендерна документація не потребує внесення змін.
Дата відповіді:
16.01.2026 15:11
Відповідь надана
У зв’язку з викладеним просимо надати обґрунтування, якими саме нормами законодавства Ви керувалися при встановленні вимоги щодо обов’язкового накладення кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису на акти звірки та листи-відгуки
Номер:
7937679270b54c9cb6699ed155210f42
Дата опублікування:
14.01.2026 15:24
Опис:
Доброго дня. Вами зазначено, що на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати акт звірки взаєморозрахунків за аналогічним(ими) договором(ами), зазначеним(и) у довідці, який має містити кваліфікований/удосконалений електронний підпис особи, що його підписала, зі сторони постачальника та споживача, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», а також лист-відгук від замовника (споживача) за кожним аналогічним договором, зазначеним у довідці, який має містити кваліфікований електронний підпис особи, що його підписала, з урахуванням вимог зазначених законів.
Звертаємо увагу, що відповідно до пункту 3 Особливостей здійснення публічних закупівель замовники проводять закупівлі з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», а пунктом 28 Особливостей передбачено, що тендерна документація формується відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих Особливостей. Водночас пунктом 2 частини другої статті 22 Закону встановлено, що тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, а абзацами шостим–сьомим пункту 28 Особливостей визначено, що замовник зазначає кваліфікаційні критерії та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям відповідно до вимог законодавства.
Разом з тим, ані стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі», ані Особливості здійснення публічних закупівель не передбачають обов’язку надання актів звірки взаєморозрахунків та листів-відгуків із накладенням кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису контрагентами як способу підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Таким чином, встановлення вимоги щодо обов’язкового накладення КЕП/УЕП на такі документи не має нормативного обґрунтування, не є пропорційним меті закупівлі та призводить до необґрунтованого обмеження кола потенційних учасників, оскільки залежить від волевиявлення третіх осіб, на яких учасник не має впливу.
У зв’язку з викладеним просимо надати обґрунтування, якими саме нормами законодавства Ви керувалися при встановленні вимоги щодо обов’язкового накладення кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису на акти звірки та листи-відгуки, оскільки зазначена вимога не передбачена Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель і має ознаки дискримінаційної.
Відповідь:
Повідомляємо, що під час формування тендерної документації Замовник керувався положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими відповідною постановою Кабінету Міністрів України (далі – Особливості).
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону та спосіб підтвердження відповідності учасників таким критеріям. Водночас стаття 16 Закону не містить вичерпного переліку документів, якими може підтверджуватися досвід виконання аналогічних договорів, а надає Замовнику право самостійно визначати інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника встановленим кваліфікаційним критеріям.
Вимога щодо надання актів звірки взаєморозрахунків та листів-відгуків із накладенням кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису встановлена Замовником з метою забезпечення достовірності наданої інформації, підтвердження фактичного виконання аналогічних договорів, а також унеможливлення подання недостовірних або формально складених документів. Зазначені вимоги відповідають положенням Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», які визначають електронний підпис як обов’язковий реквізит електронного документа, що забезпечує його юридичну силу та автентичність.
Звертаємо увагу, що встановлені вимоги є однаковими для всіх учасників, не надають переваг жодному з них та не спрямовані на обмеження конкуренції. У разі якщо учасник дійсно має досвід належного виконання аналогічних договорів та здійснював постачання аналогічних товарів, отримання відповідних документів від контрагентів не є надмірним або таким, що унеможливлює участь у процедурі закупівлі.
Крім того, Замовник несе відповідальність за ефективне та раціональне використання бюджетних коштів і, з огляду на предмет закупівлі, повинен бути впевненим у спроможності учасника виконати договір належним чином. Саме з цією метою встановлено вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів документами, автентичність яких підтверджується накладенням КЕП/УЕП.
Таким чином, вимога щодо надання актів звірки взаєморозрахунків та листів-відгуків із кваліфікованим/удосконаленим електронним підписом відповідає положенням Закону та Особливостей, є обґрунтованою, пропорційною меті закупівлі та не має ознак дискримінаційної.
Дата відповіді:
16.01.2026 14:19
Відповідь надана
Органом оскарження неодноразово визнавалися дискримінаційними вимоги щодо обов’язкового надання листів-відгуків та актів звірки, встановлення вимоги накладення КЕП/УЕП
Номер:
86c489778c9a433186f1eeea6f76931d
Дата опублікування:
14.01.2026 15:08
Опис:
Доброго дня.
Просимо переглянути вимоги, встановлені Вами в Додатку № 1 до тендерної документації, зокрема в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, а саме:
• «акт звірки взаєморозрахунків за аналогічним(ими) договором(ами), зазначеним(и) у довідці, який має містити кваліфікований/удосконалений електронний підпис особи, що його підписала, зі сторони постачальника та споживача»;
• «лист-відгук від замовника (споживача) за кожним аналогічним договором, зазначеним у довідці, який має містити кваліфікований електронний підпис особи, що його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»».
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право встановлювати виключно кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. При цьому жодних додаткових вимог до форми, строків видачі чи способу підтвердження такого досвіду ні Законом, ні Особливостями здійснення публічних закупівель не передбачено.
Зазначена правова позиція підтверджена Узагальненням практики розгляду органом оскарження скарг щодо закупівель електричної енергії від 22 лютого 2024 року, у якому прямо зазначено, що встановлення додаткових вимог до аналогічних договорів та документів, які підтверджують їх виконання, визнається дискримінаційним, оскільки такі вимоги не впливають на підтвердження спроможності учасника виконати договір, але при цьому необґрунтовано обмежують конкуренцію.
Зокрема, органом оскарження неодноразово визнавалися дискримінаційними вимоги щодо обов’язкового надання листів-відгуків та актів звірки, встановлення вимоги накладення КЕП/УЕП контрагентом, що підтверджується рішеннями Антимонопольного комітету України від 06.06.2023 № 8147-р/пк-пз (UA-2023-05-22-005912-a) та від 14.09.2023 № 14689-р/пк-пз (UA-2023-08-31-002364-a).
Таким чином, встановлені Вами вимоги є дискримінаційними, порушують принципи недискримінації, добросовісної конкуренції та пропорційності, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з цим просимо привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону та Особливостей шляхом виключення зазначених незаконних вимог.
Додатково зазначаємо, що відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель і спрощених закупівель є уповноважена особа, яка несе персональну відповідальність за порушення, вчинені під час проведення відповідної закупівлі.
Водночас статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачено перелік порушень, за які можуть бути накладені штрафи на службових (посадових) осіб, уповноважених осіб, а також керівників замовника.
Відповідь:
Повідомляємо, що під час формування тендерної документації Замовник керувався положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими відповідною постановою Кабінету Міністрів України (далі – Особливості).
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону та спосіб підтвердження відповідності учасників таким критеріям. Водночас стаття 16 Закону не містить вичерпного переліку документів, якими може підтверджуватися досвід виконання аналогічних договорів, а надає Замовнику право самостійно визначати інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника встановленим кваліфікаційним критеріям.
Вимога щодо надання актів звірки взаєморозрахунків та листів-відгуків із накладенням кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису встановлена Замовником з метою забезпечення достовірності наданої інформації, підтвердження фактичного виконання аналогічних договорів, а також унеможливлення подання недостовірних або формально складених документів. Зазначені вимоги відповідають положенням Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги», які визначають електронний підпис як обов’язковий реквізит електронного документа, що забезпечує його юридичну силу та автентичність.
Звертаємо увагу, що встановлені вимоги є однаковими для всіх учасників, не надають переваг жодному з них та не спрямовані на обмеження конкуренції. У разі якщо учасник дійсно має досвід належного виконання аналогічних договорів та здійснював постачання аналогічних товарів, отримання відповідних документів від контрагентів не є надмірним або таким, що унеможливлює участь у процедурі закупівлі.
Крім того, Замовник несе відповідальність за ефективне та раціональне використання бюджетних коштів і, з огляду на предмет закупівлі, повинен бути впевненим у спроможності учасника виконати договір належним чином. Саме з цією метою встановлено вимогу щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів документами, автентичність яких підтверджується накладенням КЕП/УЕП.
Таким чином, вимога щодо надання актів звірки взаєморозрахунків та листів-відгуків із кваліфікованим/удосконаленим електронним підписом відповідає положенням Закону та Особливостей, є обґрунтованою, пропорційною меті закупівлі та не має ознак дискримінаційної.
Дата відповіді:
16.01.2026 14:20
Відповідь надана
Непрозорі вимоги для розрахунку ТП Учасників
Номер:
cb5ea16ab4584dfe92d163ed898d8e53
Дата опублікування:
14.01.2026 14:29
Опис:
Шановний замовнику, у Вашому проєкті договору, у формулі розрахунку Вами встановлено складову ціни - Цсз – середньозважена ціна на ринку “на добу наперед” за розрахунковий період, що формується оператором ринку та публікується на його офіційному вебсайті без ПДВ (грн/кВт⋅год), але НЕ ВКАЗАНО яку середньозважену ціну на ринку електричної енергії «на добу наперед» брати за основу (місяць, декада, день, кілька днів, тощо) для розрахунку розмір торговельної надбавки / знижки Постачальника, тим самим давши змогу учасникам у розрахунках ціни тендерної пропозиції визначати цей елемент розрахунку на власний розсуд. Такі умови порушують рівність учасників, адже не дають змоги коректно визначити свою цінову пропозицію, також це призводить до обмеження конкуренції та створення переваг для окремого постачальника, що прямо суперечить ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», тим більше наявне тендерне забезпечення в розмірі 3 000 001.77 грн.
Окрім цього, Замовник, не визначивши періоду, за який потрібно враховувати середньозважену ціну на ринку електричної енергії «на добу наперед», дискримінує нас, як потенційного учасника закупівлі, оскільки ми можемо запропонувати ринкову ціну на електричну енергію, проте через відсутність чіткої вимоги щодо складових ціни, програємо тим учасникам, які будуть її занижувати, взявши за основу показник РДН за інший, більш пізній період, за який вона була нижчою, проте розмір націнки буде, до прикладу, однаковий з нашим.
Отже, Замовником не було створено рівні умови для всіх учасників процедури закупівлі котрі братимуть участь у закупівлі в частині визначення ціни пропозиції, де формула розрахунку ціни не містить визначеного періоду відносно якого буде визначатися розмір торговельної надбавки / знижки Постачальника і це відкриває широкі можливості для недобровісних учасників. Чи може Замовник гарантувати, що подібний механізм не створить зайвих питань з боку аудиту та проблем для обох сторін?
Тому, просимо внести зміни, та вказати, відносно якої середньозваженої ціни на ринку «на добу наперед» (місяць, декада, день, кілька днів тощо.), буде визначатися розмір торговельної надбавки / знижки Постачальника.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до пункту 8 Додатку 8 до тендерної документації у складі пропозиції учасники повинні надати заповнену та підписану форму «Тендерна пропозиція» згідно з Додатком 4 до тендерної документації.
Слід зазначити, що законодавством не визначено порядок формування ціни тендерної пропозиції. Тобто учасник самостійно розраховує свою ціну, враховуючи всі витрати, пов’язані з поставкою товару. Це означає, що учасник повинен врахувати всі передбачувані витрати: вартість товарів, податки, збори, витрати на зарплату, страхування, ризики, можливі коливання ринку тощо.
Згідно вимог Додатку 4 до тендерної документації ціна за одиницю електричної енергії повинна включати наступні складові:
Середньозважена ціна на ринку “на добу наперед” без ПДВ, грн;
Торговельна надбавка/знижка % (не змінюється протягом строку дії Договору);
Тариф на передачу електричної енергії без ПДВ, грн.
Враховуючи викладене, замовником у тендерній документації встановлено складові ціни електричної енергії якими повинен керуватися учасник при формуванні цінової пропозиції.
При цьому, замовником у тендерній документації були встановлені однакові умови формування ціни пропозиції для всіх учасників процедури закупівлі, що повністю відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, умови тендерної документації не призводять до обмеження конкуренції та створення переваг для окремого постачальника.
Таким чином, у замовника відсутні підстави для внесення змін до тендерної документації.
При цьому, слід зазначити, що розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі був здійснений замовником на підставі Розділу ІІІ Методичних рекомендацій щодо особливостей здійснення публічних закупівель у сфері електроенергетики на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених наказом Мінекономіки від 07 травня 2024 року № 11712.
Дата відповіді:
16.01.2026 15:26
Відповідь надана
Щодо групи споживання
Номер:
7a7bd109892143989ba3a610231d17db
Дата опублікування:
14.01.2026 14:22
Опис:
Шановний Замовнику, в технічній специфікації, що є Додатком 2 до тендерної документації, не зазначено, до якої групи належать площадки комерційного обліку (ПКО) Замовника. У Проєкті договору, формульний механізм зміни ціни також не передбачений для груп А та Б.
Звертаємо Вашу увагу, що з 01.01.2025 року відповідно до постанови НКРЕКП від 22.07.2025 № 1104 передбачаються зміни в обліку та розрахунках за електричну енергію для споживачів, чиї ПКО належать до групи «А». Відповідно до п. 4.4.11 глави 4.4 розділу IV Кодексу комерційного обліку електричної енергії (ККОЕЕ), до групи «А» будуть переведені ПКО, що раніше належали до групи «Б», зокрема ті, електроустановки яких мають приєднану потужність 150 кВт і більше або середньомісячне споживання понад 50 тис. кВт·год. Такі ПКО повинні бути оснащені інтелектуальними лічильниками.
У разі, якщо ПКО Замовника підпадають під зазначені критерії, але не обладнані інтелектуальними лічильниками, з 01.01.2026 року обсяги спожитої електричної енергії по таких ПКО розраховуватимуться із застосуванням стимулюючих коефіцієнтів (група «А’»).
Виходячи з обсягів споживання, зазначених у тендерній документації, є підстави вважати, що частина ПКО Замовника може відповідати вимогам для віднесення до групи «А».
З огляду на те, що у проєкті договору відсутній формульний механізм зміни ціни для ПКО групи «А», існує ризик неможливості здійснення коректних розрахунків, що, у свою чергу, може призвести до неналежного виконання договору або його подальшого розірвання.
У зв’язку з викладеним, просимо внести зміни до тендерної документації та проєкту договору, передбачивши формульний розрахунок зміни ціни для ПКО групи «А»
З роз’ясненням Міністерства економіки щодо застосування стимулюючих коефіцієнтів можна ознайомитися за посиланням, розміщеним на офіційному сайті Мінекономіки https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24.
Формули розрахунку по групі А та Б можна взяти з рекомендацій Мінекономіки в п. 7 Розділ IX. Рекомендації щодо договору про закупівлю https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1712930-24#Text
Відповідь:
Відповідно до п.4.4.11. Кодексу комерційного обліку до групи «А» належать організації на об’єктах яких наявні електроустановки з приєднаною потужністю 150 кВт і більше або середньомісячний обсяг споживання електричної енергії понад 50 тис. кВт год. Управління освіти не відповідає вищезазначеним вимогам.
Дата відповіді:
16.01.2026 14:18