-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Вилковий навантажувач
Завершена
700 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
10.01.2026 10:12 - 19.01.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо тех. параметрів
Номер:
e8a2fba445b14c13b6f923f334c44dca
Дата опублікування:
14.01.2026 16:09
Опис:
Шановні організатори тендеру!
У рамках участі в тендері, просимо надати уточнення щодо наступних технічних параметрів:
Тип шин — просимо вказати, які саме шини передбачено в технічному завданні: пневматичні чи суцільнолиті (гусматік)?
Конструкція щогли — чи має бути стандартна щогла, чи потрібна щогла з широким оглядом?
Тип кабіни — просимо уточнити, чи має бути металева кабіна, чи допустима тентована кабіна?
Додаткові опції — чи є вимоги щодо таких опцій, як:
бокове зміщення;
подовжувач вил;
висока вихлопна труба;
плаский зажим з довгими вилами;
інші специфічні функціональні елементи?
Уточнення зазначених параметрів дозволить підготувати максимально точну та відповідну комерційну пропозицію.
Заздалегідь дякуємо за відповідь!
Відповідь:
Добрий день, Шановний учаснику закупівлі ! У відповідь на звернення повідомляємо наступне: Тип шин - пневматичні; конструкція щогли - стандартна; тип кабіни - металева, додаткові опції, які не передбачені технічним завданням - відсутні. Також повідомляємо, що відповідні зміни до тендерної документації будуть внесені 16.01.2026 року.
Дата відповіді:
15.01.2026 11:51
Відповідь надана
Монопольна закупівля під окремого учасника з завищенням ціни без конкуренції
Номер:
ba0158d0401e4ee6b23f9fff377c0b45
Дата опублікування:
14.01.2026 13:26
Опис:
Шановний Замвоник, в документації відсутне розроблене Вами технічне завдання, а просто скопійована таблична частина з пропозиції заздалегідь обраного учасника, без можливості запропонувати еквівалент. Просимо надати відверту відповідь, як ви вважаєте чи існує в Світі хоча б 2 виробника, в яких всі без виключення технічні параметри будуть співпадати до 1 міліметра? Звичайно що ні, чи ви вважаєте по іншому? Чому Вами не проаналізований ринок еквівалентів, чому не взято до уваги хоча б 2 пропозиції еквівалентів. Логічне питання - у вас оголошена монопольна закупівля під контретного учасника, без конкуренції, за "домовленістю"? Такі дії є корупційним зговором, що призведуть до марних витрат бюджетних коштів, через штучне обмеження конкуренції та умисне завищення ціни. Чи ви вважаєте що спрощена закупіля дає право витрачати кошти платників податків як з власного гаманця? А чи не є Вашим обов'язком створення всіх умов для заощадження бюджетних коштів та де ваша повага до простих українців, платників податків, що наповнюють державний бюджет? В Держави нема інших не менш нагальних потреб?
Відповідь:
Замовник розглянув звернення та повідомляє, що закупівля здійснюється у формі спрощеної закупівлі відповідно до статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Вказана норма Закону не містить обов’язку Замовника застосовувати формулювання «або еквівалент» у разі зазначення у технічних вимогах конкретної торговельної марки, виробника чи моделі товару. Обов’язок зазначення «або еквівалент», передбачений частиною четвертою статті 23 Закону, поширюється виключно на процедури відкритих торгів і не застосовується до спрощених закупівель.
Право Замовника у спрощеній закупівлі визначати предмет закупівлі із конкретними технічними та якісними характеристиками неодноразово підтверджувалося усталеною практикою Антимонопольного комітету України, який послідовно виходить із того, що спрощена закупівля є окремим видом закупівлі зі спрощеним правовим режимом, а тому вимоги щодо обов’язкового допущення еквівалентів до неї не застосовуються. Сам по собі факт зазначення конкретної моделі або торговельної марки у спрощеній закупівлі не є ознакою дискримінації чи порушення принципів публічних закупівель.
Аналогічну правову позицію займає Державна аудиторська служба України, яка у висновках за результатами моніторингів не розцінює зазначення конкретної торговельної марки у спрощеній закупівлі як порушення законодавства, якщо Замовник діє в межах статті 14 Закону та обґрунтовує технічні вимоги власними потребами.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що Замовник наділений дискреційними повноваженнями щодо визначення предмета закупівлі та його характеристик, а обмеження кола потенційних учасників не є порушенням саме по собі, якщо воно обумовлене об’єктивною необхідністю та здійснюється в межах повноважень, визначених законом (зокрема, правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справах щодо оскарження рішень органів державного фінансового контролю та органу оскарження).
Твердження, викладені у зверненні, щодо «монопольної закупівлі», «корупційного зговору» та «умисного завищення ціни» є безпідставними, мають виключно оціночний характер та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами. Подібні припущення не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і не можуть слугувати підставою для висновку про протиправність дій Замовника.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені Замовником виходячи з конкретних функціональних потреб, умов експлуатації та цільового призначення товару. Закон України «Про публічні закупівлі» не покладає на Замовника у спрощених закупівлях обов’язку здійснювати аналіз ринку еквівалентів, порівнювати пропозиції різних виробників або формувати технічне завдання з урахуванням усіх можливих альтернативних варіантів.
Замовник діє у межах та у спосіб, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», забезпечує раціональне використання бюджетних коштів та не вбачає правових підстав для внесення змін до технічних вимог предмета закупівлі.
Дата відповіді:
15.01.2026 11:48
Відповідь надана
Щодо еквівалентів
Номер:
86622d95a2a74f2a9b6dcb553fbedd0f
Дата опублікування:
14.01.2026 13:12
Опис:
Шановний Замвоник, просимо надати чітку відповідь - чи будуть розглядатися еквіваленти чи аналоги?
Відповідь:
Добрий день, повідомляємо що у межах цієї спрощеної закупівлі пропозиції з еквівалентами або аналогами предмета закупівлі не передбачені та не розглядатимуться. Закупівля здійснюється відповідно до статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не зобов’язує Замовника у спрощених закупівлях застосовувати формулювання «або еквівалент». Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені Замовником з урахуванням власних потреб та є обов’язковими для виконання всіма учасниками.
Дата відповіді:
15.01.2026 11:46
Відповідь надана
Щодо параметрів
Номер:
16f05abef880400daff35459dbd2db67
Дата опублікування:
12.01.2026 15:31
Опис:
Доброго дня! Для розширення кола учасників, просимо внести зміни та додати до критерія показника, вирази "не більше", "не менше" або "в межах". Дякую.
Відповідь:
Доброго дня!
Повідомляємо, що закупівля вилкового навантажувача здійснюється в порядку спрощеної закупівлі відповідно до статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані Замовником самостійно, з урахуванням фактичних виробничих потреб, умов експлуатації, особливостей використання обладнання, а також вимог безпеки та сумісності з наявною інфраструктурою.
Зазначені у технічному завданні показники визначені які мінімально необхідні для належного виконання функцій вилкового навантажувача в умовах діяльності Замовника та не спрямовані на обмеження конкуренції або надання переваг окремим учасникам.
Законодавство у сфері публічних закупівель не зобов’язує Замовника у спрощеній закупівлі застосовувати до кожного технічного параметра формулювання «не менше», «не більше» або «в межах», якщо визначені значення відповідають реальним потребам Замовника.
Крім того, у зверненні не наведено конкретних обґрунтувань або технічних характеристик альтернативного обладнання, яке відповідало б потребам Замовника, але не може бути запропоноване через встановлені вимоги.
У зв’язку з викладеним, підстави для внесення змін до технічного завдання відсутні.
Дякуємо за звернення та інтерес до участі у закупівлі
Дата відповіді:
13.01.2026 14:07