-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт газоперекачувального агрегату типу ГТК-10-2 ст. №1 КС Ужгород II)
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2026-01-01-000479-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені у складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.
Завершена
20 904 924.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
09.01.2026 15:10 - 17.01.2026 00:00
Відповідь надана
Зауваження до «Технічних вимог та якісних характеристик», Додаток 1 тендерної документації.
Номер:
2245888b6c8542388cb94d774b3fab0f
Дата опублікування:
14.01.2026 10:54
Опис:
Уточнення до «Технічних вимог та якісних характеристик», Додаток 1 тендерної документації.
В процесі розгляду умов тендерної документації на закупівлю «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт газоперекачувального агрегату типу ГТК-10-2 ст. №1 КС Ужгород II)» виникла необхідність внесення змін до Додатку 1 «Технічні вимоги та якісні характеристики», а саме: у розділі II «Перелік робіт по дільниці КВПіА», Таблиця 2.3 «Перелік необхідних запасних частин» міститься Примітка: «1. Допускається заміна на запасні частини еквівалентні по технічним та якісним характеристикам до вказаних», яка стосується тільки запасних частин Замовника (позиції 2, 3, 4). Наголошуємо про необхідність внесення змін до технічного завдання щодо розповсюдження дії даної примітки на всі позиції Таблиці 2.3.
Відповідь:
Добрий день, шановний потенційний учаснику.
Примітка: "1. Допускається заміна на запасні частини еквівалентні по технічним та якісним характеристикам до вказаних" відноситься до усього переліку запасних частин, зазначеному у Таблиці 2.3, тобто до усієї Таблиці 2.3. Окреме вказання приміток в п. 2, 3, 4 Таблиці 2.3 носить додатковий інформаційний характер з метою уточнення можливості надання Замовником еквівалентних запасних частин. Також звертаємо увагу на наявність примітки «* у разі посилання на конкретну торгову марку – слід читати «або еквівалент». у Додатку Г Додатку 1 до тендерної документації. Внесення змін не потребується.
Дата відповіді:
16.01.2026 15:50
Відповідь надана
Зауваження до проекту договору
Номер:
9175d64b2ffc4408baa2ca5f8181f537
Дата опублікування:
14.01.2026 10:53
Опис:
Уточнення до «Проекту договору», Додаток 4 тендерної документації.
Добрий день!
Наше підприємство зацікавлене у виконанні робіт за даною процедурою, але після розгляду проєкту договору маємо ряд зауважень та пропозицій, які можуть суттєво вплинути на виконання закупівлі, пропонуємо розглянути та надати відповідь
1. Умовами Договору не передбачено строк, протягом якого Замовник зобов’язаний допустити Підрядника на об’єкт для проведення виконання робіт, пропонуємо доповнити умови Договору таким строком.
2. Умовами Договору передбачена відповідальність Підрядника з відшкодування Замовнику збитків, пропонуємо слова «збитки» «збитків», «будь-які збитки», тощо замінити словами «реальні документально підтверджені збитки».
3. Виключити пункт 5.3 з Договору, оскільки умовами пункту 5.2 передбачено, що Підрядник разом з актом приймання виконаних робіт надає Замовнику комплект документації, після чого підписується вищевказаний акт, та на підставі якого здійснюється розрахунок відповідно до умов підпункту 3.5.5 Договору.
4. Пункт 5.12 з Договору виключити або доповнити в кінці словами: «в частині що не суперечить умовам цього Договору».
5. Підпункт 7.2.5 виключити з Договору, оскільки його умови не відповідають інтересам Підрядника, або пропонуємо останнє речення підпункту 7.2.5 замінити та викласти такого змісту: «Умови цього підпункту 7.2.5 застосовуються у разі вини Підрядника, яка доведена у судовому порядку, та за умови своєчасного надання Замовником Підряднику допуску на об’єкт для виконання Робіт у строк зазначений в цьому Договорі, і за умови виконання Замовником вимог ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України.».
6. Умовами Договору не передбачені обставини за яких складається додаткова дефектна відомість на яку містяться посилання в підпункті 7.2.10 Договору, а також ким складається, в які строки, за яких обставин та які наслідки це матиме для виконання Договору. Тому пропонуємо конкретизувати умови в цій частині Договору або виключити цей підпункт з Договору.
7. Підпунктом 7.3.15 Договору не передбачено внесення змін до Кошторисної документації (Додаток № 3), а обмежується лише повідомленням Замовника про обставини, що призвели до виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не врахованих Кошторисною документацією (Додаток № 3).
8. З пп. 7.3.21 Договору слова «та усіма іншими діючими договорами, укладеними з Замовником» виключити, оскільки вони покладають зобов’язання, які не мають відношення до предмету відповідного договору.
9. Умови пункту 8.5 Договору суперечать умовам пункту 8.6 Договору, тому пункт 8.6 пропонуємо виключити з Договору.
10. Пропонуємо збільшити розмір пені для Замовника та пункт 10.8 Договору викласти в такій редакції: «10.8. У разі не оплати або несвоєчасної оплати виконаних Робіт за Договором, Замовник сплачує на користь Підрядника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.».
11. Умови пунктів 10.3, 10.4, 10.6 та підпунктів 7.2.6, 7.3.12, 7.3.20 викласти двосторонніми та застосувати до обох сторін Договору (як до Замовника так і Підрядника), а не тільки до Підрядника.
12. Розділ 10 Договору доповнити пунктом 10.16 такого змісту: «10.16. Розмір відповідальності Підрядника за цим Договором, включаючи суми відшкодування збитків Замовнику, обмежуються загальною сумою коштів фактично отриманих Підрядником за виконані Роботи за цим Договором».
13. У Договорі відповідальність Підрядника перед Замовником є не рівнозначною та суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості. Пропонуємо підпункти 10.2.3-10.2.8, друге речення пункту 10.3, пункти 10.9, 10.13, 10.14 та підпункт виключити із Договору.
14. Договір містить умови відповідно до яких всі повідомлення за Договором можуть направлятись на електронну пошту та вважаються врученими або в день його відправлення (п.14.12), або через певний час (п. 5.4). Та загалом ігнорується сам факт отримання повідомлень, як електронних так і направлених поштовими службами, фактично не враховується наявність вихідних днів, тощо та ставить надавача послуг (виконавця робіт) в максимально не вигідне становище та покладає невиправдані ризики, з огляду на значну кількість та розмір штрафів.
15. Договорі неодноразово згадуються недоліки послуг, виникнення яких має істотне значення для сторін договору, але перелік цих недоліків чи критерії їх визначення відсутні, що може призвести до спорів сторін при виконанні договору.
16. Пункт 14.5 Договору суперечить ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України.
17. Ч. 2 ст. 840 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, однак Договір таких умов не містять.
18. У пп. 7.2.12 та п. 10.10 Договору містяться згадки про оперативно-господарські санкції, однак правовий зміст оперативно-господарських санкцій та їх вичерпний перелік належним чином не врегульовані ні умовами Договору, а ні чинним законодавством України.
Відповідь:
Доброго дня, шановний потенційний учаснику.
1. Умовами Договору не передбачено строк, протягом якого Замовник зобов’язаний допустити Підрядника на об’єкт для проведення виконання робіт, пропонуємо доповнити умови Договору таким строком.
Відповідь: Допуск на об’єкт здійснюється відповідно до НДТОВ 06-008:2020 «Порядок допуску працівників сторонніх організацій, структурних підрозділів ТОВ «Оператор ГТС України» та відвідувачів для виконання робіт (послуг) на об’єктах ТОВ «Оператор ГТС України» (п. 4.22.7 Додатку 1 (Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі) тендерної документації та п. 1 Додатку 8 до Договору).
Ознайомитись з порядком допуску можна за посиланням https://tsoua.com/zakupivli/normatyvni-dokumenty/
2. Умовами Договору передбачена відповідальність Підрядника з відшкодування Замовнику збитків, пропонуємо слова «збитки» «збитків», «будь-які збитки», тощо замінити словами «реальні документально підтверджені збитки».
Відповідь: згідно з частинами 1 та 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч. 3. статті 22 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи викладене, умови договору про відшкодування збитків відповідають чинному в Україні законодавству.
3. Виключити пункт 5.3 з Договору, оскільки умовами пункту 5.2 передбачено, що Підрядник разом з актом приймання виконаних робіт надає Замовнику комплект документації, після чого підписується вищевказаний акт, та на підставі якого здійснюється розрахунок відповідно до умов підпункту 3.5.5 Договору. 4. Пункт 5.12 з Договору виключити або доповнити в кінці словами: «в частині що не суперечить умовам цього Договору». 8. З пп. 7.3.21 Договору слова «та усіма іншими діючими договорами, укладеними з Замовником» виключити, оскільки вони покладають зобов’язання, які не мають відношення до предмету відповідного договору. 10. Пропонуємо збільшити розмір пені для Замовника та пункт 10.8 Договору викласти в такій редакції: «10.8. У разі не оплати або несвоєчасної оплати виконаних Робіт за Договором, Замовник сплачує на користь Підрядника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».
Відповідь: Зазначені пункти Договору відповідають вимогам чинного законодавства та потребі Замовника.
5. Підпункт 7.2.5 виключити з Договору, оскільки його умови не відповідають інтересам Підрядника, або пропонуємо останнє речення підпункту 7.2.5 замінити та викласти такого змісту: «Умови цього підпункту 7.2.5 застосовуються у разі вини Підрядника, яка доведена у судовому порядку, та за умови своєчасного надання Замовником Підряднику допуску на об’єкт для виконання Робіт у строк зазначений в цьому Договорі, і за умови виконання Замовником вимог ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України».
Відповідь: Зазначений пункт Договору відповідає потребі Замовника та не суперечить положенню статті 651 Цивільного кодексу України.
6. Умовами Договору не передбачені обставини за яких складається додаткова дефектна відомість на яку містяться посилання в підпункті 7.2.10 Договору, а також ким складається, в які строки, за яких обставин та які наслідки це матиме для виконання Договору. Тому пропонуємо конкретизувати умови в цій частині Договору або виключити цей підпункт з Договору.
Відповідь: обставини, за якими складається додаткова відомість, визначено п. 7.3.15 Додатку 4 тендерної документації (Проекту договору) та п. 3.2. та п. 4.15 Додатку 1 тендерної документації (Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі).
7. Підпунктом 7.3.15 Договору не передбачено внесення змін до Кошторисної документації (Додаток № 3), а обмежується лише повідомленням Замовника про обставини, що призвели до виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не врахованих Кошторисною документацією (Додаток № 3).
Відповідь: додаток 4 тендерної документації (Проект договору) необхідно читати в комплексі з додатком 1 тендерної документації (Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі).
9. Умови пункту 8.5 Договору суперечать умовам пункту 8.6 Договору, тому пункт 8.6 пропонуємо виключити з Договору.
Відповідь: положення пункту 8.5 Договору не суперечать умовам пункту 8.6 Договору, оскільки продовження строку виконання зобов’язань за Договором на строк, відповідний строку дії обставин непереборної сили обставин (п.8.5), не виключає право сторін в односторонньому порядку розірвати Договір у випадку, якщо обставини непереборної сили безперервно триватимуть понад 90 (дев’яносто) календарних днів (п.8.6).
11. Умови пунктів 10.3, 10.4, 10.6 та підпунктів 7.2.6, 7.3.12, 7.3.20 викласти двосторонніми та застосувати до обох сторін Договору (як до Замовника так і Підрядника), а не тільки до Підрядника.
Відповідь: Відповідно до ст. ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
12. Розділ 10 Договору доповнити пунктом 10.16 такого змісту: «10.16. Розмір відповідальності Підрядника за цим Договором, включаючи суми відшкодування збитків Замовнику, обмежуються загальною сумою коштів фактично отриманих Підрядником за виконані Роботи за цим Договором». 13. У Договорі відповідальність Підрядника перед Замовником є не рівнозначною та суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості. Пропонуємо підпункти 10.2.3-10.2.8, друге речення пункту 10.3, пункти 10.9, 10.13, 10.14 та підпункт виключити із Договору. 14. Договір містить умови відповідно до яких всі повідомлення за Договором можуть направлятись на електронну пошту та вважаються врученими або в день його відправлення (п.14.12), або через певний час (п. 5.4). Та загалом ігнорується сам факт отримання повідомлень, як електронних так і направлених поштовими службами, фактично не враховується наявність вихідних днів, тощо та ставить надавача послуг (виконавця робіт) в максимально не вигідне становище та покладає невиправдані ризики, з огляду на значну кількість та розмір штрафів. 16. Пункт 14.5 Договору суперечить ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України.
Відповідь: Зауваження учасника, викладені в пунктах 10, 11, 12 не обґрунтовані нормами чинного законодавства та зводяться фактично до викладення певних положень договору в редакції, яку запропонував учасник. Слід зазначити, що відповідно до ст. ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Водночас згідно з ч. 1 ст. 41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Таким чином, принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору в тому числі за результатами процедури закупівлі є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом. Вищезазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.12.2023 року у справі № 918/222/23. Більше того необхідно враховувати висновки викладені у п. 91 постанови Верховного Суду від 26.05.2021 року № 911/2532/18 в якій суд зазначив, що: «Дискримінація у договірних відносинах між рівними за статусом суб’єктами може бути тільки там, де існує примус до вступу у договірні правовідносини.
15. Договорі неодноразово згадуються недоліки послуг, виникнення яких має істотне значення для сторін договору, але перелік цих недоліків чи критерії їх визначення відсутні, що може призвести до спорів сторін при виконанні договору.
Відповідь: визначення: «недоліки послуг, виникнення яких має істотне значення для сторін договору» в зазначеному договорі не застосовується.
17. Ч. 2 ст. 840 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, однак Договір таких умов не містять.
Відповідь: обсяги робіт, що має виконати Підрядник, запасних частин та матеріалів, що використовуються при виконані таких робіт, наведені в Додатку 1 (Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі).
18. У пп. 7.2.12 та п. 10.10 Договору містяться згадки про оперативно-господарські санкції, однак правовий зміст оперативно-господарських санкцій та їх вичерпний перелік належним чином не врегульовані ні умовами Договору, а ні чинним законодавством України.
Відповідь: вказані пункти викладені із урахуванням втрати чинності Господарського кодексу України та зважаючи на положення статей 6, 11, частини 1 статті 13, частини 1 статті 14, статей 611, 627, 628 та 629 ЦК України.
Дата відповіді:
16.01.2026 15:45