-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція водогонів діаметром 900 мм від насосної станції І-го підйому по вул. Овальна, 23 в с. Пухівка до водоочисних споруд по вул. Металургів, 52 в м. Бровари, Броварського району Київської області
Завершена
4 612 500.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
29.12.2025 15:45 - 15.01.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо відвідування об'єкту та підписання акту про його відвідування
Номер:
7681f6e97a834c69bf88b7daa079c707
Дата опублікування:
13.01.2026 14:21
Опис:
Шановний замовнику! Відповідно до розмови з відповідальною особою нам стало відомо, що через виниклий форс-мажор у замовника ваш представник не може сьогодні зустрітись з нашим представником для відвідування об'єкту та підписання акту обстеження об'єкту. У зв'язку із цим просимо подовжити строк подачі тендеру або придбати даний акт з переліку документації, яку має надати учасник закупівлі.
Відповідь:
Після внесення останіх змін до тендерної документації період уточнень пролонгований до 15.01.2026 00:00
Дата відповіді:
13.01.2026 14:53
Відповідь надана
Питання
Номер:
0b0e1b7feaa44a8ca2f2c5bcbf24c296
Дата опублікування:
09.01.2026 22:06
Опис:
Просимо УО надати відповідь, що мали на увазі зазначивши в проекті договору наступне: За наявності фінансової можливості Замовника, можлива часткова попередня оплата, у розмірі, що не перевищує 30 відсотків вартості Договору.
проте
умови оприлюдненого оголошення передбачають, що оплата за виконанні роботі - після оплата протягом 90 днів з дня підписання актів виконаних робіт.
Нагадує "схему" Міндіча. Якщо пройде свій - буде попередня оплата, якщо не свій - післяоплата.
Тому як з метою приведення у відповідність всі умови оголошення та проекту договору - просимо внести зміни до проекту договору.
Відповідь:
Замовник користуючись своїм правом встановлює можливість надання попередньо оплати у розмірі 30% від вартості робіт.
Попередня оплата здійснюється лише за наявності фінансування даного обʼєкту. У випадку відсутності фінансування Замовник вправі не надати попередньої оплати підряднику, адже, у договорі установлена лише можливість попередньої оплати, як право замовника, а не обовʼязок.
Дата відповіді:
12.01.2026 17:20
Відповідь надана
Підстава для проектування
Номер:
20f73f70b98b472884c4fc16133b18a9
Дата опублікування:
09.01.2026 22:02
Опис:
Просимо надати підставу для проектування - Запит цінових пропозицій №08/2164 від 16 липня 2025 року.
Відповідь:
Повідомляємо, що усі підстави для проведення даної закупівлі зазначені у плані закупівлі із якою,Ви, можете ознайомитись за наступним посиланням: https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2025-12-29-009908-a.
для отримання додаткової інформації, можете скористатися правом отримання публічної інформації шляхом надсилання публічного запиту.
Дата відповіді:
12.01.2026 16:57
Відповідь надана
Проєкт Договору
Номер:
252a448a64af4cfbbf9435e07e3038e9
Дата опублікування:
09.01.2026 22:01
Опис:
Просимо надати відповідь чому в проєкті договору зазначено 2025 рік?
Надати відповідь про те, що потім .... або під час укладання договору ..... будуть виправлено - є порушенням оскільки це є зміною істотної умови договору.
Просимо внести зміни до додатку до тендерної документації.
Відповідь:
До тендерної документації будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
12.01.2026 14:47
Відповідь надана
Головному експерту з публічних закупівель КП «Броваритепловодоенергія»
Номер:
d104c771fccc41fd9201ba235dd91327
Дата опублікування:
09.01.2026 21:59
Опис:
Обіймаючи таку посаду як головний експерт з публічних закупівель КП «Броваритепловодоенергія» - просимо надати відповідь чому затверджена тендерна документації складена з порушення норм частини 2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" оскільки головним експертом не зазначено місце, де повинні бути виконані роботи чи надані послуги?
Маючи таку велу кількість звернень - уповноваженій особі доцільно внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Дякуємо за запитання, відповідні зміни будуть внесені.
Дата відповіді:
12.01.2026 16:56
Відповідь надана
Умови договору про закупівлю
Номер:
48d984be536f45e3a24e02f29fc2e69b
Дата опублікування:
09.01.2026 21:54
Опис:
УО затверджено документацію та зазначено, що Договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої — п’ятої, сьомої — дев’ятої статті 41 Закону, та Особливостей.
Істотними умовами договору про закупівлю є предмет (найменування, кількість, якість), ціна та строк дії договору. Інші умови договору про закупівлю істотними не є та можуть змінюватися відповідно до норм Господарського та Цивільного кодексів.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб" передбачено, зокрема:
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності, крім: частини другої статті 13, яка вводиться в дію через три роки та шість місяців з дня набрання чинності цим Законом;
пункту 4 цієї статті, який вводиться в дію з дня набрання чинності цим Законом.
3. Визнати Господарський кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 18-22, ст. 144) таким, що втратив чинність, з дня введення в дію цього Закону.
Слід зазначити, що Закон України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об'єднань юридичних осіб" вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності (28.08.2025).
За таких умов, станом на момент оголошення Процедури закупівлі Господарський кодекс України втратив чинність, у зв'язку з чим наведені вище положення Документації не узгоджуються з чинним законодавством в цій частині.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Так само наголошуємо, що станом на сьогоднішній день в цій частині наявна велика практика висновків ДАСУ та АМКУ згідно яких посилання на Господарській кодекс України - є порушенням законодавства в сфері публічних закупівель.
З огляду на зазначену інформацію - просимо привести у відповідність положення тендерної документації.
Відповідь:
До тендерної документації будуть внесені зміни.
Дата відповіді:
12.01.2026 14:45
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
8fb885d1d29a42cca472a58f4466edee
Дата опублікування:
09.01.2026 21:50
Опис:
Умовами затвердженої тендерної документації УО встановлено: Учасник для більш ефективної підготовки тендерної пропозиції повинен в період подачі звернення за роз’ясненнями відвідати об’єкт, на якому буде здійснюватися проектування і скласти акт обстеження, завірений представником Замовника.
УО звертаємо вашу увагу на те, що дана вимога є:
По-перше дискримінаціною виходячи з наступного: за сталою практикою Комісії під час розгляду скарг в сфері публічних закупівель АМКУ встановлено, що відповідно до частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості, зокрема:
3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета
закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону. Відповідно до частини першої статті 23 Закону технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології
виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг).
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, разом з Документацією Замовником розміщено технічне завдання, яке містить найменування робіт, одиниці виміру, кількість та примітки.
Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведеної вище вимоги Документації у вказаній редакції.
За таких умов, з незалежних від учасника підстав, Замовник може не допустити учасника до ознайомлення з об’єктом, а також не підписати акт огляду об'єкта,що в подальшому може призвести до відхилення Пропозиції учасника, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання, зокрема, Скаржника.
За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які зможуть ознайомитись з об'єктами та надати у складі своєї Пропозиції акт огляду об'єкта за підписом Замовника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.
Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
(станом на сьогоднішній день налічується велика низка рішень АМКУ, зокрема але не виключно: №15862-р/пк-пз від 21.10.2025; № 13954-р/пк-пз від 10.09.2025; №6887 -р/пк-пз від 30.04.2025; № 11763-р/пк-пз від 08.07.2024 та інші.)
По - друге: Встановлення у тендерній документації наведеної вище вимоги порушує принципи закупівель встановлені статтею 5
Закону, якими передбачено об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, відкритість та
прозорість на всіх стадіях закупівель та запобігання корупційним діям і зловживанням. Аналогічна позиція суду наведена у рішенні від 26 січня 2022 року № 520/15955/21. ТА у Висновку ДАСУ UA-2024-08-29-009661-a.
Просимо з метою не порушення норм чинного законодавства в сфері публічних закупівель - вилучити дану вимогу з положень Тендерної документації.
Додатково зазначаємо, що дане звернення оприлюднено через відкритий доступ та підпадає під RISK та буде вивчена представниками ДАСУ.
Відповідь:
Щодо вимоги про обов’язкове обстеження об’єкта та надання акта Вимога щодо обов’язкового обстеження об’єкта встановлена Замовником з метою: • забезпечення належного розуміння учасниками умов виконання робіт; • формування реалістичної та економічно обґрунтованої ціни пропозиції; • мінімізації ризиків виникнення додаткових робіт та спорів під час виконання договору. Акт обстеження об’єкта є документальним підтвердженням факту такого обстеження та не створює для учасників переваг або обмежень, оскільки можливість здійснення обстеження забезпечується Замовником для всіх заінтересованих осіб на рівних умовах. Посилання на окремі рішення органу оскарження не може розцінюватися як безумовна підстава для визнання вимоги дискримінаційною, оскільки кожна скарга розглядається Колегією АМКУ індивідуально з урахуванням конкретних обставин закупівлі. У межах цієї процедури Замовником забезпечено можливість отримання підпису представника Замовника за результатами обстеження об’єкта у визначеному порядку та в установлені строки. Отже, встановлена вимога не порушує принципів добросовісної конкуренції та рівного ставлення до учасників.
Дата відповіді:
12.01.2026 16:54
Відповідь надана
кошторис
Номер:
c124c24c09334000816131303e73c9a3
Дата опублікування:
09.01.2026 16:17
Опис:
чи потрібно учаснику в складі тендерної пропозиції надавати кошторисні розрахунки? Якщо так то в якому вигляді та форматі?
Відповідь:
Ні, не потрібно.
Дата відповіді:
12.01.2026 16:51
Відповідь надана
щодо стадійності проєктування
Номер:
ab809367775b47d0a477ddf4c0f6287f
Дата опублікування:
06.01.2026 15:02
Опис:
Шановний замовнику, прошу Вас уточнити, в ДОДАТОКу 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНому ЗАВДАННІ у Вас вказано що стадійність проекту: Одностадійне. Проектування виконати в стадії – «Проект» чи це не помилка, можливо ви мали на увазі стадія РП (робочий проект)
Дякую за відповідь!
Відповідь:
Добрий день, до тендерної документації будуть внесені зміни
Дата відповіді:
08.01.2026 12:20
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
c8f0f73dfab444feab72d06a09768db8
Дата опублікування:
29.12.2025 18:56
Опис:
Шановний Замовник!
Вимагаємо внести зміни до ТД, оскільки встановлені вимоги необґрунтовано звужують конкуренцію та суперечать принципу пропорційності.
Аналогічний договір. У ТД “аналогічність” звужена до PE + Ø≥800 + обов’язково ГНБ (HDD), хоча в ТЗ зазначено, що матеріал трубопроводу та метод виконання робіт визначаються проєктом. Вимагаємо привести вимогу до співмірної: досвід проєктування будівництва/реконструкції/капітального ремонту водогонів без прив’язки до конкретного матеріалу (ПЕ) та одного методу (HDD) та діаметру
Звертаємо увагу, що орган оскарження неодноразово вказує: додаткові вимоги до аналогічних договорів, які звужують коло учасників і не впливають на здатність виконати предмет закупівлі, визнаються дискримінаційними; приклади рішень: № 8147-р/пк-пз від 06.06.2023, № 14689-р/пк-пз від 14.09.2023.
Антимонопольний комітет України
Акт обстеження. Просимо скасувати вимогу обов’язкового обстеження об’єкта з поданням у складі пропозиції акта/підтвердження, завіреного представником Замовника (або зробити це необов’язковим без підпису Замовника). Практика Колегії: вимога “акт від Замовника” визнається дискримінаційною, оскільки підпис може бути не наданий з незалежних від учасника причин; приклад — рішення № 18417-р/пк-пз від 11.08.2021 (UA-2021-07-09-000599-c).
У разі невнесення змін будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.
Відповідь:
Шановний учасник! Щодо вимоги про надання аналогічного договору
Вимоги до підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів встановлено Замовником відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону.
Предметом закупівлі є виконання робіт, що передбачають реконструкцію водогону великого діаметру із застосуванням безтраншейних технологій у складних інженерно-геологічних умовах. З огляду на це, Замовник обґрунтовано встановив вимогу щодо надання аналогічного договору, який підтверджує наявність у учасника практичного досвіду виконання робіт саме із:
• прокладання трубопроводів великого діаметру (Ø ≥ 800 мм),
• використання поліетиленових труб,
• застосування методу горизонтально-спрямованого буріння (HDD).
Зазначені характеристики безпосередньо пов’язані з предметом закупівлі та впливають на технологічну складність, а отже — на здатність учасника належним чином виконати договір.
Посилання на те, що у технічному завданні матеріал трубопроводу та метод виконання робіт визначаються проєктною документацією, не спростовує право Замовника встановлювати кваліфікаційні критерії, спрямовані на підтвердження відповідного досвіду учасника саме щодо ключових технологічних рішень.
Таким чином, встановлена вимога є співмірною предмету закупівлі, не носить дискримінаційного характеру та не порушує принципів, визначених статтею 5 Закону.
Також повідомляємо, що посилання на рішення АМКУ, які ви здійснюєте не стосуються предмету закупівлі, адже рішення № 8147-р/пк-пз від 06.06.2023 стосується електричної енергії, яка є предметом закупівлі даного рішення АМКУ (UA-2023-05-22-005912-a), як і рішення АМКУ № 14689-р/пк-пз від 14.09.2023 стосується предмету закупівлі електрична енергія (UA-2023-08-31-002364-a), що не може бути прирівняним із даною закупівлею виготовлення проектно-кошторисної документації.
Щодо вимоги про обов’язкове обстеження об’єкта та надання акта
Вимога щодо обов’язкового обстеження об’єкта встановлена Замовником з метою:
• забезпечення належного розуміння учасниками умов виконання робіт;
• формування реалістичної та економічно обґрунтованої ціни пропозиції;
• мінімізації ризиків виникнення додаткових робіт та спорів під час виконання договору.
Акт обстеження об’єкта є документальним підтвердженням факту такого обстеження та не створює для учасників переваг або обмежень, оскільки можливість здійснення обстеження забезпечується Замовником для всіх заінтересованих осіб на рівних умовах.
Посилання на окремі рішення органу оскарження не може розцінюватися як безумовна підстава для визнання вимоги дискримінаційною, оскільки кожна скарга розглядається Колегією АМКУ індивідуально з урахуванням конкретних обставин закупівлі. У межах цієї процедури Замовником забезпечено можливість отримання підпису представника Замовника за результатами обстеження об’єкта у визначеному порядку та в установлені строки.
Отже, встановлена вимога не порушує принципів добросовісної конкуренції та рівного ставлення до учасників.
Дата відповіді:
31.12.2025 13:09