-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Щітки електрографітові (ЛОТ 1 - Щітки електрографітові; ЛОТ 2 - Щітки електрографітові)
Процедура закупівлі проводиться відповідно до постанови КМУ від 12.10.2022р. №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» із змінами. Джерело фінансування: 1.Кошти підприємства 2. Найменування замовника - Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця». 3. Місце знаходження замовника - вул. Гоголя, 1, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, 79000. 4.Код згідно з ЄДРПОУ замовника-40081195. 5. Категорія замовника - юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання. 6.Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції: Всі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції складаються українською мовою. Документи тендерної пропозиції, викладені іншими мовами подаються разом з виконаним офіційним перекладом на українську мову. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.
Торги не відбулися
692 453.70
UAH без ПДВ
Період уточнення:
01.12.2025 15:01 - 20.12.2025 00:00
Відповідь надана
Щодо коригування ТД
Номер:
1853c96ff2714e2ca874d77f00242002
Дата опублікування:
12.12.2025 18:46
Опис:
Згідно вимог ТД предметом закупівлі у відповідній закупівлі є щітки електрографітові за окремими номенклатурними позиціями.
Заявник даного звернення є виробником відповідної продукції та має намір безпосередньо приймати участь у відповідних торгах.
Відповідно до підпункту 2.1. п. 2 додатку 2 до Проєкту Договору (Додаток 6 до ТД), Замовником встановлено вимогу для Учасників надавати, на етапі постачання Товару, в складі документів з оцінки відповідності Товару та наряду с «…сертифікатом(ами) відповідності, виданих акредитованими органами з оцінки відповідності, протоколи випробувань, проведених акредитованими лабораторіями, що окремо або в сукупності підтверджують відповідність товару вимогам до переліку параметрів, які підлягають оцінці відповідності згідно Розділу І Додатку 2 до Договору…».
З цього приводу слід зазначити наступне:
По-перше, згідно діючого законодавства України електрощітка не підлягає обов’язковій сертифікації та оцінці відповідності вимогам технічних регламентів. Відтак, вимога підпункту 2.1. п. 2 додатку 2 до Проєкту Договору (Додаток 6 до ТД) про проведення додаткових випробувань орієнтована на звуження кола потенційних учасників, обмежуючи його тими, що провели таку сертифікацію. Дана вимога порушує права учасників на рівний доступ до участі у відповідних торгах та створює додаткові фільтри для учасників, що дотримуються вимог діючого законодавства України, але не проводять сертифікацію за власною ініціативою та з використанням власних ресурсів, що потім не компенсується Замовником.
По-друге, під час оцінки відповідності щіток електрографітових навіть в добровільному порядку, встановлюється відповідність продукції нормативним документам виробника (ТУ та ін.) в розрізі марок продукції (ЕГ61А, ЕГ2А тощо). При цьому асортимент Виробника може охоплювати сотні та тисячі типорозмірів кожної марки.
По-третє, вимога про надання протоколів випробувань не відповідає логіці та цілям самої процедури з оцінки відповідності. Сертифікат відповідності і є саме тим документом, що є вираженням висновків за відповідними протоколами та покликаний уникнути необхідності постійного надання таких проколів для підтвердження оцінки відповідності.
Наше підприємство є виробником електрощітки, яка довгий строк використовується на тяговому рухомому складі Укрзалізниці, якість продукції контролюється на всіх етапах виробництва відповідно до міжнародного стандарту системи менеджменту якості. Вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу щодо надання протоколів випробувань, проведених акредитованими лабораторіями або надати можливість підтвердити якість продукції іншими документами, що визначені діючим законодавством України для підтвердження якісних та технічних характеристик предмета закупівлі.
З огляду на це пропонуємо Вам розглянути можливість скорегувати ТД по одному з наведених варіантів, що є найбільш прийнятним для Замовника:
1. Варіант 1. Вимоги Додатку 2 до Договору (Додаток 6) викласти в редакції без п. 2.1., як це, наприклад, було зроблено в торгах UA-2025-11-24-000205-a.
2. Варіант 2. Виключити вимоги п. 2.1. в редакції, що викладена в Проєкті договору станом на 12.12.2025р. та встановити вимогу про надання документу в наступній редакції «-оригінал(-и) або завірена(-і) ПОСТАЧАЛЬНИКОМ копія(-ї) сертифікату(-ів) відповідності, виданого(-их) акредитованим органом(-ами) з оцінки відповідності.».
3. Варіант 3. Додати до вже існуючої вимоги п. 2.1. додатково формулювання в наступній редакції:
« …або
- декларація виробника про відповідність товару, складена з урахуванням вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 або ДСТУ EN ISO/IEC 17050-1:2022 (EN ISO/IEC 17050-1:2010, IDT; ISO/IEC 17050-1:2004, IDT), про відповідність Товару, що пропонується, вимогам нормативно-технічної документації виробника на Товар, яка містить параметри, що відповідають параметрам, визначеним в Розділі І Додатку 2 до Договору.
Декларація виробника про відповідність товару повинна посилатися на нормативно-технічну документацію виробника на Товар, що має додаватися до зазначеного документу.
Нормативно-технічна документація виробника на Товар повинна бути діючою на момент постачання Товару та давати достатню можливість для визначення відповідності параметрів Товару виробника параметрам, вказаним в Розділі I Додатку 2 до Договору.»
Відповідь:
Добрий день. Ваше питання буде направлено на вивчення фахівцям АТ «Укрзалізниця» відповідно до встановленого порядку. Після надходження відповіді, у разі потреби, відповідні зміни будуть внесені.
Дата відповіді:
15.12.2025 14:34
Відповідь надана
Щодо роз'яснень критеріїв приймання продукції
Номер:
40b976a200a047e7b5303495ea99a03f
Дата опублікування:
09.12.2025 12:55
Опис:
В Додатку А (Додаток 1 до ТД) наведені технічні характеристики продукції, які повинен підтвердити Учасник як на етапі подачі пропозицій, так і, вочевидь, на етапі постачання.
В ТД та проекті договору до неї розписано порядок приймання продукції при постачанні.
Просимо роз´яснити та за необхідності внести до ТД конкретні критерії приймання продукції по кожній з характеристик (наприклад: приймання за показниками паспорту виробника, самостійне вимірювання кожного показника якості, залучення третіх осіб з акредитацією або без тощо). Також бажано обмежити загальні строки такого приймання/вхідного контролю, адже вони можуть суттєво вплинути на виконання зобов´язань по оплаті продукції, особливо зважаючи на стислі строки як постачання, так і оплати.
До того ж, деякі характеристики вимагають досить специфічного обладнання, яким зазвичай користуються або виробники електрощіток з повним циклом виробництва (тобто, з використанням напівфабрикату власного виготовлення), або найбільші виробники електричних машин постійного струму. Зокрема, наведені в ТД колекторні характеристики «падіння напруги на парі щіток» та «коефіцієнт тертя» є саме такими, що вимагають вельми специфічного обладнання.
Відповідь:
Добрий день. Ваше питання направлено на вивчення фахівцям АТ «Укрзалізниця» відповідно до встановленого порядку. Після надходження відповіді, у разі потреби, відповідні зміни будуть внесені.
Дата відповіді:
10.12.2025 15:54
Відповідь надана
Звернення щодо подовження строку прийому пропозицій
Номер:
56156946dd4e4d85989358ba93b51fff
Дата опублікування:
05.12.2025 17:30
Опис:
Шановний Замовник , звертаємось з пропозицією продовжити строки подання документів на 7 календарних днів. Такий захід дозволить якісно підготувати пропозицію та створить додаткові умови для прозорої конкуренції у цій закупівлі
Відповідь:
Добрий день. У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що кінцевий строк подання тендерних пропозицій буде продовжено.
Дата відповіді:
08.12.2025 11:43
Відповідь надана
Щодо внесення змін у проєкт договору
Номер:
5cf4fc5e376c446ebe6e7304f83d7034
Дата опублікування:
05.12.2025 11:29
Опис:
Відповідно до п. 6.4. Тендерної документації проєкт договору про закупівлю наведено у Додатку 6 до тендерної документації.
Пунктом 7.3. проекту договору встановлено, що ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату за кожну партію поставленого ТОВАРУ за умови наявності належним чином оформлених документів на відповідну партію ТОВАРУ, в тому числі, документів про проведення вхідного контролю поставленого ТОВАРУ з підтвердженням відсутності недоліків поставленого ТОВАРУ, що носить дискримінаційний характер по відношенню до Постачальника, оскільки виконання зобов’язань Продавця з оплати товару ставиться у залежність від внутрішніх документів самого Покупця.
Також, дана норма не узгоджується з іншими умовами проекту договору.
Так, порядок проведення вхідного контролю визначено п. 2.5. проекту договору, відповідно до якого вхідний контроль, приймання ТОВАРУ за кількістю, якістю, комплектністю та асортиментом проводиться підрозділом ПОКУПЦЯ, згідно з вимогами п. 5.1, п. 5.2 та іншими умовами цього Договору.
Відповідно до п. 5.1 проекту договору приймання ТОВАРУ за кількістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю», затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6.
Відповідно до п. 5.2 проекту договору приймання ТОВАРУ за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7.
Водночас, жодною з вказаних Інструкцій не передбачено складання будь-яких документів, у разі відповідності поставленого товару за кількістю та якістю.
Окрім цього, пунктом 4.6. проекту договору чітко визначено, що датою поставки ТОВАРУ вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару та видаткової накладної.
Отже, з моменту підписання Сторонами договору Акта прийому-передачі товару та видаткової накладної зобов’язання Постачальника з поставки партії товару вважаються виконаними, а тому не потребують жодних інших підтверджуючих документів, зокрема, документів вхідного контролю.
Враховуючи наведене, вважаємо, що з пункту 7.3 проекту договору треба прибрати вимогу щодо наявності документів про проведення вхідного контролю поставленого ТОВАРУ з підтвердженням відсутності недоліків поставленого ТОВАРУ.
Також, вважаємо такими, що носять дискримінаційний характер умови проекту договору щодо відповідальності сторін.
Так, відповідно до п. 9.2 проекту договору Сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності ПОКУПЦЯ за прострочення виконання грошового зобов’язання за цим Договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) % річних від простроченої суми грошових зобов’язань за цим Договором.
Сторони відповідно до частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України встановили, що у разі прострочення виконання грошового зобов’язання за цим Договором ПОКУПЕЦЬ сплачує на користь ПОСТАЧАЛЬНИКА пеню у розмірі 0,01 (нуль цілих, одна сота) % від суми простроченого грошового зобов’язання, яка нараховується за кожен день прострочення, до дати виконання ПОКУПЦЕМ грошового зобов’язання за цим Договором.
В той же час, умови, встановлені п.п. 9.3.1, 9.3.2 проекту договору, за порушення строків поставки, для Постачальника передбачають значно більшу відповідальність, а саме:
При порушенні строків поставки, передбачених п. 4.2 цього Договору, з ПОСТАЧАЛЬНИКА стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості непоставленого в строк ТОВАРУ, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання ПОСТАЧАЛЬНИКОМ зобов’язання щодо поставки ТОВАРУ або до останнього дня строку дії цього Договору (якщо ПОСТАЧАЛЬНИК не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов’язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього Договору).
При порушенні строків поставки понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів з ПОСТАЧАЛЬНИКА додатково стягується штраф у розмірі 15 (п’ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк ТОВАРУ.
Таким чином, наявне порушення балансу інтересів Сторін договору, що може свідчити про порушення такого принципу договору як добросовісність, а також свідчить про зловживання правом з боку Покупця.
Це, також підтверджується відповідною правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.05.2020 у справі №918/289/19, де зазначено, що одним з завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому надмірне зменшення розміру пені фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін
Враховуючи наведене, пропонуємо до п. 9.2 проекту договору внести наступні зміни:
9.2. Сторони відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановили, що розмір відповідальності ПОКУПЦЯ за прострочення виконання грошового зобов’язання за цим Договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) % річних від простроченої суми грошових зобов’язань за цим Договором.
Сторони відповідно до частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України встановили, що у разі прострочення виконання грошового зобов’язання за цим Договором ПОКУПЕЦЬ сплачує на користь ПОСТАЧАЛЬНИКА пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від суми простроченого грошового зобов’язання, яка нараховується за кожен день прострочення, до дати виконання ПОКУПЦЕМ грошового зобов’язання за цим Договором.
При порушенні строків оплати понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів з ПОКУПЦЯ додатково стягується штраф у розмірі 15 (п’ятнадцять) % від суми простроченого грошового зобов’язання.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Проєкт договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів затверджено рішенням правління АТ «Укрзалізниця». Ваше питання направлено на вивчення фахівцям АТ «Укрзалізниця» відповідно до встановленого порядку. Після надходження відповіді, у разі потреби, відповідні зміни будуть внесені до проєкту договору. Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
08.12.2025 11:31